關於壘包所有權 - 壘球

: 想不到免洗ID要自己回一篇文
: 那可以請教一個衍申的問題嗎? 剛剛看到M大的推文想到的
: 像這種狀況 三衝本壘發現會死 往回跑
: 三壘被後一個佔據
: 那捕手可以逼著本→三的那個跑者到接近三壘的地方 傳三壘
: 先殺已佔據 三壘的那名後方跑者(照M大說 壘包所有權是前面的人的)
你搞錯了喔 他說的是

"兩個人同時站在同一個壘包上面"

這樣的情形才有所有權的問題

而你說的是 A在三壘跟本壘間 B站在三壘"上"

這樣三壘手接到球去碰B根本沒用

因為他人在壘包上

除非追到AB同時站在三壘 這樣B死

否則兩人只要不在同一壘包上的狀況

都必須用觸殺的方式來完成
: 所以站在那邊沒有保護
: 再繼續夾那個本→三的跑者?
: 因為之前看MLB真的有這種情況發生...
你說的應該是一段影片兩人同時進二壘吧

那個是前位跑壘者被騙以為自己出局

結果離開壘包被觸殺
: 就是衝本壘感覺會死就往回跑讓後面的人有機會上三壘
: 而後面的人就趁機去佔三壘
: 單純再問問各位的看法?
這沒什麼好說的

守備方第一要務 能殺的要殺到

第二要務 殺不到至少減少壘包推進的機會

你說的這個情形最簡單是要夾殺A的情況

能殺到是最好 殺不到至少逼回三壘

二三壘有人抓下一位打者

一個都沒殺到還丟一分這是最糟的結果...

--