如多數版友所知，台灣男籃長期在亞洲的水準就是普普通通的60分
單單是要打進沒有紐澳的傳統亞洲八強，就要面臨中菲日韓、伊黎卡約的挑戰，遑論紐澳
加入之後
台灣人種上不具備特別優勢，每年能長到200cm以上的男性大學生，屈指可數
身體後度又不具備優勢，比菲律賓還弱，在籃球界發展，比較受限
如果跟亞太區運動強權澳洲相比，台灣男籃可能連跟澳洲的中學U19等級比賽，都會被電
但是台灣男排卻在國際上有數次擊敗澳洲的經驗
譬如17年亞錦賽七八名排位賽，3:2勝澳洲
10年第二屆亞洲盃，3:2勝澳洲
18年第六屆亞洲盃，3:0勝澳洲
在東京奧運資格賽、亞洲盃等賽場上也有數次擊敗以白種斯拉夫人為主軸的哈薩克男排的
紀錄
排球需要一定的身高跟彈力，但不需要強力的衝撞，在身高相近的前提下，歐美澳球員佔
不到特別的優勢
同時自由人位置與後場防線，也不需要特別高大。畢竟排球這玩意是要落地才算得分，後
場防守者是以靈巧迅捷為首要，而非單純的身材高壯，不至於像籃球那樣，每個位置都被
中國或歐美的高大球員死死罩住
再來排球的跑動比起需要全場跑動換防的籃球來得更低，對於體能略遜的台灣球員而言，
也比較有利
如果以爭取奧運之中大型球類出線為前提，把籃球的目標放在亞洲盃八強就好，集中運動
力較高的195～200以上的球員去專練排球，認真發展個十年，各位認為可能性如何呢？
--
單單是要打進沒有紐澳的傳統亞洲八強，就要面臨中菲日韓、伊黎卡約的挑戰，遑論紐澳
加入之後
台灣人種上不具備特別優勢，每年能長到200cm以上的男性大學生，屈指可數
身體後度又不具備優勢，比菲律賓還弱，在籃球界發展，比較受限
如果跟亞太區運動強權澳洲相比，台灣男籃可能連跟澳洲的中學U19等級比賽，都會被電
但是台灣男排卻在國際上有數次擊敗澳洲的經驗
譬如17年亞錦賽七八名排位賽，3:2勝澳洲
10年第二屆亞洲盃，3:2勝澳洲
18年第六屆亞洲盃，3:0勝澳洲
在東京奧運資格賽、亞洲盃等賽場上也有數次擊敗以白種斯拉夫人為主軸的哈薩克男排的
紀錄
排球需要一定的身高跟彈力，但不需要強力的衝撞，在身高相近的前提下，歐美澳球員佔
不到特別的優勢
同時自由人位置與後場防線，也不需要特別高大。畢竟排球這玩意是要落地才算得分，後
場防守者是以靈巧迅捷為首要，而非單純的身材高壯，不至於像籃球那樣，每個位置都被
中國或歐美的高大球員死死罩住
再來排球的跑動比起需要全場跑動換防的籃球來得更低，對於體能略遜的台灣球員而言，
也比較有利
如果以爭取奧運之中大型球類出線為前提，把籃球的目標放在亞洲盃八強就好，集中運動
力較高的195～200以上的球員去專練排球，認真發展個十年，各位認為可能性如何呢？
--
All Comments