開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎? - 棒球

Table of Contents

這水準就像每一屆高中畢業能進職棒大約十幾個是養成成功,
其他上百個球員都是養成失敗?高卒養成率....真的行嗎?

一個球員的養成到能否為球隊帶來效益本身就有很多的因素要考量
七年前17個高中生來選秀到現在還有8個球員還在職棒圈
即便林樺慶後來沒入義大後來也到Lamigo
職棒生存率0.470這個機率還不高嗎?

即便是范玉禹這種發球機常常被打爆,但能在一軍的戰場投6年何嘗不是成功?
朱俊祥一軍6年生涯拿過單季12中繼,就生涯角度來說也是成功?
王則鈞能夠在2014先發11場,幫兄弟在那年吃下73.2局2W5L 4.69防這種成績也是成功

如果中職一定要人人養成林智勝、蘇智傑或者最近很夯的N4才叫成功
我想這個聯盟應該就會人數不夠解散吧!



※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 借題討論一下2013的第一屆高中選秀
: 這屆開始開放高中畢業生
: 同時已經過了7年 所以中職的養成如何其實可以作為參考
: 第一輪(非順位、抽籤決定)
: 梁家榮(猿) 輪替先發三壘手 養成尚可
: 江辰晏(獅) 五號先發 養成尚可
: 李啟文(象) 空氣
: 范玉禹(義) 魯閣成員 養成失敗
: 第二輪
: 朱俊祥(猿) 一度主力中繼 後受傷 養成失敗
: 黃靖幃(獅) 被釋出 養成失敗
: 陳子豪(象) 一度明星球員 後變差 養成成功
: 林樺慶(義) 空氣
: 三輪後
: 王則鈞(象) 二軍仔 養成失敗
: 其他所有三輪後的球員均已經離隊 養成失敗
: 其實這屆高中生當年18 到現在也不過25 應該是正當成熟的時候
: 但除了陳子豪可算養出來外
: 梁/江 只是算平穩發展
: 其他幾乎全部都是養成失敗的
: 所以中職的高卒養成率....真的行嗎?

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2020-07-19
就有人覺得高中生可以打出廖健富都是應該的
不然就不要選來浪費人家時間
Franklin avatarFranklin2020-07-24
1樓說的這種人很多很多。
Ingrid avatarIngrid2020-07-29
內野要像林承飛 打擊要像廖健富
John avatarJohn2020-08-03
重點應該是高卒去讀大學會不會比進職業練更好
John avatarJohn2020-08-08
如果這名球員打過大社會比較好 那當然高卒養成是有問題
雖然很大一部分也是看天吃飯
Regina avatarRegina2020-08-13
舉個文化為例 有劉致榮這種閉關修練的 也友陳偉濠這
種放縱自我變吸毒仔的
你高卒來職業放縱看看阿XD 打不出來就沒頭路了
Blanche avatarBlanche2020-08-18
後悔太早進高層級的球員也是很多的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-23
彈球聯盟 投手要活下來根本超難
Isabella avatarIsabella2020-08-28
按照這篇的標準,那喵的N4算成功嗎?
Frederic avatarFrederic2020-09-02
朱俊祥簽約金也沒多少阿 這樣算不錯了吧
Frederica avatarFrederica2020-09-07
喵N4當然也算成功 能有穩定替補野手與吃局數投手都算成功
Jake avatarJake2020-09-12
成功的定義就隨人訂的,覺得有打個幾年就算成功了。