開幕戰吞敗怪裁判 克隊教頭:改打籃球好了 - 世足

Table of Contents

很多人對[拉人]很輕微對這球犯規叫委屈
我相信現在很多人平常很頻繁的看職業聯賽了
但是請問大家有認真的看過規則書嗎?

足球規則第12章 犯規與不正當行為
(中文規則書2013~14年版第27頁、英文規則書2013~14年版第36頁)

裁判認為球員的(動作拙劣、魯莽或使用暴力),而有以下七種犯規之一,
應判由對方罰一直接自由球:
踢、絆、跳、撞、打、推、鏟

球員有以下三種犯規之一,亦應判由對方罰一直接自由球:
抓拉對手、向其他人吐口水、故意手觸球

為什麼FIFA的足球規則中把這10種自由球的犯規
分為前面7種與後面3種?

因為前面7種犯規有侵犯程度的區別
後面三種犯規沒有侵犯程度的區別

所以抓拉對手的行為本身就是一種犯規了
並沒有侵犯程度上的區別

我們常常可以看到很多抓拉持球的對手但是裁判沒有吹犯規
這是因為該位被犯規的對手繼續持球所以裁判給了得益球
但是被抓拉的選手可以選擇他不要得益,他要罰球比較有利
所以今天巴西隊的前鋒就選擇了不要得益要罰球
於是就被說了才輕輕拉一下而已就吹犯規?!
世界杯的強度是小孩子在打籃球嗎?

這是因為規則上的要求
拉人跟身體接觸的犯規不同,不看侵犯程度的高低
只要有拉人就是犯規

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-06-15
打手犯規 送上罰球線
David avatarDavid2014-06-15
老弗:(欣慰)~技術好了解規則如我才能這樣反應!
Damian avatarDamian2014-06-19
假摔怎麼不禁賽10場 想不透也
Elvira avatarElvira2014-06-23
但是判禁區犯規應該要嚴謹一點
Bethany avatarBethany2014-06-26
最好是以後沒場都這樣吹,少在那邊扯東扯西
Zora avatarZora2014-06-27
樓上噓也蠻奇怪的 貼規則也要說是鬼扯
Tom avatarTom2014-06-29
翻規則書實在太好笑太狀況外了XDDD
Delia avatarDelia2014-07-01
這第一場..之後比賽相同情況若不同判決..我看你怎麼解釋
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-06
禁區這種程度本來就不應該吹點球
隨便一個開自由球點球時動作都比這個大多了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-07
照你這樣說一場要有5.6個點球才合理?
Zanna avatarZanna2014-07-12
一場就比賽點球+無限FREE KICK了
Anthony avatarAnthony2014-07-14
fk=>爭頂犯規=>再fk 然後比賽誰先把球踢到禁區=>點球
Dorothy avatarDorothy2014-07-15
疑聽起來好像也滿好玩的
Sandy avatarSandy2014-07-19
這樣吹點球 英超沒辦法踢了 每次角球都會變點球吧
Delia avatarDelia2014-07-23
這屆世界杯要零容忍了嗎 這判法 各隊明星前鋒要大殺四方惹
Charlotte avatarCharlotte2014-07-27
多看點各大聯賽比賽吧,比這還扯的拉人都不一定會吹了
Hardy avatarHardy2014-07-31
手只是搭上去而已,禁區判罰本來就更嚴格,順勢摔就給 呵
Cara avatarCara2014-08-03
重點不是有沒有犯規 重點是在禁區裡吹犯規會吹點球
Jacky avatarJacky2014-08-06
針對腳才會判啦 身體卡來卡去都不判了 一被扯就摔 罰不完了
Agnes avatarAgnes2014-08-06
溫格解說這場比賽的時候,看到這點球,用了scandaleux
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-07
對比賽結果影響很大 本來就要更嚴格
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-11
可恥這個詞。看大陸轉播單位上海的幾個解說說是誤判,
Frederica avatarFrederica2014-08-16
發角球跟在禁區盤帶球 混為一談 有點好笑
Frederic avatarFrederic2014-08-17
央視後面的新聞也說是誤判。日本人自己都罵翻裁判了
不知道這有甚麼好護航的
Audriana avatarAudriana2014-08-17
各大教練、傳奇球員都說有問題,只有台灣跟風的說很合理
Victoria avatarVictoria2014-08-19
標準的讀死書
Isabella avatarIsabella2014-08-23
可恥巴西靠裁判假摔!!
Olga avatarOlga2014-08-24
如果裁判想嚴判,應該是從開場就維持同樣標準判罰犯規自
Robert avatarRobert2014-08-26
由球 ,而非像接到外星人指示一樣突然改變標準
Gilbert avatarGilbert2014-08-27
教練球員對規則了解不同XDDDDDD
Ivy avatarIvy2014-08-31
教練球員對規則了解不同XD 應該請你去巴西當規則顧問的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-03
支持巴西的689嗎?盡信書不如無書!
Hardy avatarHardy2014-09-03
球多看一點你就不會發廢文
William avatarWilliam2014-09-04
TOYOTOMI 有人叫你多看一點球XDDD 我笑了
Elvira avatarElvira2014-09-06
禁區吹判尺度會比較寬鬆,要這樣判就所有都要這樣判,出
Linda avatarLinda2014-09-10
現四 五個都不意外
Puput avatarPuput2014-09-14
光是持球就是一種得利不是嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2014-09-16
原來看球都看假的,那更慘
Hedda avatarHedda2014-09-19
...... bj4
Anthony avatarAnthony2014-09-21
那比賽還用踢?稍微碰到每個都掩面倒地就好了 你愛看這種?
Blanche avatarBlanche2014-09-21
一個CTFA認證且具有足夠執法經驗的B級裁判居然被鄉民酸
成這樣,真替T大感到不值得啊!
Edwina avatarEdwina2014-09-22
T大悲情XD
Edith avatarEdith2014-09-29
你講的也沒錯阿 既然是這樣 那以後任何比賽要照辦捏
Oliver avatarOliver2014-10-02
做不到 還是造成反效果還是洗洗睡吧
Gilbert avatarGilbert2014-10-05
我被騙啦~~~原來看了這麼多年的球,主審連這麼重要的規則都
Ivy avatarIvy2014-10-08
記不住,這樣犯規動作判罰次數少得可憐,一群2貨主審!!!!!!
Odelette avatarOdelette2014-10-13
一月球迷眾多 T大就別管他們啦
Liam avatarLiam2014-10-15
修養真好。
Olive avatarOlive2014-10-20
那個時候,克隊的後衛確實有對巴西隊的前鋒做出holding
Leila avatarLeila2014-10-20
反正才第一場,往後同樣的情況還很多,到時候看是誰被打臉
Queena avatarQueena2014-10-24
標準法匠又出現了
Eartha avatarEartha2014-10-29
一月球迷真的很多= =
Puput avatarPuput2014-10-31
的動作,試圖阻止他玩球並取得球權,所以當然是犯規囉
至於有人說,他們看其他比賽並不是每球都抓呀,這就像紅
Heather avatarHeather2014-11-04
燈停超越停止線一樣,有時候要看警察有沒有看到或是機器
有沒有拍到來舉發一樣,並不影響違規的事實。
James avatarJames2014-11-06
尊重你的專業 但實際上是不能這樣判的
Lydia avatarLydia2014-11-07
這關係到比賽流暢的問題 要是這點手部動作就吹
Wallis avatarWallis2014-11-11
那比賽節奏會被破壞殆盡
Audriana avatarAudriana2014-11-11
慢慢會演變為防守球員根本不敢動進攻球員的荒唐畫面
Annie avatarAnnie2014-11-13
如果你執哨過就更好談了 規則書當然絕對沒錯也是標準
但你執哨過的比賽難道沒有猶豫過該不該判的情況?
Ophelia avatarOphelia2014-11-14
其實還有要注意的是,偏偏巴西隊前鋒很聰明,就順勢一倒
看起來擺明就是球權喪失一樣,這樣的確是可以吹。當然比
賽會不會變難看,這就有待商議。
Dorothy avatarDorothy2014-11-15
又或者從得利的角度來看也是裁判自由心證
Lily avatarLily2014-11-19
更別說就算沒看過球的也知道拉人是犯規 但事關點球?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-11-22
那請用規則解釋下巴西第三球為何沒犯規吧 你列的正好有喔
Cara avatarCara2014-11-23
規則是死的,照你這樣每場比賽大概都在踢12碼
Faithe avatarFaithe2014-11-26
我對判點球沒甚麼意見,畢竟禁區犯規就是可吹可不吹
不過黃牌?第一時間掏牌的時候我覺得主裁一定看錯了甚麼...
Regina avatarRegina2014-11-30
還是規則有多一條只要禁區犯規給了點球就至少是黃牌??
不然這張黃牌怎麼看都給得太奇怪了.
Olivia avatarOlivia2014-12-04
裁判影響比賽都是在規則內的阿....
只要一邊吹 一邊當作沒看到 就足夠影響比賽了
William avatarWilliam2014-12-05
你可以說這判罰沒問題 但是這裁判有沒有影響比賽就...
Jacob avatarJacob2014-12-05
基本上一月球迷就是少見多怪....足球這種坑爹的東西有少過嗎
Dorothy avatarDorothy2014-12-09
Noah avatarNoah2014-12-13
你的關鍵錯誤是 拉人跟倒地/失去球權 不是同時間 沒有關聯
Robert avatarRobert2014-12-18
聯賽要這樣踢,每場不都棒球比賽,點球罰到爽
Joseph avatarJoseph2014-12-22
只能說地主國有影響,主裁判壯了膽子敢吹判
要是兩隊立場互換,包準不敢吹的
Rebecca avatarRebecca2014-12-25
裁判有啥公信力?忘了德容那腳?捧裁判也很好笑
整個英超最爛的就是殘判 權威勒
Oscar avatarOscar2014-12-27
照你這樣講 誰能比這場的西川裁判更有權威?
有爭議跟明顯誤判不同 這種離黑哨還滿遠的
Sarah avatarSarah2014-12-30
事實上就是會有誤判 承認就好 不用護航
Kyle avatarKyle2015-01-02
誤判本來就比賽一部分阿 但是出來洗地就不對了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-04
大絕放的太早了 不能質疑的FIFA裁判公信力
Iris avatarIris2015-01-08
不過原PO都提到"閣下"了...XDD 大家算了吧
Megan avatarMegan2015-01-10
比起這是否誤判,國外大概在吵的是fred假摔...
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-11
這篇是真正的裁判寫的。推專業文!
Oscar avatarOscar2015-01-16
另請問原po,你七月要參加的講習會用什麼語言上課?
Ingrid avatarIngrid2015-01-16
大絕放的太早
Isabella avatarIsabella2015-01-20
結論:FIFA是最高無上的 凡質疑FIFA判決 都是他們自己的問題
Frederic avatarFrederic2015-01-21
FIFA不會有錯 也不可能有錯 ....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-24
假摔就假摔 在背後防守誰不抓人
Leila avatarLeila2015-01-24
這讓我想到以前k島科幻版有篇戰了破500文的戰文,其中最中
Rosalind avatarRosalind2015-01-25
會相信這世上唯有權威至上 XDDD 給推 太經典
Lauren avatarLauren2015-01-29
FIFA當然可能會有錯,不過你除了接受大概只能選擇拒看
Andrew avatarAndrew2015-02-01
肯的一句回文是:反正今天就算美國太平洋司令部作戰司令出
Lucy avatarLucy2015-02-03
這給韋伯判會判插水
Quanna avatarQuanna2015-02-07
來發文說他會怎麼作,這邊的人一樣會把他戰爆
Mia avatarMia2015-02-10
當然,如果他太扯到喪失公信力,世界盃自然會被唾棄
Belly avatarBelly2015-02-14
大概習慣了亞洲的強度禁區接觸就倒地
Callum avatarCallum2015-02-18
有本老書叫fifa mafia 有閒的可以看看
Lucy avatarLucy2015-02-22
他的遊戲就該接受他的規則 大家都懂吧
Anonymous avatarAnonymous2015-02-26
順勢摔跟假摔又不同。確實克隊後衛就是有holding的動作,
Hedwig avatarHedwig2015-02-28
這個一般不會照規則抓就是因為可以用"演"的
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-03-05
所以不算空氣哨嚕
Cara avatarCara2015-03-08
雖然判決很怪,但荷包已經飽飽,ㄏ
Genevieve avatarGenevieve2015-03-09
確實有吹判空間 只是贏得太難看
Joe avatarJoe2015-03-12
被抓包就認了
Edith avatarEdith2015-03-16
反正隨著比賽推進 禁區拉扯肯定會越來越多 這時我們再來好好
Hedda avatarHedda2015-03-17
如果是阿奎羅他應該會射門不會倒地
Caitlin avatarCaitlin2015-03-20
檢視fifa對自己規則執行能力有多確實吧 科
George avatarGeorge2015-03-21
至於做小動作本來就是一種風險。
Puput avatarPuput2015-03-25
假摔的定義應該是0碰觸,再者針對"人"的動作本來就容易響哨
Ida avatarIda2015-03-27
如果今天是爭搶球(要碰球)的推擠容忍的空間會大很多
Iris avatarIris2015-03-31
說到假摔,這場就有一個看起來像假摔的動作了,只是裁判
覺得不是故意的沒有給牌
Oliver avatarOliver2015-04-04
如果是C羅 應該是雙手抱頭一臉痛苦樣
Lucy avatarLucy2015-04-04
千萬不要護航裁判 風險之高w
Oliver avatarOliver2015-04-06
那我只問T大,如果是你,這種球給了PK,你會再給黃牌 ?
Michael avatarMichael2015-04-09
又不會冠軍 有差?
Andrew avatarAndrew2015-04-12
這裡好多資深球迷,都比裁判還厲害了 那麼厲害怎麼沒看你
出賽啊???
Daniel avatarDaniel2015-04-12
這球在1-1判這種摸毛犯規..擺明就是要給巴西優勢
Daniel avatarDaniel2015-04-14
這種球在聯賽出現也是爭議 少來這裡543
Bethany avatarBethany2015-04-15
如果只是拉人就給黃牌 那一場比賽全都該出場了
Hedy avatarHedy2015-04-18
主要是這場標準不一 最後巴西第三球中場的那個呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-04-18
從後方搶球 把人絆倒 完全沒吹 Oscar撿到踢進
Ingrid avatarIngrid2015-04-22
T大辛苦啦,引用規則部分解釋是合理的呀
Erin avatarErin2015-04-23
我只能說巴西這場贏得太難看 就是裁判幫忙而已
Mason avatarMason2015-04-27
不要吵啦~1:權威至上 2:不然你來踢 兩招大絕都開了
Oliver avatarOliver2015-05-02
規則書上有沒有寫說要讓巴西贏?
Dinah avatarDinah2015-05-06
你講什麼都沒用的啦
Freda avatarFreda2015-05-07
足球神就巴西人 還有啥好說的
Thomas avatarThomas2015-05-08
如果這場是韓國得利 還出來洗地我就服原PO
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-11
真心覺得那個點球的拉人還好
Lily avatarLily2015-05-15
這個判決雖然我看了也很不爽 但是依法辦理真的沒問題
Margaret avatarMargaret2015-05-19
Margaret avatarMargaret2015-05-21
該給的牌還是會給的,並不會因對方得益或是已經是點球就
Agnes avatarAgnes2015-05-25
依法判決合裡,剛開賽抓謹慎些好,不然之後都拉人就好啦
Tom avatarTom2015-05-28
裁判都是對的,不容置疑
Elma avatarElma2015-05-31
看到這種就崩潰想必一定沒看過巴塞的乾爹哨
Olivia avatarOlivia2015-06-04
反過來想,不判點球,也不判假摔。
George avatarGeorge2015-06-04
但裁判有看到克羅有動作,也不可能不吹吧!真難做人
推樓上的乾爹,,,,囧
Elvira avatarElvira2015-06-05
該噓還是要噓,吹這球就像紅燈壓到停止線一樣,當然可以抓
Gilbert avatarGilbert2015-06-06
但很醜!你fifa執法第一場就這樣嚴,那後面比賽?
Catherine avatarCatherine2015-06-08
其實比較好奇Neymar 肘擊怎麼沒吃紅.. 只吃黃 ?
Harry avatarHarry2015-06-10
過去很多經典的肘擊紅牌 ex.去年Ramos,再之前的C7
Brianna avatarBrianna2015-06-14
第一場不依法,後面每一隊都這樣玩還要踢嘛?
Regina avatarRegina2015-06-15
足球禁區內的判罰,用籃球來比擬的話就是最後一擊
Catherine avatarCatherine2015-06-18
除了明顯犯規+破壞得分機會,否則裁判不會輕易吹哨
Jack avatarJack2015-06-21
很多人說 第一場要嚴一點...這些人..真的懂嗎?
平手送一球點球..甚麼意思? 隨便一個角球都一堆拉人的
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-24
說明白就是主場哨 是想被圍巴士嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-06-29
判這種鳥球 就是破壞場內比數而已
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-03
這場除了點球,我覺得尺度蠻鬆的,很多禁區外碰撞推擠
Jacky avatarJacky2015-07-05
都不吹的;相較之下那個點球更加莫名其妙
Charlie avatarCharlie2015-07-10
同意摳比56 就是這樣才說這球是主場優勢
Zanna avatarZanna2015-07-14
還蠻同意T大的! 上過一次C裁的課程後,在看比賽會有不同的
角度去理解比賽跟觀賞比賽
Hedwig avatarHedwig2015-07-15
實際比賽跟規則書上一定會有差距!
Isabella avatarIsabella2015-07-16
Quintina avatarQuintina2015-07-16
\\\\\殘判萬歲/////
Linda avatarLinda2015-07-20
猜判最大
Dinah avatarDinah2015-07-21
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-23
如果要這樣判 那之後的比賽都最好這樣判
Dinah avatarDinah2015-07-28
推足球這種坑爹事有少過嗎 後面球隊要這樣玩可以試看看啊XD
Doris avatarDoris2015-07-31
第一場依法是依啥鬼法??這種輕微的身體接觸就吹點球..之
Susan avatarSusan2015-08-04
後比賽用點球決勝負好了..你有沒有看到角球時候禁區一堆
拉扯??要不要看重播統計一下有幾顆點球一次踢完蛤??????
Thomas avatarThomas2015-08-04
不知道大家在激動什麼,你可以不滿意這個判決
但符合規定的判決就不能說是誤判吧
Kama avatarKama2015-08-07
就算沒那球,巴西還是會贏,吵的好像昨天是總冠軍賽一樣
Susan avatarSusan2015-08-10
從頭到尾都巴西再進球,技術是真的不如人拉XDD
Bethany avatarBethany2015-08-11
得不得益又不是球員說了算…
Kama avatarKama2015-08-13
再說“通常”會改變比賽結果的時候不是不會輕易判點球嗎?
兩隊各得1分跟一個3分一個0分差很多
而且看起來也不是太大的動作
Linda avatarLinda2015-08-18
同意原po觀點
Doris avatarDoris2015-08-19
沒那球的話 ic雖然贏的機會不高 但踢平還是有可能
Brianna avatarBrianna2015-08-21
要說沒那個點球也會贏 這話只有平行時空才能給你解答
Enid avatarEnid2015-08-24
推偷油偷米大~
Anthony avatarAnthony2015-08-25
唉~誤判!! 誤人呀!!!
Ula avatarUla2015-08-27
推這篇 這哪叫誤判 只要判得不符民意就叫誤判?
Zanna avatarZanna2015-08-29
只看單一規則 卻不考量規則書賦予裁判的權力 太好笑了
George avatarGeorge2015-08-29
好多一日酸酸
Erin avatarErin2015-08-31
踢輸就怪裁判 和韓國一樣丟臉
Donna avatarDonna2015-08-31
別跟鄉民太認真
Lucy avatarLucy2015-09-05
我覺得沒什麼好酸的、不爽一定有、但規則就是這樣寫、不
Callum avatarCallum2015-09-09
然認真一點看有沒有辦法從鍵盤裁判變世足裁判
Megan avatarMegan2015-09-14
這個判決絕大部分裁判都護航,但問題是大部分裁判都不會判