錄檢就是有問題阿 - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《sula748 (Alex)》之銘言：
: 這次大會沒有規定款式
: 並要求選手自備電子襪，並限定用la just品牌
: 楊淑君因為小腳，台灣廠商緊急調了貨，但只有舊款有SIZE
: 新舊款最大差異：　外觀－舊：黑色魔鬼氈，黏貼式感應器
: 　　　　　　　　　　　　新：灰白色布料，包覆感應器
: 　　　　　　　　　感應點－腳背兩塊，腳掌一塊　　
: 疑問點：大會卻指稱楊淑君在腳後跟偷貼感應器？
: 但是我看現場轉播，以及近拍照，
: 舊款腳後跟的確就是魔鬼氈黏貼處阿！
: 難道新舊款就是差在這個感應點嗎？
: 還是新款也有？我對這實在是有點疑問
: ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
: 要是新舊款真的有這麼明顯的不同
: 檢錄人員是瞎了嗎？黑色白色這麼不同，分不出來！
: 難道認為我們沒錢買護具，專程要上台給人家洗臉的嗎？
: 而直接判失格，也是不符情理
: 你說腳後跟多了感應器，我們也在比賽開始前撕掉了！
: 卻又說就算撕了還是有企圖影響比賽
: 實在是太讓人想罵髒話
: 事後又辯說 穿舊式因為感應器是貼的 有可能增加感應機會
: 用來解釋楊淑君企圖作弊？
: ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
: 從檢查就出包
: 再到刁難撕去的感應器是意圖影響比賽
: 再到審議變成說作弊
: 整個就是很詭異，我不扯什麼愛國情操
: 單就事件來由發言
: 檢查：為什麼檢查人員沒回應？為什麼官方不替檢查出包負責？
: 規定：你們也沒規定款式型號，就說穿舊款式是犯規？
: 判規：這樣就被判定失格，是不是太過分了？
: 支持楊淑君，加油！！




我覺得原po講的相當清楚，

在八卦版看到一個，現場還原的影片，跟大家分享

http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc



另外，我想補充的是，

現在有一些外電新聞已經出來，

他們引用WTF的辯解，聲稱電子襪上，有感應器。



但是，

影片裡，很明顯的看到，早在正式比賽之前，

就把感應器拔起來，丟在椅子旁邊。



於是，WTF的辯解，到底是說襪內還有？

還是混淆視聽的辯解，這需要有人繼續再向國際媒體抗辯提問。



再來，

就算襪內還有感應器，

感應器還能不能生效？ 外面的配件已經拔了。



然後，

如果，不能穿舊式的，早該在檢錄時，就提出疑問，

既然，已經穿舊式上場，

那麼請把裁決重點放在，舊式是不是拔掉了感應器還有效果？



另外，再補充一點，

楊所得的9分，只有1分是靠電子感應器拿到，

而且，這1分還是來自腳底的感應器，

根本不是已經拔掉的那兩區。


某一些WTF的說法，

聲稱選手，靠作弊的感應器得分，根本是Bullshit!



有趣的是，聽說黃顯詠也穿舊式（也是拔掉兩側感應），

那.....這個裁決，一點合理性也沒有！


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
感謝補充，我的說法先存疑，不確定。


以上幾點，

我認為都是對方的說法已經丟出來，

我們可以再進一步，回應的地方。




而且，就算對方不睬不應，

也要讓其他藉由報導，才能得知相關消息的其他國家知道，

我們是有理的。



最後，

就算比賽不能重來，

也要據理力爭，不能讓「作弊」或「疑似作弊」的任何字眼，

出現在外電報導上，這是對選手的最大侮辱。


------------------------------------

我還期待政府有做為嗎？......

我希望我可以。


--