網誌版:http://ppt.cc/7DP6
一、前言
繼上次嘗試了銀河金星V-4 ZLC之後
請人從對岸拿了金星V-3ZLF 回來
這兩把應該算是姊妹拍 價位上差不多
重量本來希望有85g~88g左右
到貨之後最重的只有84g 算是勉強能接受
二、基本數據
拍面大小:158mm x 150mm
厚度:約6.0mm
結構:KOTO+Ayous+ZLF+Ayous+ZLF+Ayous+KOTO
結構上與V-4都是屬於纖維內置的球板
相較於金星V-4 使用了比Limba硬一點的KOTO 這點並不意外
纖維層少了碳 用較硬的面材確保底板支撐力
手柄:V-3的握柄比V-4明顯地比較細 對於手較小的我來說 握起來比較舒服一點
三、套膠配置
這次並沒有使用蛋糕海綿進行試打，正手選擇了銀河自家產品的月球37度、反手則是上次
在V-4上表現不佳的土星專業版
四、試打體會
1.顛球:感覺拍子像彈簧一樣，柔韌軟彈，比起V-4 少了一種脆的感覺。
2.正手擊球:小力量擊球明顯感覺出球比V-4快，也比較有扎實感，用力打透纖維層之後感
覺比V-4柔和，沒有V-4那麼剛硬，振手感也沒V-4來得那麼明顯。
3.反手擊球:上一回將土星專業版置於V-4反手感覺太過無力，因此這次將它配置在面材較
硬的V-3上結果還是不甚理想，小力量太容易下網，可能要配置於更硬的面材
或是纖維外置的球板。
4.切球:劈長與擺短與V-4手感沒有相差太遠，手感上都兩支都偏向純木。
5.正反手弧圈球:V-3起下旋的能力基本上與V-4都是非常優異的，但V-3在中小力量的速度
較佳，在反覆使用V-3與V-4之後感覺弧線都比較低平，不過打透纖維層
之後的弧線突然變長是筆者長時間使用EG後比較不適應的地方。反手方
面，V-3的手柄比較細，擰球上加舒服，可能是手腕能有更多內收的空間
。
6.中遠台相持:與V-4基本相同，不會有無力感或是力量發散的感覺，但V-3較柔和，更有
利於多板數的相持。
五、結論:
V-3與V-4都是手感介於純木與纖維之間的球板，比較適合由純木轉纖維者的嘗試首選
此次試打由於V-3及V-4 的套膠配置上差異太大 因此比較難客觀地去比較
根據官方及對岸網友介紹，V-3定位在快弧打法，而V-4則是弧快打法
但個人認為兩把都比較偏向弧快打法，追求暴力的球友就別嘗試了
六、後記:
之前寫V-4心得之後，有版友來信跟我說，只打一次就寫評測是否太過草率
這邊我想澄清一下我的出發點
我從來沒有寫說我介紹球板的文章為評測，寫評測太過沉重
筆者只是喜歡玩球板，玩到一些驚豔的球板想分享給更多人
讓器材發燒友能有個參考的依據
所以我只寫試打心得，並非評測
每個人對於器材認知不同都可以討論
我的體會未必是準確的，但筆者盡量忠實呈現了
謝謝各位
--
All Comments