針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決 - 籃球

Table of Contents

※ 引述《mark32928 (國片小王子)》之銘言:
: ※ 引述《k8952000 (k8952000)》之銘言:
: 有人看得懂霹靂在講什麼嗎?
: 國王罰球結束剩33秒 阿堯進攻完剩三秒
: 33-3算不出來?
: 國王抗議說時間不對
: 暫時還判斷不出來是在抗議應該要剩3.31秒而不是2.57秒這件事
: 還是在抗議領航猿進攻時間不對這件事
: 但是你裁判去看回放紀錄
: 判定領航猿進攻花了約20秒
: ???????
: 33-3等於20?
: 姑且不論發生這種事情應該的處理方法是什麼
: 最好的情況就是當下紀錄台立刻反應
: 然後把時間調回來以後重發球
: 但是現在就是這個play已經打完了
: 取消進球改判違例也是不合理
: 那能不能大大方方的承認紀錄台及裁判一連串的決策有誤
: 不然我真的不知道這到底哪裡有解釋到3秒變13秒這件事

我猜想 當時裁判以為小表沒壞 大表有問題

所以根據進攻計時器

斷定只跑了20秒


不過施晉堯球進的時候 小表只剩0.8秒

這樣應該算跑了23~24秒

20這個數字真的很神奇


我還有個問題

如果看IRS的時候有發現是小表問題

施晉堯出手時實際上已經24秒違例

裁判應該怎麼判才對?


1. 判定領航猿違例 國王還有33-24=9秒進攻時間

2. 進球不算 這最後33秒重打

3. 不處置 只處置進球後那多跑的一秒

進球算 國王剩3.31秒

--

All Comments

Doris avatarDoris2022-03-08
我推2
Xanthe avatarXanthe2022-03-09
2最好,問題在他們裁判當下根本不知道是小錶晚開,
一連串操作猛如虎
Xanthe avatarXanthe2022-03-08
不可能2 領航猿那邊不可能接受
Quintina avatarQuintina2022-03-09
2不可能 進球不算只有勾天定 比賽繼續 之後取消
還沒有看過進球不算 回溯時間的案例
如果有 樓下再幫我補充
George avatarGeorge2022-03-08
我推三,事後在檢討,還國王10秒,那如果13秒被打
進一波不就雙方有得吵?那是剛好Q走步
Annie avatarAnnie2022-03-09
他是算球流動時間,在中線運球耗時間不算
Michael avatarMichael2022-03-08
當時那個狀況就該3然後剩3秒國王部署最後一波,之
後在檢討記錄台
那問題就會停在24秒晚開,還10秒的話就衍生更多問
Mary avatarMary2022-03-09
你說施實際出手已經24秒也不合理,猿那波就是看著2
4秒發動攻擊的,記錄台的鍋怎麼會是球員球隊背?
Dinah avatarDinah2022-03-08
個人覺得除了20秒認定有問題 其他算是可接受的處置
Edith avatarEdith2022-03-09
1.2不可能啦 猿就是看小表在進攻
Kyle avatarKyle2022-03-08
3了吧,只能事後檢討了
Kyle avatarKyle2022-03-09
絕對不可能2 就算時間有問題 但當下沒有裁判喊停 得
分就是要算
Ursula avatarUrsula2022-03-08
推2是沒讀過規則吧 發生的情況不可能取消好嘛
Thomas avatarThomas2022-03-09
2根本是亂來 進球取消是什麼鬼邏輯