※ 引述《k8952000 (k8952000)》之銘言：
: 針對 G31 新北國王 vs. 桃園領航猿 最後33.55秒之狀況，現場裁判做出以下說明：
: .
: 第四節比賽還剩33.55秒國王 #6 楊敬敏罰球結束，領航猿進攻，#28 施晉堯上籃得分，
: 此時比賽計時鐘（大錶）剩3.31秒，國王在比賽還剩餘2.57秒時喊出短暫停，同時教練團
: 提出比賽時間不正確。
: .
: 現場裁判啟用IRS回放系統確認剩餘比賽時間，當下從記錄台獲得資訊是比賽計時鐘發生
: 當機現象，裁判判決前提是進攻計時器（24秒計時器）並未發生問題，於是判定比賽剩餘
: 時間為13.57秒（裁判認定領航猿進攻時間花費約20秒)，由國王進攻。
: .
: 賽後，經Youtube影片檢視，發現問題出自進攻計時器，領航猿從33.55秒進攻時，進攻計
: 時器並未啟動，到29.78秒時進攻計時器才啟動，28.34秒時進攻計時器又重置了一次，回
: 到24秒進攻時間（與實際進攻時間差距5.21秒），直到領航猿#28施晉堯上籃得分，比賽
: 計時鐘剩下3.31秒。經還原事實，比賽計時鐘並未發生錯誤，而是進攻計時器發生錯誤，
: 唯現場裁判在檢視IRS回放系統的過程中，並未從畫面上獲得上述資訊（IRS回放系統之畫
: 面不同於直播畫面，沒有畫面上的字卡與比分時間條），因此做出第一段所述之判決。
: https://i.imgur.com/fm8Q3Ru.jpg
: https://i.imgur.com/JxcgJfg.jpg
記錄台跟裁判說是大錶異常..所以裁判補大錶的秒數 但...
怎麼看都是小錶慢開 對主場進攻有利 且又未立即向裁判示意異常
先不論進攻計時器是否故障 這是主場24秒投籃計時員的疏失 依聯盟賽務章程
每個主隊需安排 7 位擔任記錄台的人員，包含籃球比賽記錄員乙名、計時計分員
乙名、24 秒投籃計時員乙名、攻守記錄員四名
主場記錄台人員是主場負責找的 如果影響球賽勝負情節重大
聯盟是否應該要適度告誡或懲處領航猿球團呢?
--
▃▄▃
︵ ︵ ╭ 專家認為應少吃漢堡等垃圾食物,
▂▂ 建議均衡攝取營養食物,
︶ 如白麵包、芝麻、生菜、蕃茄、酸黃瓜、起司和牛肉
/ \
| |
--
: 針對 G31 新北國王 vs. 桃園領航猿 最後33.55秒之狀況，現場裁判做出以下說明：
: .
: 第四節比賽還剩33.55秒國王 #6 楊敬敏罰球結束，領航猿進攻，#28 施晉堯上籃得分，
: 此時比賽計時鐘（大錶）剩3.31秒，國王在比賽還剩餘2.57秒時喊出短暫停，同時教練團
: 提出比賽時間不正確。
: .
: 現場裁判啟用IRS回放系統確認剩餘比賽時間，當下從記錄台獲得資訊是比賽計時鐘發生
: 當機現象，裁判判決前提是進攻計時器（24秒計時器）並未發生問題，於是判定比賽剩餘
: 時間為13.57秒（裁判認定領航猿進攻時間花費約20秒)，由國王進攻。
: .
: 賽後，經Youtube影片檢視，發現問題出自進攻計時器，領航猿從33.55秒進攻時，進攻計
: 時器並未啟動，到29.78秒時進攻計時器才啟動，28.34秒時進攻計時器又重置了一次，回
: 到24秒進攻時間（與實際進攻時間差距5.21秒），直到領航猿#28施晉堯上籃得分，比賽
: 計時鐘剩下3.31秒。經還原事實，比賽計時鐘並未發生錯誤，而是進攻計時器發生錯誤，
: 唯現場裁判在檢視IRS回放系統的過程中，並未從畫面上獲得上述資訊（IRS回放系統之畫
: 面不同於直播畫面，沒有畫面上的字卡與比分時間條），因此做出第一段所述之判決。
: https://i.imgur.com/fm8Q3Ru.jpg
記錄台跟裁判說是大錶異常..所以裁判補大錶的秒數 但...
怎麼看都是小錶慢開 對主場進攻有利 且又未立即向裁判示意異常
先不論進攻計時器是否故障 這是主場24秒投籃計時員的疏失 依聯盟賽務章程
每個主隊需安排 7 位擔任記錄台的人員，包含籃球比賽記錄員乙名、計時計分員
乙名、24 秒投籃計時員乙名、攻守記錄員四名
主場記錄台人員是主場負責找的 如果影響球賽勝負情節重大
聯盟是否應該要適度告誡或懲處領航猿球團呢?
--
▃▄▃
︵ ︵ ╭ 專家認為應少吃漢堡等垃圾食物,
▂▂ 建議均衡攝取營養食物,
︶ 如白麵包、芝麻、生菜、蕃茄、酸黃瓜、起司和牛肉
/ \
| |
--
All Comments