重建該參考哪支球隊 - NBA

個人認為這樣評論BOS的重建過程太膚淺

論調裡面就是拿現有資產換選秀，還剛好有盤子

講的跟運氣好沒兩樣

要知道當時BOS的情況，你當GM要把KG PP一口氣交易走要多大勇氣？

PP走的時候多少球迷幹翻Ainge？

不要忘了前一年還跟有LBJ的熱火打到搶七


事後諸葛看當然覺得BOS很賺

但是那是因為籃網爛了好幾年

如果籃網那筆交易後打出成績呢？
(當年籃網打不起來的原因可不是因為PP、KG)

BOS還有可能拿到這麼高順位的籤嗎？

重建過程中把唯一的明星Rondo送走

然後不管什麼陣容每年都在往季後賽拚

這樣過程你就用拆得夠徹底、剛好有盤子兩句話帶過？

怎麼不討論BOS選秀策略、養人方式、找教練、建立文化的這些過程？


如果照你說把重建過程這麼簡單分類分一分

就可以依照這些模式重建成功，那NBA真的不會有這麼多萬年重建隊



※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 更正一下青賽沒擺爛
: 我個人看法其實就是這樣
: 你一隻強隊主力三個以上拿新人薪資紅利建立起來的強權就是拆很徹底很乾淨
: 以職業隊伍而言我覺得這對我來說就算是一種"擺爛"吧
: 30勝以下其實代表隊伍在這個賽季幾乎已經就是放棄"贏球"的可能性
: 當然不是放棄"未來"贏球的可能性
: BOS當然是重建的典範，下手又快又狠，敲盤子敲到對方七八年翻不了身
: 1. 不管是Sixer或是GSW、青賽都是經過(擺)爛期，累積籌碼以後透過新人薪資紅利建立
: 這種重建當然最淋漓盡致的就是Sixer
: GSW其實也算是至少經過兩三年以上搶爐主搶選秀時期
: 2. 火箭就是阿爵+溜馬重建方式的巔峰
: 你回頭去看火箭，有爛過可是絕對不會去搶爐主
: Tmac/Yao拆掉以後年年想搶老八，最後都第九第十收尾
: 永遠都只有一輪後段，常常一輪選的比二輪爛
: 然後靠交易拿到潛力基石，用對的教練和大量綠葉改善體質和確立主軸
: 打出不錯的成績後吸引有成績的球員帶槍投靠
: 主力輪替薪資結構靠新人紅利的大概就一兩人(目前就餅皇Capela)
: 那種主力輪替有三個以上新人紅利支撐的球隊大概都是擺爛一段時間
: 所以大家讚嘆GSW之前，先想想他們爛過多久
: 讚嘆BOS的時候也先想想BOS當初拆的多徹底多快多沒下限(當然還要找盤子)
: 不過人家BOS三年就有模有樣，GSW強權強了四五年了
: 某幾隻大城市球隊手上拿一堆新人紅利，整天意淫全明星
: 打不出顯眼的成績只想靠光榮傳統和大市場吸引大咖，同時各種沒下限的搞笑
: 另外值得一提的是SAS要是今年某人沒搞這些奇怪的劇場，我覺得和HOU堪稱重建典範
: 一不擺爛，二都是靠眼光(選秀或交易)，三球隊本身戰術主軸和體系都很明確
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: : 現在NBA球隊在經過季後賽無法更上一層樓、主力球員出走等情況，都可能讓管理階層思考?
: : 今天聯盟不同球隊重建方式剛好也可以看一下
: : 1.七六人：在經過多年籤，終於找到西門以及大帝的組合，而且都還在甜蜜期或換約初期
: : ，攜手合作還能走一段時間
: : 2.溜馬、爵士
: : 這兩支球隊有點類似，都是主力球員PG或GH出走，溜馬是盤來Oladipo，結果大爆發，爵
: : 士是靠著Mitchell新人表現超乎預期再加上Rubio融入搭配原本團隊以及教練發揮戰力，
: : 兩隊也都打進季後賽，一個一輪止步一個到第二輪
: : 如果真的要重建，大家覺得哪個方式比較好
: : 還是其實溜馬和爵士的方法其實比較難複製，七六人的做法其實比較能從籤中找到基石的人
: : 不知大家覺得呢
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony G8142.

--