賽事

里約奧運人均獎牌榜 - 奧運,世大運,亞運討論

Poppy avatarPoppy · 2016-08-14

Table of Contents

人均獎牌及其不合理。

中國13億人，乒乓球可以參加兩個人，中華台北兩千萬人可以參加兩個，中國香港七百萬
人也能參加兩個。

如果要計算人均的話，中華台北派出兩人參加一個項目，按照人口比例，中國大陸應該派
一百個人參加，然後再來計算人均這樣才合理。

現在我們雖然13億人，但是每個項目也不能多派幾個人，這時候你還算人均，這合理嗎？

--
賽事

All Comments

Una avatarUna2016-08-16
然而13億人選出的選手，跟七百萬人選出的選手，差很多
Thomas avatarThomas2016-08-19
13億人選出的選手大多很強，容易奪牌，而其他小國家的選
手可能只是來當砲灰的
Adele avatarAdele2016-08-21
你們桌球派兩人還十人不都金牌 沒差啊
Aaliyah avatarAaliyah2016-08-23
你們中國應該去爭取游泳項目減少，桌球項目增加，加油
Candice avatarCandice2016-08-25
應該看這項運動的運動人口 而非國家總人口
Kristin avatarKristin2016-08-27
派十個人就多一塊銅牌了
Dinah avatarDinah2016-08-29
同意一樓 人多就比較容易有人才
Cara avatarCara2016-08-31
乒乓球金牌以前七塊，現在只有四塊
Quanna avatarQuanna2016-09-02
"你們"太委屈了世界打壓~我道歉
Sarah avatarSarah2016-09-04
不過那個排名要更具參考性的話，應可用不同人口量級來排
Ivy avatarIvy2016-09-06
中國不是要幾個就有幾個嗎??
Regina avatarRegina2016-09-08
不用比這些啦,大家專注在自己喜歡的選手上就好
Emma avatarEmma2016-09-10
你這些當然大家早就知道了 但人均排名必然合理
Rachel avatarRachel2016-09-12
各種數據既有"總和"排名也有"人均"排名 它各自有各自意義
Noah avatarNoah2016-09-14
像經濟資料 "人均"的排名遠比"總和"排名更有意義
Isla avatarIsla2016-09-16
不然大國自己比就好了 永遠就那幾個國家佔據前幾名
Erin avatarErin2016-09-18
人均就是去量級排名 不然1億人口的要跟100萬人口的拚
總獎數不是很怪?
Emma avatarEmma2016-09-20
100萬人口根本連每樣項目報都報不滿勒
Olga avatarOlga2016-09-22
講白點百萬人口的國家 光自己國內服務業要請服務生都
請不到人了 人手都不足了 還跟你湊滿奧運每個項目???
Sarah avatarSarah2016-09-24
人均只是參考而已，奧運會本身的設計就是讓各國都有機
會競爭了
Hardy avatarHardy2016-09-27
不合理啊
Mary avatarMary2016-09-29
無聊議題還跟著起鬨，世界大戰要不要算人均誰殺的人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-01
多才算贏...
Faithe avatarFaithe2016-10-03
中國 中國香港 中國台北 還不都是中國 你怎麼算的?
Carol avatarCarol2016-10-05
人均中國太委屈了 中國No.1 我道歉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-07
爭這個有意義嗎？心態放平和點，合不合理大家心裏有數，
中國並不需要這麽小鼻子小眼
Rachel avatarRachel2016-10-09
無非就是增加趣味性的花邊新聞，也沒人當真，你這麽激
動幹嘛
Hedwig avatarHedwig2016-10-11
發現你們都好認真唷......= =
你們去八卦版一定崩潰XDDDDD
Faithe avatarFaithe2016-10-13
#向中國道歉