那些年，執法過阿森納的裁判們 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

那些年，執法過阿森納的裁判們

食用說明

- 本貼主角只有阿森納
- 資料來源whoscored
- 資料樣本採集最近8個賽季又21輪，共計325場英超聯賽

一些名詞

Apps：出場次數
Fouls pg：Fouls per game（場均犯規）
Fouls/Tackles：Fouls per tackle（犯規數/搶斷數）
Pen pg：Penalties per game（場均點球）
Yel pg：Yellow cards per game（場均黃牌數）
Yel：Total yellow cards（黃牌總數）
Red pg：Red cards per game（場均紅牌數）
Red：Total red cards（紅牌總數）
Point pg：Points per game（場均得分）

先總覽一下那些年裁判對我們的判罰：

一共有24位裁判執法過阿森納的比賽。出場最多的是迪恩，阿特金森、馬里納、克拉滕伯
格（已離職）、奧利弗分列二到五位。其中迪恩和阿特金森都對阿森納出示過5次紅牌，
黃牌銷量冠軍（61張）由迪恩承包。

看到這裡會不會覺得迪恩真·兵工廠狙擊者？那麼我們來看看得分方面，奧利弗以場均
1.05分力壓迪恩的1.23分成為我廠得分苦主。

如果把英超裁判界比作一場龜兔賽跑，迪恩是兔子，奧利弗則是追趕兔子的烏龜（注：年
輕的奧利弗是85年生人）

可能有人會問了：也許奧利弗的22場吹罰的場次裡多數是強強對話呢？裁判的哨子鬆緊度
也不一，他是只對我們嚴還是對比賽雙方都嚴格呢？本帖不會分析到具體場次，但是我們
可以橫向比較一下裁判對我們和對對手的判罰資料（下面的BY是阿森納，Against表示對
手）

上圖表，清楚直觀的看看場均判罰（紅●是阿森納，藍◆是對手）
* 迪恩、阿特金森、馬里納、克拉滕伯格、奧利弗、鐘斯，他們6位加起來執法149場，承
包了將近一半比賽。下面會重點提到他們（簡稱BIG6裁判）

▲場均犯規方面，除在馬克-哈爾西的判罰之外，我廠均比對手少

* 馬克-哈爾西已在2013年離開裁判崗位加盟BT Sport's

▲槍迷們普遍認為比較紮心的點球呢？

- 24位裁判中有6位沒有對阿森納判罰過點球，他們是：凱文-弗雷德、克拉格-鮑森、羅
伯特-馬得利、彼得-沃頓、斯圖爾特-阿特維爾、格拉漢姆-斯科特

結合場均犯規資料來看一下BIG6裁判的判罰：以迪恩為例，阿森納場均犯規10.65次，被
判點球0.19個，對手犯規12.74次，被判點球0.03個，以此類推

- 有2位判給阿森納的點球比判給對手的要多，分別是：克拉滕伯格和鐘斯
- 在迪恩、阿特金森、馬里納、奧利弗的判罰下，阿森納犯規更少但被判的點球更多

▲黃牌情況

- 24位裁判中有19位對對手出示了更多的黃牌，結合場均犯規數來看阿森納是一支比較文
明的球隊

▲紅牌情況

- 24位裁判中有10位沒有對阿森納出示過紅牌，僅1位沒有對對手出示過。阿森納情節嚴
重的犯規少。

BIG6裁判的紅黃牌情況

- 奧利弗是唯一一個對阿森納出示了更多黃牌的裁判，且看起來他對比賽雙方的出牌數是
比較接近的
- 迪恩和阿特金森屬於狠角色，更少的黃牌，但是BOOM~就送出了10張紅牌
- 馬里納和克拉滕伯格看起來也是發紅牌愛好者，只是發給了對面更多
- 鐘斯是個發牌比較寬鬆的裁判
顏強在《裁判就應該背黑鍋》一文中提到：
To be heard, but not seen. 這樣一句描述，是足球傳統中對優秀裁判的要求，能被聽
到，而不會被看到，裁判不應該成為比賽的主宰。然而裁判越來越成為比賽的主宰，原因
更在於裁判的誤判、爭議判罰，對比賽正常走勢產生了不應該有的影響。

這些誤判和爭議，都在干擾著勝負結果，但除非裁判的判罰、一些場外因素，讓球迷不再
相信球員的實力和表現是勝負決定性因素，這些爭議對運動本身的傷害，沒有球迷在怒火
中燒時情緒放大時感受那麼大。爭議在一定程度上，反倒能讓運動得到更大範圍的傳播。

裁判未必完全無辜，但很多針對裁判的指責非難，未必公平。在現實功利環境下，裁判是
極其孤獨的，他身邊的所有人，雙方球員、教練、觀眾和媒體，都很容易將矛盾焦點集中
在裁判身上，因為他是最容易背鍋的選擇。然而對於這項運動而言，作為一種社會公眾事
務，足球或者籃球，得以傳播、受到社會公眾重視的程度，決定著其成功。

這似乎是一種悖論，似乎會和我們從來就奉為圭皋的公平競爭不吻合，可是剔除了這些雜
質，水至清後，池子裡未必還有那麼多魚。

最後的最後，作為一名廠迷，我的心願是希望李-梅森、凱文-弗雷德這樣的裁判多出現在
我廠的比賽中。

https://bbs.hupu.com/21286024.html

--