運動員的罪與罰:中職該不該讓捍力克上場 - 棒球

運動員的罪與罰：中職該不該讓捍力克上場？黑白以外的那片灰

陳子軒 10 Aug, 2018

5月下旬，拿著iPad，看著訂閱的《運動畫刊》，封面上斗大的〈你所必須考量的兩個捍
力克（Luke Heimlich）…一個沒有簡單答案的運動故事〉，讀完記者普萊斯（SL Price
）精彩的文章之後，原本我以為只有美國的棒球界需要面對這個難解且令人思忖的故事，
但棒球地球村卻小到台灣在兩個多月後，就得面臨同樣困難的道德困境。

如果我們只從職業運動經營的角度，而且是簡單、非黑即白的答案，那麼我可以說，大聯
盟封殺捍力克的「默契」是可以理解的，中職也不該讓捍力克來打球。大聯盟絕對不缺捍
力克一個投手，免洗洋將來來去去的中華職棒更不怕在這名單上少一人。就算他可能是來
過台灣最厲害的投手，但權衡之下，何必淌這渾水？

尤其在討論Lamigo與中華職棒該不該聘任捍力克這個議題時，我們也不該忽略台灣在全球
棒球體系中的位階。

若依世界棒球人才流動的普遍生態，在來台探路之前，在大聯盟關上大門之後，顯然獨立
聯盟、日本、韓國職棒都可能賞過捍力克閉門羹。當年曼尼儘管在台灣掀起旋風，但是美
國媒體卻是多少帶著訕笑的心態看著曾使用禁藥的他「淪落」到台灣打球。已屬世界棒球
體系邊陲的台灣棒球，為何還需要這麼一個充滿爭議的人來呢？難道中華職棒圖的是一個
給予爭議棒球人物第二次機會的「台灣夢」嗎？

捍力克事件的灰色地帶

問題在於，若我們只以職業運動的經營觀點來看此波爭議，並進而簡化成性侵兒童罪該萬
死的話，那就可惜了，因為我們可以從中討論、進一步了解運動如何成為一個反映社會道
德的場域。這也是《運動畫刊》選擇把這樣一個非常不討喜的故事放在封面的原因。

然而，此舉並非為有運動才華的罪犯開脫，《運動畫刊》不會為維克（Michael Vick）虐
狗、赫南德茲（Aaron Hernandez）、南非「刀鋒戰士」皮斯托瑞（Oscar Pistorius）的
殺人案辯護，更別說卡魯斯（Rae Carruth）槍殺不願墮胎的懷孕女友、密西根州大隊醫
納瑟（Larry Nasser）連環性侵運動選手等如此令人髮指的罪行。但這事情，難就難在捍
力克事件不該如此簡單二分。

捍力克在未成年時犯了錯，但此錯非同小可，尤其他還在法庭上認了罪，他所認的罪是在
15歲那年性侵了當年4歲的姪女。在美國，這可能是比殺人更令人髮指的罪行。

而此案件複雜之處在於，整件事原本在保護未成年犯的精神下是不應曝光的，卻因為奧勒
岡州警方的文書疏失，加上記者利用公共資訊系統挖掘出來，讓捍力克的「性侵犯」身份
曝了光。千夫所指的他始終否認自己被指控的犯行，他表示，當初之所以認罪，是不希望
這困擾家族的案子再延宕下去，而造成不必要的二度傷害。而他在認罪後的行為，完全符
合法院判決對他悔過的要求。

所以現在媒體所再現的捍力克，要嘛他真是個怪獸，可以不斷說謊，可以忽略他自己認罪
的被害人，也就是自己姪女的感受，而如此厚顏無恥地大言不慚；但是否也可能他的心智
力量是無比的堅強，在經歷這一切後，連太平洋彼岸的台灣人都可以對他指指點點的情況
下，卻依舊尋求在棒球場上這片夢幻田野的救贖。

我們實在很難對因性侵兒童被定罪的人有所同情，整起事件中的小姪女絕對是最該被保護
的人，但捍力克的事件卻因為上述原因而多了許多灰色地帶，也是我們檢視自身道德觀的
適時一課。

畢竟，如果這件事警方盡到了保護未成年犯罪紀錄的封存責任，那麼說不定捍力克就可以
帶著這原本該被深埋的秘密在大聯盟發光、名利雙收。如今，捍力克可能的、合法的、理
應的人生卻又何嘗不是被毀了呢？

我們有可能給犯錯的年輕人機會嗎？

就在5月21日《運動畫刊》封面故事出刊後一個月，傳出皇家隊有意延攬捍力克的消息，
此時另一位《運動畫刊》的作家泰勒（Jon Taylor）極力主張大聯盟不應接納捍力克，因
為職業運動原是一項特權（privilege）而非權利（right），捍力克性侵兒童已是犯罪事
實，不應該讓他還享有大聯盟這星光燦爛的舞台機會。

該篇論點頗具說服力，也大抵反映了目前的主流風向。而這事件中，美國司法制度中的認
罪制當然是更根本的法律與倫理課題（根據《運動畫刊》的文章表示，無辜者認罪比例之
高，遠超乎一般人的想像），也不可能是本文所能解構的，但生命中道德與倫理的罪與罰
，卻遠比法律上非黑即白的罪與罰要來的複雜得多。

法律誠然是一個社會的骨架，但倫理與道德卻是一個社會的血肉。我們能不能、該如何、
需多久才能原諒一個「法律上」犯錯的年輕人？值不值得給他第二次機會？這些問題這遠
比一個「法律上」的認罪要讓人深省。

https://opinion.udn.com/opinion/story/5769/3300142

--