進球認定的小問題 - 足球

Table of Contents

想請問版友一種假設的情況:

間接自由球由於不能射門直接得分,
如果想利用間接自由球射門,
通常都是把球開出來讓球進入比賽再射門。
但若是間接自由球直接射門,原本軌跡就是射正的,
球在對方守門員面前落下,碰到守門員的身體部位後整體越過球門線。
這種情況下進球應該算成og,還是射門球員的進球呢?

之所以會疑惑是因為間接自由球直接進是不算的,
但是印象中(可能有錯),
英超認定og的是防守球員把原本不會射正的球送進自家大門
如果原本球就是中目標的,即便變線還是會算在射門球員的身上。
但是間接自由球到底可不可以認定是射門呢?

當然可能還是要看比賽章程是否有相關規則,
但很好奇版友們會怎麼樣界定呢?

--

All Comments

Zora avatarZora2013-05-16
如果本來就射正 守門沒擋下來當然不會算OG啊
Vanessa avatarVanessa2013-05-17
間接自由球不可以"直接進" 如果守門員去碰到才進的話
那就不是"直接"進 算進球
Kama avatarKama2013-05-18
如果原則是"防守球員把原本不會進的球送進自家大門",那應
該要算OG?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-05-21
我只懂OG溪 其他 不是很清楚~~
Ophelia avatarOphelia2013-05-21
OG。因為他的干預令球由no goal變成Own Goal。
Olive avatarOlive2013-05-24
類似的邏輯也適用於http://youtu.be/D7e9xJHzYjg
Selena avatarSelena2013-05-26
可是樓上這個影片是自己隊友的回傳球,本來就不會被看做射門
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-05-29
我沒印象看過相關規則 但我會認為是OG