想請問版友一種假設的情況:
間接自由球由於不能射門直接得分,
如果想利用間接自由球射門,
通常都是把球開出來讓球進入比賽再射門。
但若是間接自由球直接射門,原本軌跡就是射正的,
球在對方守門員面前落下,碰到守門員的身體部位後整體越過球門線。
這種情況下進球應該算成og,還是射門球員的進球呢?
之所以會疑惑是因為間接自由球直接進是不算的,
但是印象中(可能有錯),
英超認定og的是防守球員把原本不會射正的球送進自家大門
如果原本球就是中目標的,即便變線還是會算在射門球員的身上。
但是間接自由球到底可不可以認定是射門呢?
當然可能還是要看比賽章程是否有相關規則,
但很好奇版友們會怎麼樣界定呢?
--
間接自由球由於不能射門直接得分,
如果想利用間接自由球射門,
通常都是把球開出來讓球進入比賽再射門。
但若是間接自由球直接射門,原本軌跡就是射正的,
球在對方守門員面前落下,碰到守門員的身體部位後整體越過球門線。
這種情況下進球應該算成og,還是射門球員的進球呢?
之所以會疑惑是因為間接自由球直接進是不算的,
但是印象中(可能有錯),
英超認定og的是防守球員把原本不會射正的球送進自家大門
如果原本球就是中目標的,即便變線還是會算在射門球員的身上。
但是間接自由球到底可不可以認定是射門呢?
當然可能還是要看比賽章程是否有相關規則,
但很好奇版友們會怎麼樣界定呢?
--
All Comments