進球認定的小問題 - 足球
![Cara avatar](/img/cat3.jpg)
By Cara
at 2013-05-13T22:16
at 2013-05-13T22:16
Table of Contents
想請問版友一種假設的情況:
間接自由球由於不能射門直接得分,
如果想利用間接自由球射門,
通常都是把球開出來讓球進入比賽再射門。
但若是間接自由球直接射門,原本軌跡就是射正的,
球在對方守門員面前落下,碰到守門員的身體部位後整體越過球門線。
這種情況下進球應該算成og,還是射門球員的進球呢?
之所以會疑惑是因為間接自由球直接進是不算的,
但是印象中(可能有錯),
英超認定og的是防守球員把原本不會射正的球送進自家大門
如果原本球就是中目標的,即便變線還是會算在射門球員的身上。
但是間接自由球到底可不可以認定是射門呢?
當然可能還是要看比賽章程是否有相關規則,
但很好奇版友們會怎麼樣界定呢?
--
間接自由球由於不能射門直接得分,
如果想利用間接自由球射門,
通常都是把球開出來讓球進入比賽再射門。
但若是間接自由球直接射門,原本軌跡就是射正的,
球在對方守門員面前落下,碰到守門員的身體部位後整體越過球門線。
這種情況下進球應該算成og,還是射門球員的進球呢?
之所以會疑惑是因為間接自由球直接進是不算的,
但是印象中(可能有錯),
英超認定og的是防守球員把原本不會射正的球送進自家大門
如果原本球就是中目標的,即便變線還是會算在射門球員的身上。
但是間接自由球到底可不可以認定是射門呢?
當然可能還是要看比賽章程是否有相關規則,
但很好奇版友們會怎麼樣界定呢?
--
Tags:
足球
All Comments
![Zora avatar](/img/cat4.jpg)
By Zora
at 2013-05-16T22:26
at 2013-05-16T22:26
![Vanessa avatar](/img/cat5.jpg)
By Vanessa
at 2013-05-17T20:42
at 2013-05-17T20:42
![Kama avatar](/img/girl.jpg)
By Kama
at 2013-05-18T16:27
at 2013-05-18T16:27
![Carolina Franco avatar](/img/elephant.jpg)
By Carolina Franco
at 2013-05-21T01:59
at 2013-05-21T01:59
![Ophelia avatar](/img/beaver.jpg)
By Ophelia
at 2013-05-21T23:08
at 2013-05-21T23:08
![Olive avatar](/img/bee.jpg)
By Olive
at 2013-05-24T04:43
at 2013-05-24T04:43
![Selena avatar](/img/girl1.jpg)
By Selena
at 2013-05-26T06:23
at 2013-05-26T06:23
![Edward Lewis avatar](/img/girl2.jpg)
By Edward Lewis
at 2013-05-29T22:41
at 2013-05-29T22:41
Related Posts
主席盃》台電隊戰平地主尼泊爾 3平無緣晉級
![Ivy avatar](/img/woman.jpg)
By Ivy
at 2013-05-13T11:38
at 2013-05-13T11:38
國字號裝備
![Edith avatar](/img/cat2.jpg)
By Edith
at 2013-05-13T08:43
at 2013-05-13T08:43
夏維耶在中超進球了
![Faithe avatar](/img/cat2.jpg)
By Faithe
at 2013-05-12T20:33
at 2013-05-12T20:33
聯發科城聯》大同9:1大勝Taipei City Dragons
![Poppy avatar](/img/dog1.jpg)
By Poppy
at 2013-05-11T21:32
at 2013-05-11T21:32
本賽季城市聯賽
![Heather avatar](/img/girl.jpg)
By Heather
at 2013-05-11T17:03
at 2013-05-11T17:03