原文恕刪
這串文討論到所謂過一半的問題 剛好小弟心中也有一些疑問
問題敘述有點冗長 希望能請各位球友裁判前輩們開釋或解說一下 謝謝!!
我知道一個防守者必須"先"確立合法防守位置(雙腳著地 正對攻擊方) 才視為合法防守
而確立合法防守位置後 可以側向和向後移動以維持合法防守位置
進攻犯規建立的情況下為: 防守合法 防守方面向攻擊方且碰撞發生在軀幹上
小弟想問的是以下狀況 如附圖的Q1
http://tinyurl.com/zhtgzto
黑點代表攻擊方身體中樞 藍點代表防守方中樞 黑箭頭表示持球攻擊者進攻方向
藍色長條代表防守方張開的防守面 藍色箭頭代表防守方面對的方向
假設在點1的時候防守方已經站定位 這時候若攻擊方按照黑色箭頭前進
與防守方發生碰撞 這樣應該是撞人犯規沒錯吧?
這時攻擊方以黑色長箭頭的曲線方向前進到點2 防守方也以藍色長箭頭曲線跟進
在點2的時候 防守方仍然站定位和維持防守面(點2藍色長條)
但是因為攻擊方路徑走曲線的關係而變成: 碰撞不是發生在軀幹而是防守方的腳部
防守方的腳已經先踩到進攻路徑上(但只有腿部 軀幹不在路徑上)
請問這個情況會視為防守犯規嗎? 在點2的防守者應該要把張開的面
改成像點2 藍點(軀幹)+紅長條(防守面)的組合這樣?
如果是防守犯規的話 那想再請教一個問題 如圖Q2
假設防守方已經確立合法防守位置 那進攻方是不是只要往防守面的邊緣衝
簡單說就是 造成碰撞但避開軀幹 是不是這樣就能喊防守犯規?
前幾天在街場打球我就遇到類似的情況 我持球切入的時候對方防守者跟著我
並且嘗試想踩進我的進攻路線上 後來他有一腳踩進來一點點
但是讓我絆到他的腳跌倒 沒記錯的話碰撞應該是發生在他小腿部位
我說他這樣防守犯規而且很危險 對方卻一直堅持自己是正當測向移動沒有犯規
所以想來請問各位版上先進
希望能不吝賜教 謝謝!
--
這串文討論到所謂過一半的問題 剛好小弟心中也有一些疑問
問題敘述有點冗長 希望能請各位球友裁判前輩們開釋或解說一下 謝謝!!
我知道一個防守者必須"先"確立合法防守位置(雙腳著地 正對攻擊方) 才視為合法防守
而確立合法防守位置後 可以側向和向後移動以維持合法防守位置
進攻犯規建立的情況下為: 防守合法 防守方面向攻擊方且碰撞發生在軀幹上
小弟想問的是以下狀況 如附圖的Q1
http://tinyurl.com/zhtgzto
黑點代表攻擊方身體中樞 藍點代表防守方中樞 黑箭頭表示持球攻擊者進攻方向
藍色長條代表防守方張開的防守面 藍色箭頭代表防守方面對的方向
假設在點1的時候防守方已經站定位 這時候若攻擊方按照黑色箭頭前進
與防守方發生碰撞 這樣應該是撞人犯規沒錯吧?
這時攻擊方以黑色長箭頭的曲線方向前進到點2 防守方也以藍色長箭頭曲線跟進
在點2的時候 防守方仍然站定位和維持防守面(點2藍色長條)
但是因為攻擊方路徑走曲線的關係而變成: 碰撞不是發生在軀幹而是防守方的腳部
防守方的腳已經先踩到進攻路徑上(但只有腿部 軀幹不在路徑上)
請問這個情況會視為防守犯規嗎? 在點2的防守者應該要把張開的面
改成像點2 藍點(軀幹)+紅長條(防守面)的組合這樣?
如果是防守犯規的話 那想再請教一個問題 如圖Q2
假設防守方已經確立合法防守位置 那進攻方是不是只要往防守面的邊緣衝
簡單說就是 造成碰撞但避開軀幹 是不是這樣就能喊防守犯規?
前幾天在街場打球我就遇到類似的情況 我持球切入的時候對方防守者跟著我
並且嘗試想踩進我的進攻路線上 後來他有一腳踩進來一點點
但是讓我絆到他的腳跌倒 沒記錯的話碰撞應該是發生在他小腿部位
我說他這樣防守犯規而且很危險 對方卻一直堅持自己是正當測向移動沒有犯規
所以想來請問各位版上先進
希望能不吝賜教 謝謝!
--
All Comments