連霸的重要性 - NBA

最近看到PTT上討論LBJ的歷史定位,很多人會說,LBJ要追上MJ,起碼先來個三連霸,
三連霸確實是一個很難達成的成就,但是為啥三連霸會是一個指標?
因此我查了一下歷史名將的排名:
在板上搜尋:五家美媒歷史排名前15
有網友統計加權排名結果如下:
(若是覺得有現役加成或是LBJ御用媒體,可以忽略LBJ的排名)

*FMVP只計算連霸期間(以下數據是我上網查的,有錯請更正)

1.喬神:6冠 3連霸*2(6*FMVP)
2.詹皇:3冠 2連霸(2*FMVP) <--若對這個人的排名不滿,可以忽略,後面的人全都往前一名
3.賈霸:6冠 2連霸(0*FMVP)
4.魔術:5冠 2連霸(1*FMVP)
5.老張:2冠
6.羅素:11冠 8連霸+2連霸 當時無FMVP
7.大鳥:3冠
8.石佛:5冠
9.歐肥:4冠 3連霸(3*FMVP)
10.大O:1冠
11.老大:5冠 3連霸+2連霸(2*FMVP,兩次FMVP都是後來的2連霸拿到)
12.歐拉:2冠 2連霸(2*FMVP)
13.Logo:1冠
14.摩西:1冠
15.貝勒:.......0冠

從上面的排名來看,只有MJ 羅素 歐肥 老大有過三連霸,(這裡只討論球星).

MJ有兩次三連霸,且囊括6次FMVP,歷史排名第一

羅素有過史無前例的8連霸,卻只排第6!!!
撇開LBJ不說,為何羅素會輸賈霸 魔術 老張,
可能是當時球隊較少,所以冠軍價值沒這麼高吧.

歐肥有過三連霸,且三次都是FMVP,何以只排第9,
在他前面的老張 大鳥 石佛,甚至從沒連霸過,那些人憑什麼在歐肥前面.

老大曾經三連霸+二連霸,不只輸歐肥兩名,中間還卡一個大O,這什麼情形.

所以我很好奇,鄉民一直說連霸超難超重要,
常看到鄉民推文,只要KD三連霸就有機會超越姆斯,
或是LBJ要挑戰MJ,先來個三連霸再說,
我很好奇三連霸到底有什麼魔力,
假如三連霸真的這麼重要,那上述的歷史排名豈不是亂排.

所以到底是三連霸很重要?
還是因為姆斯沒有三連霸過,所以三連霸很重要?

好啦,我承認我是姆迷啦.

同時我也不覺得姆斯有辦法超越MJ,
MJ已經是一個傳奇(以前我也是MJ迷啦),
只是一直拿三連霸嘴的依據是什麼,是按照什麼標準.

--