逢甲會計系壘事件 (懶人包) - 壘球

今天和Mola52版友見面 不過礙於M大他不想上相 所以我放些花邊照片以資證明
http://photo.pchome.com.tw/superbrother1983/01/
早上有去台北彩虹球場參加台灣銀行比賽的球友 這場景應該不陌生吧
以下為針對逢甲會計(下稱該系)壘球棒事件兩人談話的主要重點
如有錯誤或不清 煩請M大指正(下午大雨球賽應該也打不了吧 XD) 我這邊會儘速修改

1.該系是否使用麥肯烤漆棒? 這點M大跟我保證沒有
並表明比賽當時使用的棒子已經準備好 可是輔大及主辦單位
至今尚未和逢甲連絡相關驗棒或是說明的事宜 反而是該系主動聯絡彰師大
要主辦單位能夠處理 (此為我在當時聽到的單方面說法
如果有爭議我願意修正 畢竟我當下不可能問輔大或彰師大同學)

2.該棒是否為非ASA認證球棒烤漆? 這點M大表示他選擇相信拿學弟傑克尼
並強調今天不是有人在網路上跳出來指認 他們就應該要解釋澄清
希望能由主辦單位和輔大按照程序走 該系願意配合這樣的處理方式
---------------------我是分隔線---------------------------------------
以下為心得文 http://www.youtube.com/watch?v=zBM1gmIk_kA
沒錯 我一開始是進來看熱鬧的 只是想不到在指證歷歷的情況下
有人非旦沒有澄清 反而重砲回嗆 這點和常人的處理方式不太一樣
而且也展現親民的一面 讓壘球版在近期常常入選熱門版面

當然 未審先判並不公平 逢甲也確實有權要求質疑的一方按照程序走
他們再出來解釋 只不過一支冠軍強隊 面對這樣的質疑採取另類的表態
今天會演變成這樣老實講並不意外 不過目前逢甲似乎也準備好要回應
畢竟選擇不回應 該系能承擔這樣的質疑有多久? 除非真的是~~~~~~~
而且我根本不知道這幾屆的大會盃名次 但我肯定記得這次禁棒疑雲和逢甲會計有關

最後建議 當事人輔大和主辦單位彰師大 應要針對此事開會釐清真相
撇開意識形態 其實都只是一般球友 比面相我看起來還比M大像壞人勒 囧
不用害怕日後會有什麼不利影響 頂多就是比較麻煩而已 報告完畢


--