這火有點大 - 奧運,世大運,亞運討論

By Emma
at 2009-09-06T02:44

Table of Contents

※ 引述《keenth (nickname)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: keenth (nickname) 看板: HatePolitics
: 標題: [震怒] 這火有點大
: 時間: Sat Sep 5 23:52:09 2009
: 影片：http://www.youtube.com/watch?v=F_At7C5AOtM

: 還好沒出事
: 或是
: 這邊是危險區
: 所以沒擺人(不賣票)
: 果真是天佑台灣

其實部分媒體報導有錯誤，
該燃燒LOGO為節目特效一部分，並不是真正失火，
但過程中有發生小插曲，對整體來說瑕不掩瑜，有達到最後預期的效果。

最原始的規劃，就是白藍色logo會燃燒，等全部燒盡後，
底下這次聽奧標誌之綠色植生牆會顯露出，和對面聽奧總會標誌相互應（也用植物做的）

真相1（無打光）
http://www.flickr.com/photos/20076846@N00/3889732361/

真相2（有打光）
http://www.flickr.com/photos/20076846@N00/3889611679/

從上圖可以看見，植生牆標誌完好如初，
如果像部分媒體所說logo燃燒是預期外的話，那植生牆就不草綠色的了，而是焦黑一片。

不過中間有點瑕疵，
就是部分標誌在燒完前就掉下來了，
幸好主辦單位規劃良好，已在下方已鋪上防火墊，
且在附近早就有準備消防設備，那些餘火在60秒左右就迅速撲滅。

論結果而言是成功的，所以表演都正常舉行，
且原規劃的植生牆也成功展現給大家。
沒影響大局，圓滿就好！
--

Tags: 賽事

All Comments

By Edward Lewis
at 2009-09-09T05:07

真相推可是照片其實看不太出來= ="

By Ethan
at 2009-09-12T07:30

原來有防火墊難怪看他都燒不起別的東西

By Sarah
at 2009-09-15T09:52

其實Y大有說了但有些人不知道在堅持什麼

By Skylar Davis
at 2009-09-18T12:15

放煙火沒燒到人就好~科科

By Ophelia
at 2009-09-21T14:38

推這才是真相

By Edward Lewis
at 2009-09-24T17:00

燃燒LOGO本來就是特效，但是它掉下來變火災

By Edward Lewis
at 2009-09-27T19:23

你需要TVBS影片逐字稿嗎？要的話我給可以作

By Agnes
at 2009-09-30T21:46

dotZu你有在場嗎？我怎麼看起來不像火災

By Olga
at 2009-10-04T00:08

八卦版：喔

By Olive
at 2009-10-07T02:31

因為那火完全都燒不起旁邊的東西
應該是那地區的東西都有準備防火材質的

By Wallis
at 2009-10-10T04:54

堅持不是火災有那麼重要嗎？不然叫火小災？

By Ina
at 2009-10-13T07:16

真的欸八卦版只會:喔

By Tom
at 2009-10-16T09:39

假如燒不起旁邊的東西，請問幹嘛用滅火器？
礦泉水沒用，滅火器才滅掉的，不能稱火災？

By Liam
at 2009-10-19T12:02

不知道你在堅持什麼我們在旁邊都不擔心
難道讓他自己燒完？那會影響現場燈光效果

By Hazel
at 2009-10-22T14:25

噴都被說火災了不噴豈不被說火燒體育場?

By Charlie
at 2009-10-25T16:47

樓上不要再玩文字遊戲了

By Quintina
at 2009-10-28T19:10

我也不知道你在堅持什麼？火災是事實陳述

By Damian
at 2009-10-31T21:33

根本就不是火災

By Emma
at 2009-11-03T23:55

在電視旁比在現場的還替我們擔心謝謝啦

By Agnes
at 2009-11-07T02:18

八卦版的人應該來看這篇的。汗顏…

By Liam
at 2009-11-10T04:41

如果是預先就知道的應該不叫災吧?

By Rebecca
at 2009-11-13T07:03

看來現場人員知道八卦版會戰所以盡量做好

By Damian
at 2009-11-16T09:26

中元普渡的時候，我用礦泉水也滅不了紙錢

By Lauren
at 2009-11-19T11:49

八卦板會說燒金紙也是火災

By Jessica
at 2009-11-22T14:11

要聊火災就回八卦去自爽比較實際

By Olive
at 2009-11-25T16:34

的火，那應該也是火災吧，雖然火都控制在

By Kristin
at 2009-11-28T18:57

預先就知道吧他要掉之前下面就準備好了

By Eden
at 2009-12-01T21:19

你有沒有想過是用煤油點燃的水澆下去會?
^如果
我是要插自己推文的字

By Faithe
at 2009-12-04T23:42

桶子裡燒

By Odelette
at 2009-12-08T02:05

重點是防火布跟滅火器都在旁邊stand by

By Rachel
at 2009-12-11T04:27

影響燈光這種說法非常可笑，這是安全問題

By Sierra Rose
at 2009-12-14T06:50

坐在旁邊的人都證實了八卦人還是摀住眼睛

By Skylar Davis
at 2009-12-17T09:13

k大推文好糟糕(!?)

By Victoria
at 2009-12-20T11:36

是不是有放天燈？那也是火災吧～～

By Annie
at 2009-12-23T13:58

基於安全問題所以用滅火器撲滅這樣也錯?
J大= =被你這樣一講我怎麼講都講不清= =

By Dora
at 2009-12-26T16:21

我相信現場消防員是安全人員，不是燈光人員

By George
at 2009-12-29T18:44

剛看到新聞說觀眾拿礦泉水去滅火..好好笑

By Quanna
at 2010-01-01T21:06

當然是消防員啊早在那邊準備好了
據我印象好像有五、六個消防員在那邊

By George
at 2010-01-04T23:29

知道是安全問題，就不用在火災名詞作文章

By Edwina
at 2010-01-08T01:52

是是是我剛剛才用火災去煮了一壺開水

By Erin
at 2010-01-11T04:14

故意燒的會是災?有些人不知道在堅持什麼
連滅火設備都準備好了

By Anonymous
at 2010-01-14T06:37

所以dotZu是在現場還是在家看新聞

By Todd Johnson
at 2010-01-17T09:00

我覺得也不要被人當作一言堂隨它去吧= =

By Heather
at 2010-01-20T11:22

可能連聖火都會被人說是火災吧

By Sarah
at 2010-01-23T13:45

樓上聖火火災XDD

By Eden
at 2010-01-26T16:08

鞭炮和煙火也是火災好了

By Tracy
at 2010-01-29T18:30

還是從八卦板得知呢??

By Madame
at 2010-02-01T20:53

煙火可能也被算火災

By Christine
at 2010-02-04T23:16

lion: 請看影片0:41 那個水是礦泉水？

By Rosalind
at 2010-02-08T01:38

怎麼想都好反正也沒出什麼事

By Elizabeth
at 2010-02-11T04:01

記者認為是礦泉水，也許你認為不是？

By Cara
at 2010-02-14T06:24

事實就是原本沒要燒那麼大結果意外掉下來
某些人不承認是意外，我也不知道要說什麼

By Olivia
at 2010-02-17T08:46

新聞說左邊那個是觀眾在滅火..他不是觀眾

By Zanna
at 2010-02-20T11:09

所以你說這麼多也是從新聞得知
又沒在現場

By Zora
at 2010-02-23T13:32

這裡推文有認為是火災也只有某一個人

By Poppy
at 2010-02-26T15:55

那一區根本沒觀眾席南北塔都沒觀眾席

By Rosalind
at 2010-03-01T18:17

如果掉下來是意外，那幹嘛放防火墊....

By Vanessa
at 2010-03-04T20:40

lion: 所以你燒開水，旁邊有一組消防員！？
我相信現場消防員是安全人員，不是燈光人員

By Steve
at 2010-03-07T23:03

燒logo不是意外阿掉下來是阿不是嗎
以這篇文來看的話

By Kumar
at 2010-03-11T01:25

記者? 又是記者? 去求證吧
這麼大的比賽不用消防員在旁

By Anonymous
at 2010-03-14T03:48

世運開幕沒有消防員在旁嗎

By Dinah
at 2010-03-17T06:11

沒錯燒LOGO不是意外掉下來是但也有預防
有預防指的是下面的防火墊

By Aaliyah
at 2010-03-20T08:33

沒消防員不過我燒完水馬上就滅火了

By Tracy
at 2010-03-23T10:56

有些人認為燒起來不是安全問題，我無法理解

By Oliver
at 2010-03-26T13:19

所以我們拿步槍的那些也要撤了，反正沒事...

By Kumar
at 2010-03-29T15:41

簡單說就是有預期它可能會掉下來

By Caroline
at 2010-04-01T18:04

應該說提早掉下來是意外但都有準備好了

By Odelette
at 2010-04-04T20:27

dotzu大燒LOGO是既定演出掉下來是意外

By Gary
at 2010-04-07T22:49

那有步槍代表有恐怖攻擊之類的嗎？

By Harry
at 2010-04-11T01:12

今天沒運動員受傷所以醫務人員該閃?

By Dinah
at 2010-04-14T03:35

應該本來就會掉下來的掉下來後圖才出來

By Jake
at 2010-04-17T05:57

防火墊是預防意外的啊，今天意外發生了
不能說你有買防火險（墊子），發生就不意外

By Hazel
at 2010-04-20T08:20

但掉下來還在燒才是真正意外
推:應該說提早掉下來是意外但都有準備好

By Kristin
at 2010-04-23T10:43

前幾篇不是有人說他們原本位置在那

By Genevieve
at 2010-04-26T13:06

燒LOGO是既定，但是掉下來是安全問題，OK!?

By Ursula
at 2010-04-29T15:28

燒LOGO 有可能會掉下來這是早先想到的

By Kristin
at 2010-05-02T17:51

謝謝你替我們在場的人擔心～安啦沒事

By Blanche
at 2010-05-05T20:14

某人又跳針到其他話題

By Lily
at 2010-05-08T22:36

掉下來也是既定只是還沒燒完就掉下來
為了怕還沒燒完掉下來所以鋪毯子 OK嗎?

By Susan
at 2010-05-12T00:59

現在到底在爭啥越來越看不懂了??

By Eartha
at 2010-05-15T03:22

這應該是預期之內的意外吧

By Rae
at 2010-05-18T05:44

就是爭這場是不是真正的火災啊~~

By Bennie
at 2010-05-21T08:07

這麼簡單的問題理解有這麼難嗎

By David
at 2010-05-24T10:30

好啦好啦是真正的火災啦,睡覺去了

By Erin
at 2010-05-27T12:52

影片當中TVBS宋東彬就已經說：意外的小插曲

By Odelette
at 2010-05-30T15:15

是有意外阿不過有預防也很快解決了阿

By Brianna
at 2010-06-02T17:38

對這個意外是提早掉下來但下面已經接好
平常ㄘㄟˋTVBS 現在?

By Lydia
at 2010-06-05T20:00

平常不信TVBS 現在又信了?

By Emily
at 2010-06-08T22:23

正常人都看的出來這哪算是火災...

By Sandy
at 2010-06-12T00:46

若像火災有危險的樣子我們早站起來跑了

By Caroline
at 2010-06-15T03:08

不知道現在在爭啥阿事情不就這樣嗎

By Erin
at 2010-06-18T05:31

我覺得那影片說得很清楚2分鐘撲滅
lynos, kreites 請你們就事論事

By David
at 2010-06-21T07:54

不過現場大家都無動於衷繼續看表演啊

By Zenobia
at 2010-06-24T10:17

某些人平常一直罵avbs現在又信它真好笑

By Hedy
at 2010-06-27T12:39

問問台北愛樂為啥沒有上台唱國旗歌吧

By Skylar DavisLinda
at 2010-06-30T15:02

就選擇性相信阿平常不相信記者的資料

By Ethan
at 2010-07-03T17:25

他是在意為何北市政府要說謊隱瞞大家

By Eartha
at 2010-07-06T19:47

我已經跟你就事論事很久了欸?

By Delia
at 2010-07-09T22:10

意外不是"意料之外"嗎?

By Margaret
at 2010-07-13T00:33

跟政黑認真就輸了

By Delia
at 2010-07-16T02:55

北市府並沒說謊這本來就是預期到的

By Kama
at 2010-07-19T05:18

但資料有唱衰自己想唱衰的人就相信了

By Dora
at 2010-07-22T07:41

這篇文章的影片就是TVBS的，我討論的就是這

By Lucy
at 2010-07-25T10:03

市政府可能有改善言詞的空間但是實就如此

By Leila
at 2010-07-28T12:26

燒LOGO 就有可能掉下來 .

By Quintina
at 2010-07-31T14:49

如果真的火災我們不會都還傻傻的坐著吧

By Olivia
at 2010-08-03T17:11

呃..dot大是在說,預期到了但撲滅的很慢？

By James
at 2010-08-06T19:34

這種問題早先就想過了

By Olga
at 2010-08-09T21:57

這裡有政黑? 我看是有八卦吧....?

By Christine
at 2010-08-13T00:19

可能掉下來就要鋪防火毯並把下面人移開

By Rachel
at 2010-08-16T02:42

ringtweety 請你道歉，話不要亂講

By Yuri
at 2010-08-19T05:05

是預期中的變數~

By Franklin
at 2010-08-22T07:27

如果要討論撲滅的很慢這件事,我同意.....-.-

By Valerie
at 2010-08-25T09:50

60秒撲滅
噢 LY大我說移的是剛剛有位合唱團的Y大묠

By Frederica
at 2010-08-28T12:13

其實那一區下面沒有坐人所以不用移啦

By Yedda
at 2010-08-31T14:36

ringtweety說得中肯

By Selena
at 2010-09-03T16:58

意外就是火災，火災就是意外，這是我認為的
我再說一次我不認為堅持「不是火災」很重要

By Mason
at 2010-09-06T19:21

為啥有人對號入座要別人道歉

By Tracy
at 2010-09-09T21:44

其實我不是要酸你我算針對八卦版的人

By Rosalind
at 2010-09-13T00:06

對了剛剛也有人提到y大，是哪一篇啊？

By Bennie
at 2010-09-16T02:29

唱盤又開始跳針了嗎/?該修一下了

By Franklin
at 2010-09-19T04:52

其實很多人和你解釋過了聽不聽在於你

By Linda
at 2010-09-22T07:14

預期燒、預期會掉→移開合唱團、鋪毯子

By Ophelia
at 2010-09-25T09:37

但事實就是太早掉，所以人員去滅火
我解釋玩了該去睡了= =

By Lily
at 2010-09-28T12:00

y大那篇已經刪除了

By Zanna
at 2010-10-01T14:22

喔喔沒看到

By Jacky
at 2010-10-04T16:45

你堅持那就這樣吧這件事大家有不同的解讀

By Kama
at 2010-10-07T19:08

我也沒看到，大概就是y大在現場的所見

By Mary
at 2010-10-10T21:30

這篇文章的影片是TVBS我從頭到尾都在討論它

By Lily
at 2010-10-13T23:53

14874 原作者刪除了

By Victoria
at 2010-10-17T02:16

如果有傷害到你那我就說聲抱歉了

By David
at 2010-10-20T04:38

相不相信哪家是問題嗎？我前篇也有別的媒體

By Hazel
at 2010-10-23T07:01

所以台北愛樂到底有沒有唱國旗歌？如果事先
疑走,並在下方鋪好防火墊,為何台北愛樂沒被

By Carolina Franco
at 2010-10-26T09:24

請幾位用媒體來離題的，不要再跳針了

By Edwina
at 2010-10-29T11:47

你明知道等等旁邊會起火你會說是火災?

By Joe
at 2010-11-01T14:09

只是我還是不認同你對這事的看法......

By Franklin
at 2010-11-04T16:32

我不覺得傷害到我，傷害到是你自己，請理性
如果是別家媒體的影片，我當然也可以討論

By Yuri
at 2010-11-07T18:55

事先移到他處演唱國旗歌？時間不夠？

By Andrew
at 2010-11-10T21:17

所以我等下去洗澡就是水災了嘛!!?

By Kumar
at 2010-11-13T23:40

真正的意外應該是連消防員都止不住的

By Ida
at 2010-11-17T02:03

八卦板轉述y大的文也刪除了 Q_Q
以一般常去看就是火災這是事實吧 ?

By Sarah
at 2010-11-20T04:25

真正的意外我們現場的人應該會跑第一個

By Hedwig
at 2010-11-23T06:48

當然有人現場看比看新聞更準，我並不反對

By Harry
at 2010-11-26T09:11

我一直搞不懂台北愛樂為何取消演唱國旗歌.

By William
at 2010-11-29T11:33

如果今天你是主辦者預先就準備好要滅火

By Necoo
at 2010-12-02T13:56

燒到不該燒的地方就算有防備也是發生了

By Eden
at 2010-12-05T16:19

你也不會去說那是火災吧@@?

By Anthony
at 2010-12-08T18:41

但對於一般民眾來說是不會注意這麼多的

By Hardy
at 2010-12-11T21:04

雖然都是預備但我覺得平常活動擺四周

By Cara
at 2010-12-14T23:27

老實說.. 主辦單位失誤是事實

By Quanna
at 2010-12-18T01:49

的消防員跟這次的預備是不太一樣的

By Genevieve
at 2010-12-21T04:12

如果燒到不該燒的地方才是失誤吧?

By Leila
at 2010-12-24T06:35

火災也好效果也好和表演真的不搭

By Una
at 2010-12-27T08:58

主辦單位設計的不夠周詳倒是真的~
不應該採用這種有可能燒起來的方式~

By Tristan Cohan
at 2010-12-30T11:20

我認為它是火災，許多推文認為是控制內的火

By Audriana
at 2011-01-02T13:43

而今天掉的地方的確是他們預計的地方

By Mason
at 2011-01-05T16:06

我一開始就說我不認為「堅持火災與否」重要
那是意外而不是特效一部分，而且是安全問題

By Isabella
at 2011-01-08T18:28

如果是計算過的位置那台北愛樂就不用停了

By Rebecca
at 2011-01-11T20:51

stan大這個說法有點問題基本上燒到下面的防

By Candice
at 2011-01-14T23:14

了解

By Mason
at 2011-01-18T01:36

如果合唱團還待在那金恐怖 ~~~

By Olivia
at 2011-01-21T03:59

火布甚至整個燒到遠處都的到就已經是失誤了

By Ophelia
at 2011-01-24T06:22

如果有事先預期火災,就不能以這裡由取消台北
愛樂的演出才對

By James
at 2011-01-27T08:44

這話題繼續討論也沒意義看的角度不同

By Audriana
at 2011-01-30T11:07

預設燒起來跟預設會掉下來是不一樣的

By Gilbert
at 2011-02-02T13:30

就算說它是「控制內的火」，仍然是安全問題

By Olive
at 2011-02-05T15:52

怎樣也不會有共識的~尤其這種對錯不明顯

By Eden
at 2011-02-08T18:15

j126沒有燒到遠處啊有的話我早跑了

By Dorothy
at 2011-02-11T20:38

點火的確是預設效果啊掉下來則是意料之外

By Rae
at 2011-02-14T23:00

有個字沒打出來抱歉我是說遠處看的到的

By Bethany
at 2011-02-18T01:23

結論：處理很好，但不能輕忽，禍患起於忽微

By Irma
at 2011-02-21T03:46

終於看到結論了XDDD

By Skylar Davis
at 2011-02-24T06:08

你可以把想講的話打給主辦單位看

By Bennie
at 2011-02-27T08:31

不然討論了一個小時大家隔幾天就忘了

By Aaliyah
at 2011-03-02T10:54

不是預期中的變數喔不然不會用礦泉水救火

By Rachel
at 2011-03-05T13:17

而且是預期中的話台北愛樂沒必要取消演唱

By Oscar
at 2011-03-08T15:39

的確有預期到至少沒釀大禍

By Rebecca
at 2011-03-11T18:02

發生了就不演唱沒發生就演唱這樣嗎?

By Andrew
at 2011-03-14T20:25

見不得台北聽障好不意外

By Zanna
at 2011-03-17T22:47

不同意樓上誰都希望聽奧辦的盡善盡美

By Doris
at 2011-03-21T01:10

我覺得應該說是事前的預防措施沒有做的很完備
但是及時的危機處理做的很好

By Frederic
at 2011-03-24T03:33

能做到讓人覺得是火災~且還要發新聞槁解

By Kumar
at 2011-03-27T05:55

釋!還真是蠻厲害的!

By Queena
at 2011-03-30T08:18

不算火災堅持要叫它火災的心態是?

By Anonymous
at 2011-04-02T10:41

是火災是意外是預計中的變數這都不影響
不影響聽奧本身的價值吧

By Joseph
at 2011-04-05T13:03

又不是消防演習誰運動會開幕會表演滅火器
滅火阿

By Vanessa
at 2011-04-08T15:26

說謊什麼的講的還真是順暢無比....

By Odelette
at 2011-04-11T17:49

滿嘴河蟹...看了就噁心...

By Erin
at 2011-04-14T20:11

滿嘴唱雖看了就想吐

By Zanna
at 2011-04-17T22:34

動物跳針　看了就好笑

By Adele
at 2011-04-21T00:57

滿嘴唱滖的人，真噁心

By Eden
at 2011-04-24T03:19

台北愛樂就被弄掉了怎麼算表演正常?

By Bennie
at 2011-04-27T05:42

不然叫火燒，滿意嗎？火災與否名稱不重要

By Rae
at 2011-04-30T08:05

意外就意外....

By Tristan Cohan
at 2011-05-03T10:28

不同意f 台灣的確一堆人喜歡聽奧出糗

By Odelette
at 2011-05-06T12:50

聽奧出糗：看吧~還是世運好!

By Ida
at 2011-05-09T15:13

所以你是那個人?

By Jack
at 2011-05-12T17:36

滿嘴唱衰的人你們只愛Dpp根本不愛台灣吧

By Skylar Davis
at 2011-05-15T19:58

樓上你想進水桶嗎科科

By Jack
at 2011-05-18T22:21

聽奧賽事門票不用錢水桶也不用錢科科

By Faithe
at 2011-05-22T00:44

沒關係燒一下會更旺

By Lily
at 2011-05-25T03:06

燒logo是特效，但延燒出去就是意外

By Carolina Franco
at 2011-05-28T05:29

既然安排了燃燒的特效，也該做更周全準備

By Tom
at 2011-05-31T07:52

而不是等到燒起來了才開始灑水

By Donna
at 2011-06-03T10:14

連滅火器都延遲一段時間才拿出來

By Tristan Cohan
at 2011-06-06T12:37

有鋪防火步,沒看到?

By Selena
at 2011-06-09T15:00

不要再用火災煮開水了!!

這火有點大 - 奧運,世大運,亞運討論

All Comments

Related Posts

這火有點大

澎湃到熱淚盈眶

9/15 聽奧閉幕~~~

聽奧場邊隨拍紀實看見持T95步槍特勤屌!

請問哪裡可以找賽程表