這次自由球員制度聯盟做錯的事情 - 棒球

By Elizabeth
at 2020-11-24T13:37

Table of Contents

1.原本規定限定各球團在提出FA球員人數在8人以下時，最多只能簽2位FA球員，
並沒有敘明母隊除外，所以當母隊有3位以上球員提FA時，最多只能簽回2位，
這個制度憑良心講確實不合理，會有提FA結果變成失業的情況。

2.聯盟發現原本規定不合理之後，想透過補充說明的方式說明各球團不包括母隊。
雖然不包括母隊的規定比較合理，但應該是透過法律程序，
然後在下一個年度實施才恰當，當年度立刻用補述的方式滾動改規定真的不行。

3.聯盟又再度提出現行規定各球團包括母隊，雖然從依條文辦理的精神來看合理，
但是在一度說明不包括母隊之後又說包括母隊，說詞反覆這點就站不住腳了。

感覺就是聯盟知道原本規定有問題，可是作法卻是愈補愈大洞。

不過話說回來，中華職業棒球大聯盟不是個球團權力大於聯盟的聯盟嗎？
我是很好奇之前都沒有球團提過這個問題嗎？球團沒有專門的法律專長人員，
幫忙處理相關事務嗎？個人是還滿好奇的。

--

Tags: 棒球

All Comments

By Enid
at 2020-11-27T00:42

本壘攻防都可以滾動了

By Steve
at 2020-11-29T11:47

建議改名叫中華職業滾球大邦聯比較貼近這個組織的內涵

By Quintina
at 2020-12-01T22:52

請洽號稱法學專家的五隻羊,啊他快下台了

By Yedda
at 2020-12-04T09:57

中華法式滾球大聯盟

By Bennie
at 2020-12-06T21:02

可是提FA本來就會有失業的風險啊XD

By Cara
at 2020-12-09T08:07

問題是抄日職的還可以抄錯不包括母隊一直都是合理的

By Daniel
at 2020-12-11T19:12

本來就是當時制定的問題第一次滾是合理的但反而被罵翻好啊那就照規章走

By Skylar DavisLinda
at 2020-12-14T06:17

當初制定的時候就有人出來講這個問題了聯盟有理嗎？

By Andy
at 2020-12-16T17:22

一個規則可以短時間滾動兩遍也是很猛 JOSH才剛做完影片又要做新的

By Sierra Rose
at 2020-12-19T04:28

第一次被罵翻不是很正常的嗎白紙黑字寫的就是任何球團了如果不合理應該是要修改規章而不是睜眼說瞎話說任何球團不包含原球團

By Kumar
at 2020-12-21T15:33

王：有人要搞我！

By Ina
at 2020-12-24T02:38

FA會失業我不知道哪裡不妥你FA了就是跟原球團沒有關係了不是嗎我的看法啦

By Charlie
at 2020-12-26T13:43

不想跟老美一樣拿了FA就有失業風險吧

By Mary
at 2020-12-29T00:48

因為之前沒有新球團的擴編選秀，所以一般提FA的都是對自己有信心的頂級球員，人數不多自然不會發現問題所在。

By Margaret
at 2020-12-31T11:53

就算提FA可能失業也必須各球團自主決定戰力不需要不簽而不是因法規限制連母隊都簽不回去

By Audriana
at 2021-01-02T22:58

其實提不提FA都會有失業風險，不提球團也可以釋出。

By Gilbert
at 2021-01-05T10:03

抄也抄不好有夠丟臉抄出問題了還不改更搞笑

By Ida
at 2021-01-07T21:08

日職同樣簽兩人也不限制母隊很明顯就是要抄還抄不好

By Anthony
at 2021-01-10T08:13

聯盟應該想說等真的泰安要續簽CMW 簽不回來再來吵才好讓聯盟再滾動一次

By Agnes
at 2021-01-12T19:18

日職就是不限母隊阿…母隊簽不回來本來就不合理，你要知道其他隊要簽還要付補償金

By Eden
at 2021-01-15T06:23

那就祈禱不要有3本柱同時提FA囉？不然就有一個強制退休?

By Ethan
at 2021-01-17T17:29

日職是抄MLB的吧棒球發源地怎麼寫的?

By Elvira
at 2021-01-20T04:34

日職不可能抄MLB啦兩者的精神差太多光球員來源就有差距了

By Agnes
at 2021-01-22T15:39

就抄也抄不好本來就不該納入母隊球員母隊球員留隊

By Carolina Franco
at 2021-01-25T02:44

又不會讓戰力失衡母隊有三個FA只能簽回兩個才會

By Connor
at 2021-01-27T13:49

其實中職這個包不意外就是了，台灣很多東西很喜歡抄國外，然後再加入一些自己“專業”見解，說穿了，就防有球團破壞默契玩金錢遊戲全簽而已

By Madame
at 2021-01-30T00:54

第一次的解釋沒有戰力失衡的問題反倒對FA球員有利

By Tristan Cohan
at 2021-02-01T11:59

個人想法，純屬個人想法啦，某隊認為自己是受害的一方

By Zenobia
at 2021-02-03T23:04

但第一次解釋就跟規章文字有出入被罵正常

By Carolina Franco
at 2021-02-06T10:09

然後給聯盟壓力，所以又滾回來了

By Edwina
at 2021-02-08T21:14

反正趁今年碰到趕快修一修也是好事真正FA潮是高中生那批

By Lydia
at 2021-02-11T08:19

不實際碰到問題要叫聯盟跟球團修規章根本很難

By Susan
at 2021-02-13T19:24

搞笑草創聯盟隨便啦嘻嘻

By Edwina
at 2021-02-16T06:30

以FA制度來說其實滾完比較合理現在又滾回去?

By Barb Cronin
at 2021-02-18T17:35

提FA 其他隊不要母隊想要也不能簽回來

By Caroline
at 2021-02-21T04:40

到底為什麼討論FA制度要考量失業風險啊？ @@

By Quanna
at 2021-02-23T15:45

母隊想簽回來礙於規定不能簽這點是必須考慮進去的。

By Ethan
at 2021-02-26T02:50

如果母隊自己也不想簽，也沒有其他球隊要，那就算了

By Gary
at 2021-02-28T13:55

限制名額的原意是為了避免掉單一球團大灑幣導致的戰力失衡但是原隊簽回並不構成戰力失衡的問題因為他本來就在那一隊不影響戰力失衡的情況下卻因為不合理的規定導致球員工作權益受損進而導致FA意願降低對球員對FA大環境都不是好事

By Charlotte
at 2021-03-03T01:00

日職:每年每支球隊最多只能從"其他球隊"吸收2名自由球員

By Isla
at 2021-03-05T12:05

中職抄人家的卻漏抄了"其他球隊"這幾個重要的字

By Leila
at 2021-03-07T23:10

對賴這種有機會透過FA爭取身價的也很慘

By Gilbert
at 2021-03-10T10:15

原本的潛在買主中信跟統一現在簽回本隊就飽了

By Rosalind
at 2021-03-12T21:20

日職還有個重點呀兩人限制只包含AB級(隊上年薪前10)

By Jacob
at 2021-03-15T08:25

還是可以爭取呀賴:中信開給我5X 跟嗎張:富邦開給我7X 跟嗎

By Zanna
at 2021-03-17T19:31

C級可以無限簽也不用補償中職不抄分級問題也很大

By Olive
at 2021-03-20T06:36

分級問題還好不是最迫切的

By Mary
at 2021-03-22T17:41

怎麼會不是迫切分級就關係到補償影響願意出來的人數明明就是該一起改的東西

By Faithe
at 2021-03-25T04:46

應該說這不是明確影響到球員權益的問題相較之下較不迫切

By Daph Bay
at 2021-03-27T15:51

只能簽兩位就是莫名其妙…

By Odelette
at 2021-03-30T02:56

太急可能還會有錯出現

By Kama
at 2021-04-01T14:01

避免戰力失衡不是要提薪資上限嗎，抄都抄不好，可憐哪

By Michael
at 2021-04-04T01:06

限簽兩個當然包含原球團,不然叫啥自由球員,法盲

這次自由球員制度聯盟做錯的事情 - 棒球

All Comments

Related Posts

撤回FA申請對是球員是最大的諷刺

是否應該增設FA宣告撤回(王鏡銘條款)了?

之後要提FA前是不是都要先問隊友

中職「滾動規章」誰敢相信中職？

聯盟該花高薪請專業經理人執政聯盟了吧？