這樣走步了嗎??? - 籃球

Wallis avatar
By Wallis
at 2013-12-08T12:29

Table of Contents

※ 引述《homebig5566 (魔法少年㊣李家宏)》之銘言：
: 請問一下,剛剛爬了一下文墊步跟走步,但不確定是不是自己的狀況,呵!
: 所以還是想請教一下,就是我墊步完以後,雙腳落地,還可不可以再踏其中一隻腳
: 或是移動其中一隻腳呢? 因為剛剛被抓走步,呵,無奈!

小弟也有疑問

如果我以右腳為軸心腳，可於左腳踩出（或跳出），右腳軸心腳離地，
只要在右腳軸心腳著地前，完成傳球或投籃就沒有走步。

那如果我右腳的軸心腳，在我左腳踩出，右腳離地，
呈現金雞獨立(單腳站立)的姿勢靜止，
球尚未投出，但是右腳也末著地，這樣算有走步嗎？


是不是除了運球以外
投籃或傳球的走步判定不是看軸心腳離地之後球是否出手，
而是看軸心腳離地後再著地之前球已出手與否。


很久以前的記憶，帶球上籃的步伐傳球
被吹走步 有點納悶。
※ 編輯: great1978 來自: 115.165.208.228 (12/08 12:31)
→ KOBEFAN:照理說中樞足離地就算走步了 但若同時將球將球傳出或投籃 12/08 19:54
→ KOBEFAN:是可以寬容 12/08 19:54
推 orkkys:中樞足離地只要在再次落地前投籃出手或傳球出去 就沒有走步 12/08 20:03
推 yueh1234:推樓上 12/08 21:54
推 james21:一樓見解真獨特 12/08 22:59
推 howardiori:一樓標準的誤導...也是現在很多裁判依然會誤判的項目 12/08 23:37
→ howardiori:照你所說的金雞獨立是還不構成走步的，如果對手不理你 12/08 23:38
→ howardiori:妳可以站到24秒或是比賽結束... 12/08 23:38
→ KOBEFAN:我說的很難理解嗎? 要不要再讀一次 12/09 01:32
→ KOBEFAN:''中樞足離地''按規則來說就是走步阿 有問題嗎? 12/09 01:35
→ KOBEFAN:但是如果離地後瞬間(可能零點幾秒)將球傳出或是投籃 就可 12/09 01:36
→ KOBEFAN:以寬容阿 12/09 01:37
→ KOBEFAN:金雞獨立當然不行啊 如果離地瞬間不馬上傳球或投籃 當然要 12/09 01:37
→ KOBEFAN:吹走步阿 12/09 01:37
→ KOBEFAN:不懂你們是怎麼解讀或推論我一二樓講的話的= = 12/09 02:04
→ KOBEFAN:金雞獨立或是h大講的站到天荒地老 那是從o大的話才推論得 12/09 02:14
→ KOBEFAN:出來的吧 12/09 02:14
→ great1978:K大(一二樓的確是我以前的觀念) 但是…現在好像指的是Y 12/09 07:13
→ great1978:三樓是目前正確的規則 而且那都不是同時(或微時間差) 12/09 07:14
→ great1978:金雞獨立的想法 只是把這種狀況 最極端化 12/09 07:15
推 tungpayton:K版友 中樞足離地哪來就走步的說法... 12/09 07:37
推 baoerking:我記得規則有改成「任何一隻腳落地前」所以金雞走步了 12/09 08:42
推 KOBEFAN:我2010規則是看過很多遍 規則雖然沒有明講離地就走步 但也 12/09 09:18
→ KOBEFAN:說金雞獨立的動作是合法的 因為就25.2.2來說 規則只有講到 12/09 09:19
→ KOBEFAN:''跳起''才是合法的 而且25.1.2的旋轉概念也講到 中樞足 12/09 09:20
→ KOBEFAN:''始終都要與原點的地板保持接觸'' 規則有沒有改我是不清 12/09 09:21
→ KOBEFAN:楚 按照2010 我覺得我的解讀沒有問題 但是今年參加講習聽 12/09 09:22
→ KOBEFAN:完江老師的解說 似乎是有更改 只是好像沒有明文 當初也有 12/09 09:22
→ KOBEFAN:點疑惑 想問一下大家從哪裡得知更改的訊息的 如果確定更改 12/09 09:23
→ KOBEFAN:那我也想要有個憑據 以方便在吹球的時候解釋 感謝大家回饋 12/09 09:24
→ KOBEFAN:抱歉第二行開頭少打字 「『沒』說金雞獨立是合法」 12/09 09:25
→ great1978:to baoerking大 金雞不是落地後 而是起跳後（單腳跳） 12/09 12:06
→ great1978: 起跳前 12/09 12:07
→ erotica:軸心腳離地的金雞獨立站好幾秒 會視作投籃傳球動作嗎?? 12/09 12:44
→ erotica:應該不會吧 12/09 12:45
→ erotica:這應該可以用借用犯規連續動作來理解吧 12/09 12:50
→ erotica:被犯規響哨後 停在原地瞄藍5秒後出手 會有人說這是出手 12/09 12:51
→ erotica:動作的犯規嗎??? 12/09 12:51
推 jinlisa123:一樓見解獨特 規則都那麼清楚了 12/09 13:18
→ showbread21:本板走步的文章夠多了，爬爬文吧 12/09 13:23
推 howardiori:K版友，軸心腳離地絕對尚未構成走步的條件，規則是絕對 12/09 13:24
→ howardiori:的，有明講軸心腳離地後，任一足回到地面前必須做投或 12/09 13:24
→ howardiori:傳，否則走步違例...希望您多去了解一下，並把正確觀念 12/09 13:25
→ howardiori:帶給周遭的人，這樣了解正確規則的人才會越來越多 12/09 13:26
→ erotica:我覺得25.2.2 並沒有解釋到持球金雞獨立 12/09 13:55
→ erotica:因為他不是運球 不是傳球 不是投籃 全都不是 12/09 13:56
→ erotica:但由25.1.1定義來看 金雞獨立沒超出相關限制 12/09 13:57
→ great1978:金雞獨立 下一個動作就是要投射了…只是動作較慢 12/09 14:13
→ great1978:to howrdiori金雞獨立是軸心腳離地之後 另一腳尚未離地 12/09 14:16
→ great1978:的動作 下一步或許會離地投籃 或直接不離地直接投籃 12/09 14:17
→ great1978:還是這動作走走與否取決於動作的連續 不能頓太久（er大 12/09 14:18
→ KOBEFAN:天啊大家是真的有研讀規則書嗎...「任一足落地前」是建立 12/09 14:23
→ KOBEFAN:在「跳起」的前提下啊...我現在討論的是25.2.2「雙足著地 12/09 14:25
→ KOBEFAN:」的情況 12/09 14:26
推 KOBEFAN:感謝great大補充... 終於有人跟我看法相同了 12/09 14:36
推 howardiori:to great1978你軸心腳在空中，另一足還在地面，甚至離 12/09 14:56
→ howardiori:開地面，都還沒有走步違例，一直到妳滑動妳在地面上的 12/09 14:57
→ howardiori:腳，或是兩腳都離地後，任何一腳回到地面，你還沒出手 12/09 14:58
→ howardiori:或傳球(球離手)，才構成走步。 12/09 14:59
→ erotica:我覺得樓上講的 跟25.2.2邏輯是顛倒的 12/09 15:01
→ erotica:25.2.2 我覺得是要先判出 運球/傳球/投籃 才能討論腳步 12/09 15:02
→ howardiori:願聞其詳@@" 12/09 15:02
→ howardiori:原PO已經確立了右腳為軸心腳，並且要投籃(原PO文) 12/09 15:04
→ erotica:我是覺得25條邏輯上似乎真有點bug.... 12/09 15:04
→ howardiori:根要做的動作比較無關係，一切基礎只有中樞足的確立 12/09 15:05
→ erotica:像如果我持球兩腳站定 兩腳一直往前行走 12/09 15:06
→ erotica:從後場走到前場 尚未做出運球/投籃/傳球 動作 12/09 15:07
推 howardiori:= =你邁開第一步時，後面那隻腳是中樞腳，然後邁開第二 12/09 15:08
→ erotica:25.2.2的兩項都沒限制這種行走動作 但全部人都知道這種 12/09 15:08
→ howardiori:步並踏在地板上時，球還在手上<-走步 12/09 15:08
→ howardiori:有限制阿=口=妳邁開第一步時中樞足已經決定了阿 12/09 15:09
→ erotica:100%是最基本的走步.... 但去看25條似乎沒有"限制行走" 12/09 15:09
→ howardiori:Orz 25條最一開始就有中樞足的定義了... 12/09 15:10
→ erotica:有中樞族定義啊 但沒說單純說"中樞足再次落地"直接走步 12/09 15:11
推 howardiori:請看走步定義("未依照本規則"..)，而後面的則是"規則" 12/09 15:13
→ erotica:所以我之前有說 "金雞獨立停留"這種應該要回到定義討論 12/09 15:18
→ erotica:定義寫"超出條文限制" 那是否是先有限制 才有超不超出 12/09 15:19
→ erotica:限制的問題???? 12/09 15:20
→ erotica:而如果是沒有被限制 就沒有超出限制的問題?? 12/09 15:20
→ erotica:25.2.2裡是先區分出 運球/傳球/投籃 動作 才開始限制腳步 12/09 15:21
→ erotica:那這樣去看持球狀態 就沒有被限制腳步了啊 12/09 15:22
推 erotica:維持持球動作 25條只幫你訂出了中樞足 但沒有限制到腳步 12/09 15:28
→ erotica:ps定義原文"beyond the limits outlined in this arctile" 12/09 15:29
→ erotica:看怎麼解讀這句囉..... 12/09 15:33
→ erotica:我是覺得 "中樞足離地的持球金雞獨立"&"持球行走" 12/09 15:34
→ erotica:兩者要馬都走步 要馬就都沒走步 這並非由25.2.2解釋 12/09 15:35
→ erotica:而是由定義去解釋 (沒講到的地方是一律違規 還是沒講到的 12/09 15:36
→ erotica:一律合法 這著重在此定義的精神) 12/09 15:36
推 howardiori:因為規則不是區分持球動作，而是區分控制活球時的腳步 12/09 15:37
→ howardiori:而我們所說的動作(包跨我講的極端金雞獨立以及您的持球 12/09 15:39
→ howardiori:行走)都是完整的被這些規則給詮釋的，所以金雞獨立時， 12/09 15:40
→ howardiori:還未走步，而持球行走，構成走步...是完全由規則判斷的 12/09 15:40
→ howardiori:您可以再想想其中的含意，走步與否一直都是很明確的， 12/09 15:41
→ howardiori:我在吹判上較困難的反而是收球時機:P 12/09 15:42
→ howardiori:文字總是比言語或親身示範還要難描述，可以繼續討論:) 12/09 15:44
→ erotica:區分控制活球的腳步 就是在25.2.2 12/09 15:46
→ erotica:而25.2.2就是只區分了 運球/投籃傳球這兩項 並限制腳步 12/09 15:47
→ erotica:反倒是25.1.2 最符合持球狀態(holding a living ball) 12/09 16:14
→ erotica:中樞腳維持原地 持球下另一腳踏步獲多次踏步 是合法移動 12/09 16:16
→ erotica:==> 極端金雞獨立 我認為是 中樞腳離地+持球+另一腳踏步 12/09 16:21
推 howardiori:您如果說單腳跳的話，就構成違反"任何一足落回地面前離 12/09 16:37
→ howardiori:手"，這也是06年(還是0403= =忘了)修改這段的原因 12/09 16:39
推 erotica:上行另一腳踏步 我是指中樞足未確定前所踏的一步 12/09 16:52
→ erotica:並非指金雞獨立後再單腳跳 12/09 16:53
→ erotica:我這邊拿了25.1.2 其實也並非邏輯上能完全吻合這條打死 12/09 16:54
→ erotica:中樞離地持球的極端金雞獨立 但我覺得有比25.2.2接近一些 12/09 16:57
→ erotica:25.2.2完全跟持球(不做運球 傳球投籃)的腳步沒有關係 12/09 16:58
推 howardiori:厄...您的文字困惑我了，我們現在在討論哪種情況？ 12/09 17:17
→ erotica:中樞建立後+抬離中樞腳+維持另一腳金雞獨立+僅持球動作 12/09 18:26
→ erotica: ==> 這個規則是用哪一條解釋?? 我認為這跟25.2.2無關 12/09 18:30
→ erotica: 這種動作持球不動 然後5秒後丟向籃框 要說這符合 12/09 18:30
→ erotica: 25.2.2第一項第二點 "To shoot for a filed gaol" 12/09 18:31
→ erotica: 我認為不適用 因為當下並非投籃 所以不受此條腳步 12/09 18:33
→ erotica: 的任何規範.... 12/09 18:34
→ erotica: 而不是顛倒說"因為中樞離地 所以只要死撐到最後出手 12/09 18:36
→ erotica: 就符合25.2.2第一項第二點 即此為投籃動作下的腳步 12/09 18:37
推 howardiori:這樣就是在玩文字遊戲了:( 原PO理應是致力於比賽的 12/09 19:12
推 firewing:這種情況就是緩慢版的歐洲步...先踏又定立在左腳，無違例 12/09 22:54
→ firewing:先踏右腳收起右腳，單左足獨立，只要沒有其他違例，合法 12/09 22:55
→ firewing:從來就沒有規則說踏下第二步不能保持第二步單足獨立狀態 12/09 22:56
→ jinlisa123:規則上的確是沒規定說不能保持單足獨立狀態.但是 比賽 12/09 23:30
→ jinlisa123:規則上的確是沒規定說不能保持單足獨立狀態.但是 比賽 12/09 23:31
→ jinlisa123:中，不太可能出現這種情形. 12/09 23:33
→ jinlisa123:我也詢問過現任的國際裁判 他說 如果停在那邊要投不投 12/09 23:34
→ showbread21:規則只是以"傳球、出手"來和"運球"區分 12/09 23:35
→ jinlisa123:要傳不傳的 就是吹走步。 12/09 23:36
→ showbread21:而不是e大說的在金雞獨立情況下持球就不符合規定 12/09 23:36
→ showbread21:規則只是在限定在這種情況下只能選擇投籃或傳球 12/09 23:47
→ showbread21:用投籃連續動作來解釋就根本是不同的兩回事 12/09 23:48
推 vladmir:只要落地前有傳或有投就符合規則描述的條件 12/10 00:40
→ vladmir:正確來說規則沒有說"腳抬起以後"一定要出手或傳球 12/10 00:41
→ vladmir:是"腳落地之前"才需要使球離手 12/10 00:42
推 fadaway:可以看一下本版第86篇，2006年就討論過一樣的問題了 12/11 17:19
→ fadaway:1951篇才對 12/11 17:20
推 howardiori:謝謝其他版友幫忙回答:)希望這樣能讓大家更了解(原來是 12/11 20:01
→ howardiori:04年XD還好還是有提到) 有沒有考慮走步問題置底，畢竟 12/11 20:02
→ howardiori:是大家最容易產生疑慮的，也不會每過一陣子就又是原來 12/11 20:02
→ howardiori:的問題重複詢問 12/11 20:03
推 firewing:我認為規則沒有寫這樣是違例，就不應該自行解釋違例 12/16 00:46
→ firewing:我去研習的時候也問過黃老師，合法! 12/16 00:46
推 uyjhmn:如果致力於比賽的話，不就是這種狀況幾乎不會出現，防守球 12/16 16:14
→ uyjhmn:員不是白癡吧XD 12/16 16:14
→ uyjhmn:而且金雞獨立這種情況不太可能在非投籃或傳球的情況下出現 12/16 16:15
→ uyjhmn:，如果要出現那這個球員平衡感也太好 12/16 16:16
→ uyjhmn:講錯，應該是金雞獨立只能在非傳球或投(上)籃下出現 12/16 16:17
推 charlie99999:我覺得討論走步最麻煩的就是拿著規則腦補 12/20 21:56
→ charlie99999:基本上傳、投、運就是籃球場上的所有表現。 12/20 21:57
→ charlie99999:考慮到時間軸，那就完全偏了，25條有寫到時間嗎? 12/20 21:57
→ charlie99999:這一秒不投不傳，不代表他下一秒不能投不能傳。 12/20 21:58
→ ryan0714123:走步，不用聽KOBEFAN以外的人廢話了，精華區看一看 01/30 12:04
→ ryan0714123:對照FIBA RULE 2012原文規則，你就懂了，這裡一堆外行 01/30 12:04
推 charlie99999:究竟是怎麼判斷走步的，願聞其詳。 02/08 23:09
推 bigwesttt: 沒走步啊== 06/18 23:59
→ bigwesttt: 想站多久就站多久 06/18 23:59

Tags: 籃球

All Comments

Zanna avatar
By Zanna
at 2013-12-08T16:52
照理說中樞足離地就算走步了 但若同時將球將球傳出或投籃
是可以寬容
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-12-08T21:15
中樞足離地只要在再次落地前投籃出手或傳球出去 就沒有走步
Erin avatar
By Erin
at 2013-12-09T01:38
推樓上
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-12-09T06:00
一樓見解真獨特
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-12-09T10:23
一樓標準的誤導...也是現在很多裁判依然會誤判的項目
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-12-09T14:46
照你所說的金雞獨立是還不構成走步的，如果對手不理你
妳可以站到24秒或是比賽結束...
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-12-09T19:09
我說的很難理解嗎? 要不要再讀一次
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-12-09T23:31
''中樞足離地''按規則來說就是走步阿 有問題嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-12-10T03:54
但是如果離地後瞬間(可能零點幾秒)將球傳出或是投籃 就可
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-12-10T08:17
以寬容阿
金雞獨立當然不行啊 如果離地瞬間不馬上傳球或投籃 當然要
吹走步阿
Regina avatar
By Regina
at 2013-12-10T12:40
不懂你們是怎麼解讀或推論我一二樓講的話的= =
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-12-10T17:02
金雞獨立或是h大講的站到天荒地老 那是從o大的話才推論得
出來的吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-12-10T21:25
K大(一二樓的確是我以前的觀念) 但是…現在好像指的是Y
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-12-11T01:48
三樓是目前正確的規則 而且那都不是同時(或微時間差)
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-12-11T06:11
金雞獨立的想法 只是把這種狀況 最極端化
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-12-11T10:33
K版友 中樞足離地哪來就走步的說法...
Andy avatar
By Andy
at 2013-12-11T14:56
我記得規則有改成「任何一隻腳落地前」所以金雞走步了
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-12-11T19:19
我2010規則是看過很多遍 規則雖然沒有明講離地就走步 但也
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-12-11T23:42
說金雞獨立的動作是合法的 因為就25.2.2來說 規則只有講到
Callum avatar
By Callum
at 2013-12-12T04:04
''跳起''才是合法的 而且25.1.2的旋轉概念也講到 中樞足
Madame avatar
By Madame
at 2013-12-12T08:27
''始終都要與原點的地板保持接觸'' 規則有沒有改我是不清
Olga avatar
By Olga
at 2013-12-12T12:50
楚 按照2010 我覺得我的解讀沒有問題 但是今年參加講習聽
完江老師的解說 似乎是有更改 只是好像沒有明文 當初也有
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-12-12T17:13
點疑惑 想問一下大家從哪裡得知更改的訊息的 如果確定更改
Mia avatar
By Mia
at 2013-12-12T21:35
那我也想要有個憑據 以方便在吹球的時候解釋 感謝大家回饋
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-12-13T01:58
抱歉第二行開頭少打字 「『沒』說金雞獨立是合法」
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-12-13T06:21
to baoerking大 金雞不是落地後 而是起跳後（單腳跳）
Regina avatar
By Regina
at 2013-12-13T10:44
起跳前
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-12-13T15:06
軸心腳離地的金雞獨立站好幾秒 會視作投籃傳球動作嗎??
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-12-13T19:29
應該不會吧
James avatar
By James
at 2013-12-13T23:52
這應該可以用借用犯規連續動作來理解吧
Candice avatar
By Candice
at 2013-12-14T04:15
被犯規響哨後 停在原地瞄藍5秒後出手 會有人說這是出手
動作的犯規嗎???
Susan avatar
By Susan
at 2013-12-14T08:37
一樓見解獨特 規則都那麼清楚了
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-12-14T13:00
本板走步的文章夠多了，爬爬文吧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-12-14T17:23
K版友，軸心腳離地絕對尚未構成走步的條件，規則是絕對
的，有明講軸心腳離地後，任一足回到地面前必須做投或
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-12-14T21:46
傳，否則走步違例...希望您多去了解一下，並把正確觀念
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-12-15T02:08
帶給周遭的人，這樣了解正確規則的人才會越來越多
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-12-15T06:31
我覺得25.2.2 並沒有解釋到持球金雞獨立
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-12-15T10:54
因為他不是運球 不是傳球 不是投籃 全都不是
Queena avatar
By Queena
at 2013-12-15T15:17
但由25.1.1定義來看 金雞獨立沒超出相關限制
Ula avatar
By Ula
at 2013-12-15T19:39
金雞獨立 下一個動作就是要投射了…只是動作較慢
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-12-16T00:02
to howrdiori金雞獨立是軸心腳離地之後 另一腳尚未離地
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-12-16T04:25
的動作 下一步或許會離地投籃 或直接不離地直接投籃
Regina avatar
By Regina
at 2013-12-16T08:48
還是這動作走走與否取決於動作的連續 不能頓太久（er大
Kama avatar
By Kama
at 2013-12-16T13:10
天啊大家是真的有研讀規則書嗎...「任一足落地前」是建立
Regina avatar
By Regina
at 2013-12-16T17:33
在「跳起」的前提下啊...我現在討論的是25.2.2「雙足著地
Noah avatar
By Noah
at 2013-12-16T21:56
」的情況
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-12-17T02:19
感謝great大補充... 終於有人跟我看法相同了
Carol avatar
By Carol
at 2013-12-17T06:41
to great1978你軸心腳在空中，另一足還在地面，甚至離
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-12-17T11:04
開地面，都還沒有走步違例，一直到妳滑動妳在地面上的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-12-17T15:27
腳，或是兩腳都離地後，任何一腳回到地面，你還沒出手
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-12-17T19:50
或傳球(球離手)，才構成走步。
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-12-18T00:12
我覺得樓上講的 跟25.2.2邏輯是顛倒的
Joe avatar
By Joe
at 2013-12-18T04:35
25.2.2 我覺得是要先判出 運球/傳球/投籃 才能討論腳步
Freda avatar
By Freda
at 2013-12-18T08:58
願聞其詳@@"
Mary avatar
By Mary
at 2013-12-18T13:21
原PO已經確立了右腳為軸心腳，並且要投籃(原PO文)
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-12-18T17:43
我是覺得25條邏輯上似乎真有點bug....
Regina avatar
By Regina
at 2013-12-18T22:06
根要做的動作比較無關係，一切基礎只有中樞足的確立
Adele avatar
By Adele
at 2013-12-19T02:29
像如果我持球兩腳站定 兩腳一直往前行走
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-12-19T06:52
從後場走到前場 尚未做出運球/投籃/傳球 動作
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-12-19T11:14
= =你邁開第一步時，後面那隻腳是中樞腳，然後邁開第二
步並踏在地板上時，球還在手上<-走步
Megan avatar
By Megan
at 2013-12-19T15:37
25.2.2的兩項都沒限制這種行走動作 但全部人都知道這種
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-12-19T20:00
有限制阿=口=妳邁開第一步時中樞足已經決定了阿
Rae avatar
By Rae
at 2013-12-20T00:23
100%是最基本的走步.... 但去看25條似乎沒有"限制行走"
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-12-20T04:45
Orz 25條最一開始就有中樞足的定義了...
Jack avatar
By Jack
at 2013-12-20T09:08
有中樞族定義啊 但沒說單純說"中樞足再次落地"直接走步
Ida avatar
By Ida
at 2013-12-20T13:31
請看走步定義("未依照本規則"..)，而後面的則是"規則"
Damian avatar
By Damian
at 2013-12-20T17:54
所以我之前有說 "金雞獨立停留"這種應該要回到定義討論
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-12-20T22:16
定義寫"超出條文限制" 那是否是先有限制 才有超不超出
Irma avatar
By Irma
at 2013-12-21T02:39
限制的問題????
而如果是沒有被限制 就沒有超出限制的問題??
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-12-21T07:02
25.2.2裡是先區分出 運球/傳球/投籃 動作 才開始限制腳步
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-12-21T11:25
那這樣去看持球狀態 就沒有被限制腳步了啊
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-12-21T15:47
維持持球動作 25條只幫你訂出了中樞足 但沒有限制到腳步
Kama avatar
By Kama
at 2013-12-21T20:10
ps定義原文"beyond the limits outlined in this arctile"
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-12-22T00:33
看怎麼解讀這句囉.....
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-12-22T04:56
我是覺得 "中樞足離地的持球金雞獨立"&"持球行走"
Leila avatar
By Leila
at 2013-12-22T09:18
兩者要馬都走步 要馬就都沒走步 這並非由25.2.2解釋
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-12-22T13:41
而是由定義去解釋 (沒講到的地方是一律違規 還是沒講到的
一律合法 這著重在此定義的精神)
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-12-22T18:04
因為規則不是區分持球動作，而是區分控制活球時的腳步
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-12-22T22:27
而我們所說的動作(包跨我講的極端金雞獨立以及您的持球
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-12-23T02:49
行走)都是完整的被這些規則給詮釋的，所以金雞獨立時，
還未走步，而持球行走，構成走步...是完全由規則判斷的
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-12-23T07:12
您可以再想想其中的含意，走步與否一直都是很明確的，
Carol avatar
By Carol
at 2013-12-23T11:35
我在吹判上較困難的反而是收球時機:P
Mia avatar
By Mia
at 2013-12-23T15:58
文字總是比言語或親身示範還要難描述，可以繼續討論:)
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-12-23T20:20
區分控制活球的腳步 就是在25.2.2
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-12-24T00:43
而25.2.2就是只區分了 運球/投籃傳球這兩項 並限制腳步
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-12-24T05:06
反倒是25.1.2 最符合持球狀態(holding a living ball)
Edith avatar
By Edith
at 2013-12-24T09:29
中樞腳維持原地 持球下另一腳踏步獲多次踏步 是合法移動
Tom avatar
By Tom
at 2013-12-24T13:51
==> 極端金雞獨立 我認為是 中樞腳離地+持球+另一腳踏步
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-12-24T18:14
您如果說單腳跳的話，就構成違反"任何一足落回地面前離
Lily avatar
By Lily
at 2013-12-24T22:37
手"，這也是06年(還是0403= =忘了)修改這段的原因
Megan avatar
By Megan
at 2013-12-25T03:00
上行另一腳踏步 我是指中樞足未確定前所踏的一步
Belly avatar
By Belly
at 2013-12-25T07:22
並非指金雞獨立後再單腳跳
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-12-25T11:45
我這邊拿了25.1.2 其實也並非邏輯上能完全吻合這條打死
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-12-25T16:08
中樞離地持球的極端金雞獨立 但我覺得有比25.2.2接近一些
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-12-25T20:31
25.2.2完全跟持球(不做運球 傳球投籃)的腳步沒有關係
Rae avatar
By Rae
at 2013-12-26T00:53
厄...您的文字困惑我了，我們現在在討論哪種情況？
Freda avatar
By Freda
at 2013-12-26T05:16
中樞建立後+抬離中樞腳+維持另一腳金雞獨立+僅持球動作
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-12-26T09:39
==> 這個規則是用哪一條解釋?? 我認為這跟25.2.2無關
這種動作持球不動 然後5秒後丟向籃框 要說這符合
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-12-26T14:02
25.2.2第一項第二點 "To shoot for a filed gaol"
Gary avatar
By Gary
at 2013-12-26T18:24
我認為不適用 因為當下並非投籃 所以不受此條腳步
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-12-26T22:47
的任何規範....
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-12-27T03:10
而不是顛倒說"因為中樞離地 所以只要死撐到最後出手
Kama avatar
By Kama
at 2013-12-27T07:33
就符合25.2.2第一項第二點 即此為投籃動作下的腳步
George avatar
By George
at 2013-12-27T11:55
這樣就是在玩文字遊戲了:( 原PO理應是致力於比賽的
George avatar
By George
at 2013-12-27T16:18
這種情況就是緩慢版的歐洲步...先踏又定立在左腳，無違例
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-12-27T20:41
先踏右腳收起右腳，單左足獨立，只要沒有其他違例，合法
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-12-28T01:04
從來就沒有規則說踏下第二步不能保持第二步單足獨立狀態
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-12-28T05:26
規則上的確是沒規定說不能保持單足獨立狀態.但是 比賽
Kama avatar
By Kama
at 2013-12-28T09:49
規則上的確是沒規定說不能保持單足獨立狀態.但是 比賽
Michael avatar
By Michael
at 2013-12-28T14:12
中，不太可能出現這種情形.
Linda avatar
By Linda
at 2013-12-28T18:35
我也詢問過現任的國際裁判 他說 如果停在那邊要投不投
Ina avatar
By Ina
at 2013-12-28T22:57
規則只是以"傳球、出手"來和"運球"區分
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-12-29T03:20
要傳不傳的 就是吹走步。
Liam avatar
By Liam
at 2013-12-29T07:43
而不是e大說的在金雞獨立情況下持球就不符合規定
Ina avatar
By Ina
at 2013-12-29T12:06
規則只是在限定在這種情況下只能選擇投籃或傳球
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-12-29T16:28
用投籃連續動作來解釋就根本是不同的兩回事
Connor avatar
By Connor
at 2013-12-29T20:51
只要落地前有傳或有投就符合規則描述的條件
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-12-30T01:14
正確來說規則沒有說"腳抬起以後"一定要出手或傳球
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-12-30T05:37
是"腳落地之前"才需要使球離手
Elma avatar
By Elma
at 2013-12-30T09:59
可以看一下本版第86篇，2006年就討論過一樣的問題了
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-12-30T14:22
1951篇才對
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-12-30T18:45
謝謝其他版友幫忙回答:)希望這樣能讓大家更了解(原來是
Heather avatar
By Heather
at 2013-12-30T23:08
04年XD還好還是有提到) 有沒有考慮走步問題置底，畢竟
是大家最容易產生疑慮的，也不會每過一陣子就又是原來
Adele avatar
By Adele
at 2013-12-31T03:30
的問題重複詢問
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-12-31T07:53
我認為規則沒有寫這樣是違例，就不應該自行解釋違例
我去研習的時候也問過黃老師，合法!
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-12-31T12:16
如果致力於比賽的話，不就是這種狀況幾乎不會出現，防守球
員不是白癡吧XD
Delia avatar
By Delia
at 2013-12-31T16:39
而且金雞獨立這種情況不太可能在非投籃或傳球的情況下出現
Adele avatar
By Adele
at 2013-12-31T21:01
，如果要出現那這個球員平衡感也太好
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-01-01T01:24
講錯，應該是金雞獨立只能在非傳球或投(上)籃下出現
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-01-01T05:47
我覺得討論走步最麻煩的就是拿著規則腦補
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-01-01T10:10
基本上傳、投、運就是籃球場上的所有表現。
考慮到時間軸，那就完全偏了，25條有寫到時間嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2014-01-01T14:32
這一秒不投不傳，不代表他下一秒不能投不能傳。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-01T18:55
走步，不用聽KOBEFAN以外的人廢話了，精華區看一看
對照FIBA RULE 2012原文規則，你就懂了，這裡一堆外行
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-01-01T23:18
究竟是怎麼判斷走步的，願聞其詳。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-01-02T03:41
沒走步啊==
想站多久就站多久

vs 拓荒者

Poppy avatar
By Poppy
at 2013-12-08T11:26
緯來體育直播 面對全聯盟第二 希望破除轉播魔咒 第一節一上來就一個助攻 結果防守第一波就瘋狂跑來跑去 -- ▏◣◢▕ ▌◣◢ ▌ ▌◣◢ ▌ █ █ █▃▃█ █▄█ █▄▄ ◢ ★ ◣ ◢ ◣ ◢ ◣ █ ...

何守正等幾位球員轉台灣大??

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-12-08T11:25
※ 引述《pennylook (沉睡的毛利小五郎)》之銘言： : 前一季 何守正 陳世念 等幾位球員從台啤轉台灣大 : 黑人也轉為台灣大副領隊 : 好奇的是 台啤不是號稱最有向心力的嗎 尤其閻總帶人帶心 : 閻總沒走 這些人怎走了 : 而上述兩位 何 陳 也是私底下跟黑人走比較近 ...

需不需要一個新版主???

Agatha avatar
By Agatha
at 2013-12-08T08:38
置底文還在SBL第八季.................. 璞園戰績好 球迷不會少 就像球團需要經營、行銷 如果有人願意付出 當版主 可以讓這個地方更加繽紛 我自己感覺 SBL比較像短期聯賽 球迷也比較在意球員的表現 而非球團的動向 - ...

劉錚拚死傳球 隊友歐布萊恩懶懶接下

Steve avatar
By Steve
at 2013-12-08T08:27
劉錚拚死傳球 隊友歐布萊恩懶懶接下 【聯合報╱記者彭薇霓／高雄報導】 2013.12.08 03:14 am 明眼人都看得出來，擁有NBA資歷的台啤隊洋將歐布萊恩採取「偷懶式打法」，是情非得 已還是惡習？ 「確實他在場上散散的，我想大家也知道。」台啤教練周俊三不諱言指出，歐布萊恩打法 有 ...

璞園快打旋風 台銀倒頭栽

Queena avatar
By Queena
at 2013-12-08T07:51
SBL／璞園快打旋風 台銀倒頭栽 【聯合報╱記者彭薇霓／高雄報導】 2013.12.08 03:14 am 少了快攻前的「擋一步」，台銀隊被璞園隊的「快打旋風」掃得七零八落，以67：90苦吞 對戰13連敗。 「我們的後衛沒辦法第一時間企圖去停對方的球。」台銀許致強表示，台銀很多快攻沒能 掌握加速契機， ...