很多地方都可能是政治鬥爭
1. 夢想家想舉辦共好盃
--> 職籃成立之前想把SBL當墊腳石
2. 閻家驊反對共好盃
--> 他不想給職籃抬轎
3. 陳建州幫所有PLG球員拒絕中華隊出賽
--> 他不想因為中華隊影響職籃
4. CBL 2.0死灰復燃
--> 中信、籃協、綠色立委聯手鬥職籃
其他相關言論
A. 朱彥碩說台灣籃球需要鬥爭
B. 球員自慰影片流出 球迷認為是籃協的陰謀
以上 各都只是一種可能性而已
我不背書
站在朱彥碩的立場
是鬥爭很好啊 很多人當初也很讚賞朱彥碩的言論
怎麼現在好像很多人就縮了 不希望有鬥爭
當初陳建州讓PLG球員「被不願意」參加中華隊
我覺得他的包裝很好啊 就是推託籃協沒有防疫計畫
而且是直接跟媒體講 不是跟籃協講
這時候很多人就站在PLG那邊
就算這次也是鬥爭
籃協這次也包裝很好啊
怎麼就有P粉急著跳出來說這是一場政治鬥爭
如果你是相信政治鬥爭論的人
早在共好盃時你就該看出來了
怎麼等到PLG成為被鬥爭對象時
才出來喊話?
我是覺得啦 某些P粉立場有點太過選擇性
PLG鬥別人不是鬥
別人鬥PLG就是壞人
新聯盟 對PLG的威脅
是高是低重點根本不在籃協
這個聯盟對台灣的傷害
也不是因為他站在PLG的競爭面
而是 各位P粉不敢批評的中信和政府
試想 只有籃協的時候
你們什麼時候感到害怕了?
你各位啊 看到籃協掌控的SBL時
誰不是當茶餘飯後的笑柄?
兩個聯盟 日本有之 美國有之 中國有之
台灣棒球也有之
正常競爭下
PLG根本不需要感到害怕
但只要有政府介入
那一切就變數很大了
加上很湊巧高某人又在2月回到這個社會了
也許啦 有人此時特地跳出來強調
這是政治鬥爭的一環
本身或許也是政治鬥爭
總之
如果只是廢物籃協主持的話
政治鬥爭大可放平常心看待
朱彥碩也說過台灣籃球需要鬥爭
但有真正的「政治」人物介入
那可能就不同了
--
1. 夢想家想舉辦共好盃
--> 職籃成立之前想把SBL當墊腳石
2. 閻家驊反對共好盃
--> 他不想給職籃抬轎
3. 陳建州幫所有PLG球員拒絕中華隊出賽
--> 他不想因為中華隊影響職籃
4. CBL 2.0死灰復燃
--> 中信、籃協、綠色立委聯手鬥職籃
其他相關言論
A. 朱彥碩說台灣籃球需要鬥爭
B. 球員自慰影片流出 球迷認為是籃協的陰謀
以上 各都只是一種可能性而已
我不背書
站在朱彥碩的立場
是鬥爭很好啊 很多人當初也很讚賞朱彥碩的言論
怎麼現在好像很多人就縮了 不希望有鬥爭
當初陳建州讓PLG球員「被不願意」參加中華隊
我覺得他的包裝很好啊 就是推託籃協沒有防疫計畫
而且是直接跟媒體講 不是跟籃協講
這時候很多人就站在PLG那邊
就算這次也是鬥爭
籃協這次也包裝很好啊
怎麼就有P粉急著跳出來說這是一場政治鬥爭
如果你是相信政治鬥爭論的人
早在共好盃時你就該看出來了
怎麼等到PLG成為被鬥爭對象時
才出來喊話?
我是覺得啦 某些P粉立場有點太過選擇性
PLG鬥別人不是鬥
別人鬥PLG就是壞人
新聯盟 對PLG的威脅
是高是低重點根本不在籃協
這個聯盟對台灣的傷害
也不是因為他站在PLG的競爭面
而是 各位P粉不敢批評的中信和政府
試想 只有籃協的時候
你們什麼時候感到害怕了?
你各位啊 看到籃協掌控的SBL時
誰不是當茶餘飯後的笑柄?
兩個聯盟 日本有之 美國有之 中國有之
台灣棒球也有之
正常競爭下
PLG根本不需要感到害怕
但只要有政府介入
那一切就變數很大了
加上很湊巧高某人又在2月回到這個社會了
也許啦 有人此時特地跳出來強調
這是政治鬥爭的一環
本身或許也是政治鬥爭
總之
如果只是廢物籃協主持的話
政治鬥爭大可放平常心看待
朱彥碩也說過台灣籃球需要鬥爭
但有真正的「政治」人物介入
那可能就不同了
--
All Comments