這個關於蘇崑崙的故事是真的嗎? - 武術 Martial Arts

: → rockmaxdash :有些人就堅持武打出來一定要有 42.74.152.7 09/02 20:04
: → rockmaxdash :"傳武樣" 42.74.152.7 09/02 20:04
: → unknowsay :傳武樣(X) 套路樣(O) 1.171.119.87 09/02 20:58
: 推 llzzyy01 :傳武樣是什麼東西，像武俠片那樣嗎 36.231.139.26 09/02 21:12
: 推 llzzyy01 :真的會傳武的人打架，也不可能像 36.231.139.26 09/02 21:15
: → llzzyy01 :電影那樣花招那麼多 36.231.139.26 09/02 21:15


讓我想起某個國內最大的武術組織
離開的朋友們 紛紛揶揄
"我們不講打的 因為一講就被打"

現在網路資源很多
其實 不是否定國術 或是 傳統武術的實戰價值
而是
現在真的非常懷疑 有多少國術系統的本質就是講"打"
研究某些系統的立派精神 或是訓練方式
就可以窺伺 在清朝當時 可能的情況


摔跤體系 無疑是講摔技 至於套路 會不會 打得好不好
就不是那麼的重要 以傳統武術來說 摔跤的對練算比較多的了

長拳體系 首要要求則是功架 新武術是由查拳慢慢演變
花最多精神的就是在架子上面
概觀傳統武術 我真的很懷疑有多少門派強硬要求架子標準度
有在要求的 架子多半一致性高

形意八卦 則花很多時間在勁道 體勢 結構上的研究
可以看到的相關書籍 以及 視頻 即可發現

螳螂拳 則是較鑽研"打擊"上的技巧
功再爛都沒關係 架子再醜都沒關係
但一定要講打 (雖然打得不一定合理)
實際上也的確不少人求取招式運用而學習螳螂拳

太極拳 最為講究的應是剛柔運用 以及推手法
推手這種不硬頂的概念 在清朝年間算是滿進步的思想

通臂拳 要求手臂如繩如鞭 講究彈甩勁的運用



看到這邊 可能很多客官覺得
""我們也講打呀!""
""我們對功架也很刁呀!""
那也都是清末民初之後的事情
可以試著問這樣的問題

"如果 只給一個人十分鐘學 你覺得他會在每個門派學到甚麼?"

摔跤當然講摔
長拳來個基本出拳 登山勢
形意來個三體勢劈拳
螳螂來個勾摟手對做
太極來個推手
通臂來個基本甩手


每個門派都有特別注重的訓練
而 訓練最多的 自然成為他們的特色
清末民初 民間交流多 複合拳種
或是 採納各家訓練之後
各門派也趨向一個完整訓練
但依稀還是看得到影子

而沒加以吸收的 可能就只保留原來的樣貌
只注重他們原本的本質 (總比連本質都沒了好)


至於 能不能打 像不像傳武
開門八極吳連枝 祈家通臂單長文
他們會有這樣的問題嗎?
不是練傳武的 也會覺得他們很厲害
也不會有人以為他們在打拳擊 摔柔道 做寢技

當"能不能打 像不像傳武"
當被如此質疑的時候 應該花些時間想一想
在招式運用上出了甚麼問題而引起這樣的問題
如果真的沒辦法 不妨找找其他傳武門派取經
因為以前的前輩可能根本就沒相關的傳承
能打的傳說 搞不好是吹捧 打打三流角色
或是 手臂練得像鐵棍 打打二流的
實際對於技擊運用的專精程度(細節 細緻 竅門) 不見得很高


--