這個應該挺不錯的 - 武術 Martial Arts

打落水狗其實非我所願
但是這篇實在是太經典了

我本來還以為作者是反串哩...仔細看看還真的事認真文
搜尋一下該作者文章，裡面有不少非常典型的發言，諸如：

---------------------
＞中國武術到底有沒有實戰的能力，關鍵應該不是在武術上，
＞關鍵是再每位學武的人身上。
---------------------
不對吧?關鍵在練習方法與方向上，練習方法教學方法有問題的話
再怎麼天資聰穎都沒辦法打

---------------------
>打敗一兩個練傳武的功力差，就以為練傳武的功力都很差，
>這不是很明顯的以偏概全嗎？
>打敗十個菜鳥有什麼好驕傲，打敗一百個功力中等的人又有什麼了不起，
>有能力打敗某個領域的頂尖才應該受到讚揚。
---------------------

所以全運拳擊金牌比不上奧運拳擊金牌更比不上職業拳擊拳王，全運拳擊金牌
跟作者相比也不過半斤八兩沒啥了不起的嘛???

在此mark起來
有部分人士覺得我批評部分傳武人士觀念偏差是紮草人打
有此為證



※ 引述《hopolono ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 這個應該挺不錯的
: 時間: Thu Nov 4 11:57:59 2010
:
: ※ 引述《dabaca (瘟神)》之銘言：
: : 換個角度
: : 我們來討論看看
: : 有哪位鄉民
: : 覺得與那位台拳選手比賽的話
: : 能夠佔上風
: : 或是漂亮打贏的?
: : 請說說所假設的打法
: : 以及所學的武術跟年資
:
: 自覺喔，
:
: 自覺的話，我贏面七分，他三分吧。
:
: 跆拳踢腳，太極應該不用怕，他一踢，你更應該近他的身，
:
: 因為越接近軸心，感受到的力量就越小，所以一看到他踢腳，貼身一個發勁就夠了。
:
: 如果他近我身又踢腳，那更好，我可以原地開腳，直接鬆沉放勁。
:
: 至於退身踢腳，意義不大，因為兩個人距離遠了，這算什麼打架？
:
: 如果是出拳，方法大同小異，
:
: 除了近身一拳，我的化勁就不是那麼高明，這是我輸面的地方，
:
: 但是如果他的一拳被我化掉了，那就是他要被慘電了。
:
:
:
: 小弟武術，楊氏太極、等等，年資就當五年吧。
:
: 年資我認為是不需要提，因為打打看就知道實力了。
:
: 為了尊重原po，在此貢獻年資。
:
: --