一直有個感覺
傳統球探和科學數據結合的進步
近年來選秀大物水掉的機率有降低
為了印證這項
我從1997年開始統計
選秀第一輪,有簽約
若生涯WAR是零、負的,或是沒上到MLB
就認定是水了,或養成失敗
看看逐年比例有多少
年份 一輪 失敗數 比率
1997 50 26 52%
1998 41 24 59%
1999 44 28 64%
2000 37 26 70% 好慘
2001 42 24 57%
2002 40 20 50%
2003 37 16 43%
2004 40 15 38%
2005 45 21 46%
2006 44 22 50%
2007 64 36 56% 這年選這麼多??
2008 44 19 43%
2009 45 22 48%
2010 47 29 61%
(2010以後選的,現在多落在28~32歲
還有機會證明自己,就不算了)
結果看來
球團球探眼光是有進步
但是幅度沒想像中的好
風險還是很高...
數據來源:baseball-reference
素人資料,有錯請包含
PS:我本來是想做簽約金的版本
比如設個簽約金180萬鎂以上為大物
但是發現通膨問題嚴重...
小小郭時代的180萬UP人數跟現在差很多
各位先進有好的想法嗎?
--
傳統球探和科學數據結合的進步
近年來選秀大物水掉的機率有降低
為了印證這項
我從1997年開始統計
選秀第一輪,有簽約
若生涯WAR是零、負的,或是沒上到MLB
就認定是水了,或養成失敗
看看逐年比例有多少
年份 一輪 失敗數 比率
1997 50 26 52%
1998 41 24 59%
1999 44 28 64%
2000 37 26 70% 好慘
2001 42 24 57%
2002 40 20 50%
2003 37 16 43%
2004 40 15 38%
2005 45 21 46%
2006 44 22 50%
2007 64 36 56% 這年選這麼多??
2008 44 19 43%
2009 45 22 48%
2010 47 29 61%
(2010以後選的,現在多落在28~32歲
還有機會證明自己,就不算了)
結果看來
球團球探眼光是有進步
但是幅度沒想像中的好
風險還是很高...
數據來源:baseball-reference
素人資料,有錯請包含
PS:我本來是想做簽約金的版本
比如設個簽約金180萬鎂以上為大物
但是發現通膨問題嚴重...
小小郭時代的180萬UP人數跟現在差很多
各位先進有好的想法嗎?
--
All Comments