近年來選秀第一輪 最終不成功的機率 - 美國職棒

Table of Contents

一直有個感覺

傳統球探和科學數據結合的進步

近年來選秀大物水掉的機率有降低

為了印證這項

我從1997年開始統計

選秀第一輪,有簽約

若生涯WAR是零、負的,或是沒上到MLB

就認定是水了,或養成失敗

看看逐年比例有多少


年份 一輪 失敗數 比率
1997 50 26 52%
1998 41 24 59%
1999 44 28 64%
2000 37 26 70% 好慘
2001 42 24 57%
2002 40 20 50%
2003 37 16 43%
2004 40 15 38%
2005 45 21 46%
2006 44 22 50%
2007 64 36 56% 這年選這麼多??
2008 44 19 43%
2009 45 22 48%
2010 47 29 61%

(2010以後選的,現在多落在28~32歲

還有機會證明自己,就不算了)

結果看來

球團球探眼光是有進步

但是幅度沒想像中的好

風險還是很高...

數據來源:baseball-reference

素人資料,有錯請包含


PS:我本來是想做簽約金的版本

比如設個簽約金180萬鎂以上為大物

但是發現通膨問題嚴重...

小小郭時代的180萬UP人數跟現在差很多

各位先進有好的想法嗎?

--

All Comments

Linda avatarLinda2021-03-03
簽約金有改過了阿
Frederic avatarFrederic2021-03-07
之前的第一輪選秀權數量會因為FA市場的冷熱有不小差異
Andy avatarAndy2021-03-12
我是覺得用每年的前50順位來比,會比每年第一輪互比
Elma avatarElma2021-03-13
有意義
Jake avatarJake2021-03-16
師傅領進門 修行在個人 贏在起跑的天才未必是最後贏家
Anthony avatarAnthony2021-03-18
2000年好慘,隔壁NBA也是
Heather avatarHeather2021-03-21
科學數據讓有錢的選手繼續提昇/維持更久
選手名額就這麼多 用分餅的方式不容易看出影響吧
Tracy avatarTracy2021-03-24
其實能上到大聯盟就是成功了 fWAR負的到還好
Michael avatarMichael2021-03-27
球團怎麼可能覺得第一輪的上大聯盟就算成功
Dinah avatarDinah2021-03-30
successful的定義可以改 各網站如BA,fangraph等有過不
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-31
少文章 Reach the Majors/多少WAR以上/平均WAR等等
Adele avatarAdele2021-04-01
http://bit.ly/3uACwoE 像這篇是用1.5WAR per season
Iris avatarIris2021-04-05
回到你的問題,隨便找了一下最貼近的應該是BA的這篇
Tracy avatarTracy2021-04-10
https://bit.ly/3kERZzH 文中有解釋為何從1987年起算
Damian avatarDamian2021-04-11
推整理~
Jacky avatarJacky2021-04-12
所以棒球選秀真的很難呢~
Una avatarUna2021-04-16
有上到大聯盟且滿足一定出賽數就算成功了吧
Eartha avatarEartha2021-04-19
推整理