近10年來水手GM的成績 - 美國職棒

By Michael
at 2005-12-18T18:42
at 2005-12-18T18:42
Table of Contents
※ 引述《secondhand (夜未眠的西雅圖)》之銘言:
: 不懂為何這樣問。
: 以下的例子是在暗示水手球迷不一定該喜歡Gillick嗎?
: 假設球迷的喜歡與否是基於GM能力的好壞,
: 這些戰績落差給人直接的感覺是,前後GM能力確實有差。
: 如果說他離開後的戰績是一場浩劫,
: 是因為他採用竭澤而漁的方式衝高他在位時間的戰績,
: 那顯然底下的說明是不夠的。
: 如果以下是想要顯示其實他可能只不過是趕上了球隊的春天,
: 那只是一堆可能性的一種,
: 而接受這種可能性的同時,或多或少否定了GM對球隊戰績的影響力,
: 要怎麼從這樣的立場去論斷GM能力的好壞?
可能是我的論述能力不太夠吧
所以讓您看不太懂,我再修改一下好了
我沒有下結論說Gillick不好
我只是從Gillick的經歷中指出有這樣子的現象而已
這樣的資料用來評論GM的好壞當然是不夠的
畢竟影響球隊戰績表現的因素太多
我沒有用這樣的資料來否定Gillick的成績的意思
不管怎麼說,Gillick還是給了水手隊史上最風光的四個球季
不過也可以給我們一個思考方向:Bavasi的GM工作表現不佳
可能不只是他的能力問題,也許前一任留給他的材料本來就有問題?
而Gillick的風光成績背後,是不是有些問題被隱藏起來了?
--
: 不懂為何這樣問。
: 以下的例子是在暗示水手球迷不一定該喜歡Gillick嗎?
: 假設球迷的喜歡與否是基於GM能力的好壞,
: 這些戰績落差給人直接的感覺是,前後GM能力確實有差。
: 如果說他離開後的戰績是一場浩劫,
: 是因為他採用竭澤而漁的方式衝高他在位時間的戰績,
: 那顯然底下的說明是不夠的。
: 如果以下是想要顯示其實他可能只不過是趕上了球隊的春天,
: 那只是一堆可能性的一種,
: 而接受這種可能性的同時,或多或少否定了GM對球隊戰績的影響力,
: 要怎麼從這樣的立場去論斷GM能力的好壞?
可能是我的論述能力不太夠吧
所以讓您看不太懂,我再修改一下好了
我沒有下結論說Gillick不好
我只是從Gillick的經歷中指出有這樣子的現象而已
這樣的資料用來評論GM的好壞當然是不夠的
畢竟影響球隊戰績表現的因素太多
我沒有用這樣的資料來否定Gillick的成績的意思
不管怎麼說,Gillick還是給了水手隊史上最風光的四個球季
不過也可以給我們一個思考方向:Bavasi的GM工作表現不佳
可能不只是他的能力問題,也許前一任留給他的材料本來就有問題?
而Gillick的風光成績背後,是不是有些問題被隱藏起來了?
--
Tags:
美國職棒
All Comments
Related Posts
近10年來水手GM的成績

By Bethany
at 2005-12-18T18:21
at 2005-12-18T18:21
簽Washburn而不是Millwood的原因

By Donna
at 2005-12-18T18:07
at 2005-12-18T18:07
明年的setup

By Bennie
at 2005-12-18T16:21
at 2005-12-18T16:21
明年的setup

By Hedda
at 2005-12-18T07:36
at 2005-12-18T07:36
近10年來水手GM的成績

By Genevieve
at 2005-12-18T04:18
at 2005-12-18T04:18