轉載 其實運動不分大小，在於熱情! - 奧運,世大運,亞運討論

轉載

日前陸以正先生發表一篇「掛羊頭賣狗肉的高雄世運」一文（以下簡稱陸文）
，令我瞠目結舌難以想像為何識多見廣的外交官，
還會把運動項目以大老婆、小老婆生的兒女做比喻?
原來在他心中連運動項目都有階級！

陸文主要表達兩個主軸：

一、所有田徑、游泳等項目一旦成為奧運會比賽項目，世運就必須放棄。
既然所有田徑項目都被排除在世運會之外，
陳市長為何要擲下五十六億餘元新台幣蓋此場館？二、除開幕與閉幕典禮外，
只有七人制橄欖球和飛盤兩項，會用到這所超級運動場！亦即利用率偏低，
根本不該蓋這座場館。

很清楚地，他將運動項目分出階級來了。只要是奧運運動的，就是「高級」運動項目，
只要是世運的運動，就是「次級」的運動項目。
而高雄主辦世界運動會，簡直就是「撿人不要的運動項目」，
這些運動項目不值得蓋這座場館。

這讓我想起我們那個年代被教育成「英文」是國際語言，所以英文最高級。
國語是比較級，而「台語、客語、原住民語」是地方語言，
所以屬於最低級的「架構」。
直到這幾年，大家才意識到原來文化、語言是沒有階級的，
運動也應該是如此，對否？

再者，所有主辦世界級運動會（包括奧運、世運、亞運等）的城市，
都有一項共同問題，就是主場館的未來經營使用如何繼續？
這點關心的確值得討論。陸先生提到的是「蓋運動場所的使用率問題」，
若以相同邏輯來看，北京奧運、
杜哈亞運的主場館，也不過是那段比賽時間使用，
未來同樣面臨利用率偏低問題。
以陸先生的邏輯看來，是否也不應該蓋？
況且北京奧運的鳥巢造價三十億人民幣，
折合約台幣一百五十億，幾乎是高雄場館的近乎三倍。
但也許陸先生覺得奧運的運動很高級，所以北京鳥巢花得值得？

我猜想陸先生既然上網去特別研究，
不會不知道高雄場館是一座符合國際標準的田徑、足球場地，
未來會移交給體委會做為國手訓練中心。
讓我們的選手有一座符合世界比賽標準的場地，誰曰不宜？
難道我們的體育國手們只配使用過去不符國際標準的訓練場地嗎?
而現在，我更想知道陸先生對於台北市主辦聽障奧運所蓋的
「不符十個水道國際標準游泳池」此次無法使用，
且未來只能做成「市民活動中心」有什麼看法？

我心中突然為參加此次所有運動賽事的台灣選手與各國選手感到屈辱與不平！
我相信這些選手為了他們的運動項目，不知歷經多少寒暑的體力努力與精神付出。
最後即使天道酬勤，使他們有機會穿金戴銀，
在若干與陸先生看法相同之人的眼中，
那也是不登大雅之堂的「次級」運動項目！
因此，我認為陸先生欠這次參加世運的所有選手與籌辦的工作人員一個道歉！

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至[email protected]



--