小弟不才,想討論一下,目前報載合約就是不包含數位訊號,所以指稱年代違約
先畫個小圖來解釋一下
ELAT ===> 年代 ===訊號1===>系統業者(如凱擘)===訊號2==>收視戶
就 ELTA 理解,訊號1 和 2 都不能是數位形式給予
否則就是違約
而年代也沒辦法解釋訊號1到底是數位訊號還是類比訊號
而凱擘聲明也沒有解釋訊號2是數位還是類比,而且避重就輕
就以下假設好了
EX1
年代送出類比(訊號1),凱擘(系統業者)變成數位(訊號2)
這時候年代是否有權制止凱擘(系統業者)轉換數位?
正常這邊會有年代和ELTA得約以及年代和凱擘的約
以及是否是年代違約?? (即年代是否要管控到訊號1以及訊號2)
這邊是否有爭議???
EX2
年代送出數位訊號,系統業者也是數位,不用解釋,這一定違約
EX3
年代送出數位訊號 , 系統業者好心改類比送給收視戶
如果是這樣,ELTA 也不會跳腳..
EX4
依照合約,訊號1、2都是類比...
--------------------------------------分隔線-----------------
所以目前爭議是,這兩個訊號源是否年代皆須控管??
以及年代與系統業者合約怎簽?
會不會根本和ELTA的合約根本衝突
所以不管怎做一定會違反一個合約???
--
先畫個小圖來解釋一下
ELAT ===> 年代 ===訊號1===>系統業者(如凱擘)===訊號2==>收視戶
就 ELTA 理解,訊號1 和 2 都不能是數位形式給予
否則就是違約
而年代也沒辦法解釋訊號1到底是數位訊號還是類比訊號
而凱擘聲明也沒有解釋訊號2是數位還是類比,而且避重就輕
就以下假設好了
EX1
年代送出類比(訊號1),凱擘(系統業者)變成數位(訊號2)
這時候年代是否有權制止凱擘(系統業者)轉換數位?
正常這邊會有年代和ELTA得約以及年代和凱擘的約
以及是否是年代違約?? (即年代是否要管控到訊號1以及訊號2)
這邊是否有爭議???
EX2
年代送出數位訊號,系統業者也是數位,不用解釋,這一定違約
EX3
年代送出數位訊號 , 系統業者好心改類比送給收視戶
如果是這樣,ELTA 也不會跳腳..
EX4
依照合約,訊號1、2都是類比...
--------------------------------------分隔線-----------------
所以目前爭議是,這兩個訊號源是否年代皆須控管??
以及年代與系統業者合約怎簽?
會不會根本和ELTA的合約根本衝突
所以不管怎做一定會違反一個合約???
--
All Comments