轉播權爭議 - 世足

Table of Contents

小弟不才,想討論一下,目前報載合約就是不包含數位訊號,所以指稱年代違約

先畫個小圖來解釋一下

ELAT ===> 年代 ===訊號1===>系統業者(如凱擘)===訊號2==>收視戶

就 ELTA 理解,訊號1 和 2 都不能是數位形式給予

否則就是違約

而年代也沒辦法解釋訊號1到底是數位訊號還是類比訊號

而凱擘聲明也沒有解釋訊號2是數位還是類比,而且避重就輕

就以下假設好了

EX1

年代送出類比(訊號1),凱擘(系統業者)變成數位(訊號2)

這時候年代是否有權制止凱擘(系統業者)轉換數位?

正常這邊會有年代和ELTA得約以及年代和凱擘的約

以及是否是年代違約?? (即年代是否要管控到訊號1以及訊號2)

這邊是否有爭議???

EX2

年代送出數位訊號,系統業者也是數位,不用解釋,這一定違約

EX3

年代送出數位訊號 , 系統業者好心改類比送給收視戶

如果是這樣,ELTA 也不會跳腳..

EX4

依照合約,訊號1、2都是類比...

--------------------------------------分隔線-----------------

所以目前爭議是,這兩個訊號源是否年代皆須控管??

以及年代與系統業者合約怎簽?

會不會根本和ELTA的合約根本衝突

所以不管怎做一定會違反一個合約???


--

All Comments

Audriana avatarAudriana2014-06-30
年代吃豆腐又不承認 活該囉
Delia avatarDelia2014-06-30
應該不是訊號種類問題,而是平台問題
Adele avatarAdele2014-07-05
不會強調訊號1啦, 現在還在用類比上鍊的頻道到底是多舊
Frederica avatarFrederica2014-07-10
如果沒記錯,ELTA 給出的一樣是數位訊號
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-14
你不是都寫EX2侵權了...
Christine avatarChristine2014-07-15
年代給系統凱擘的也是數位訊號,之後再轉類比走一般有線
Franklin avatarFranklin2014-07-18
這些問題昨天都討論過, 即使愛爾達也選擇不去惹凱擘
Madame avatarMadame2014-07-19
簡單說凱擘自己要處理自己有數位機上盒那群,
Adele avatarAdele2014-07-19
愛爾達就是覺得年代必須把不屬於他的權利弄掉
Thomas avatarThomas2014-07-23
訊號源應該從頭到尾都只有一個
Odelette avatarOdelette2014-07-24
這次的契約精神就是你要管好你的下游, 所以年代必須要管凱擘
如同 FIFA 將台灣所有媒體的總授權都簽給 ELTA 代理一般
David avatarDavid2014-07-25
其實愛爾達只要稍等年代自己主張機上盒頻道不可覆蓋
Hedy avatarHedy2014-07-30
只要有這個動作 年代就完了
Ida avatarIda2014-08-02
如果契約精神只管下線不管下下線成立, ELTA 同樣可跟 FIFA
聲張我管不好 ERA, 但是用膝蓋想想就知道 FIFA 絕對不接受
Catherine avatarCatherine2014-08-04
年代應該是用只類比播放來跟elta殺價
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-09
這個假設昨天也討論過 無線轉播權也賣給年代了 就很吊詭
Agatha avatarAgatha2014-08-12
反正年代本來就應該全買阿,就是故意想游走邊緣嘛
Gary avatarGary2014-08-13
塞給無線台這招年代也可以用, 而且還不用花錢
Puput avatarPuput2014-08-18
膝蓋想也知道自己下游一堆有數位機上盒的
Jack avatarJack2014-08-23
--你的這些問題 問問MOD的蓋臺戶們 就相當清楚了XDD---
Poppy avatarPoppy2014-08-27
這顯示的是相關法規肯定有需要修改的地方
Isla avatarIsla2014-08-30
那就是面子問題阿 愛爾達就是覺得就算你沒買數位版權
Selena avatarSelena2014-09-03
勞時說我一直覺得是愛爾達挖洞給年代 年代已為跳了不會
Poppy avatarPoppy2014-09-07
你幹嘛偏要跟我對幹
Olivia avatarOlivia2014-09-09
怎麼樣 沒想到這次愛爾達這麼硬XDDD
Mason avatarMason2014-09-11
挖洞?那把數位的錢補一補不就好了 =.=.............
ELTA不是這次特別硬 上次敦奧就這樣了 只是被裱掉
Isabella avatarIsabella2014-09-12
愛爾達的問題也還沒完, 真搞到要一路免費送到底哪裡算贏
Olga avatarOlga2014-09-12
你沒看到洞那是你家的事阿
Catherine avatarCatherine2014-09-15
NCC這幾年狂盯有線數位化 難道大家會不知道嗎 年代還簽
這種約就是找死ㄚ XDDD
Charlie avatarCharlie2014-09-17
ELTA應該沒差吧~年代少賺的那塊 本來就不會轉嫁給他
Frederica avatarFrederica2014-09-17
真搞到要一路免費送到底哪裡算贏 不難理解 但蔡董幹嘛
Elma avatarElma2014-09-18
怕少賺錢
Ida avatarIda2014-09-19
年代的上策應該是第一時間就把昨天愛爾達這招用出來
把無線轉播權拿去送給無線台, 這樣就全解了
Mason avatarMason2014-09-23
他的6800 本來就是賣給類比跟無線台 6800也沒收了
Mia avatarMia2014-09-26
就貪小便宜自以為聰明不是嗎 ? 台灣企業主都這個樣子啊 ..
Gilbert avatarGilbert2014-09-29
那 6800 還不算進口袋, 怎麼老有人以為官司已經打完
Oliver avatarOliver2014-09-30
還有一點 我現在想到 年代好像只能再轉賣出去
Mia avatarMia2014-09-30
年代反正就是:世足我想播 前我不想赴那麼多
Sandy avatarSandy2014-10-02
年代不可以拿自己的訊號再傳輸的樣子
Valerie avatarValerie2014-10-05
對年代來說 只要無線到手"數位"這塊的轉播權是不值錢的
絕對可以送啊 不然拿去賣1塊
Lily avatarLily2014-10-06
愛爾達:好 那我便宜賣你類比有線和無線的授權
Belly avatarBelly2014-10-08
, 怎麼老有人以為官司已經打完 等一下11點半年代就是這樣
打的
Zenobia avatarZenobia2014-10-12
一路送到底以後沒人買版權大家都沒得看超棒的阿
Lily avatarLily2014-10-14
看起來今天看懂狀況的人比昨天多了, 難怪說這約莫名其妙
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-14
年代:好ㄚ!!(愛爾達:計畫 通!!!)
Jacob avatarJacob2014-10-19
pinkg023 講的這狀況對愛爾達來說的確是個還沒解決的風險
Hazel avatarHazel2014-10-20
以為年代會去國外買這些版權嗎不要笑死人了
Jacky avatarJacky2014-10-22
已見光的約當然有一堆空間 問題是在未見光
Dora avatarDora2014-10-26
那就看會買的電視台不就好了
Hedwig avatarHedwig2014-10-28
這約哪裡莫名其妙。我覺得你比較莫名其妙
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-11-01
愛爾達一路送到底: 好棒 顧及觀眾權益
Olive avatarOlive2014-11-02
不然中職先前就不會傳出 有某球團把還沒正式簽的備忘錄
弄開了
Caroline avatarCaroline2014-11-02
有錢賺的東西 不會沒人去標的啦
Lauren avatarLauren2014-11-04
590你一直說 對愛爾達後面很不好 問題是愛爾達如果
玩完世足 就直接退收視費退場 我也不奇怪
Oscar avatarOscar2014-11-08
本來就很不好... 如果可以承受一路送到底那就的確贏定了
Zanna avatarZanna2014-11-08
搞得太複雜了. 就算是用類比送出,轉成數位有線播放就是不行
Liam avatarLiam2014-11-09
畢竟愛爾達"電視"本身就不是靠全營利經營的
Rae avatarRae2014-11-12
可以看的出來不想引出 NCC, 也儘量選擇不碰凱擘
這樣比起來年代就遜掉了, 就算最後法律面沒輸還是輸
Necoo avatarNecoo2014-11-15
至於有人說轉播權不該成為牟利工具 但國際常態
Dinah avatarDinah2014-11-16
原本還在怪elta作法。然後現在改成唱衰真好笑
Kyle avatarKyle2014-11-17
ELTA最多就損失6800 年代也播出一定場次了
Emma avatarEmma2014-11-20
現在亞奧跟fifa都分給大包抬價了 像仁川大家都幹聲連連
Jack avatarJack2014-11-24
.... 違約基本上都是錢照收、再追加罰金
Rachel avatarRachel2014-11-28
我是說"不該成為牟利工具"嗎? 是"不該成為商業戰爭武器"
Yuri avatarYuri2014-11-28
其實這篇文有點弄錯重點 重點是數位機上盒這個載具
而不是誰把類比轉數位 轉來轉去的
Harry avatarHarry2014-12-02
寧可收回來用送的也不重新議約, 這種態度不是很奇怪嗎?
Tom avatarTom2014-12-04
問題是mp還有那些大包就是以成為商業戰爭武器
經營的阿
Olga avatarOlga2014-12-08
甚麼態度 對方就侵權又不付錢 還要上法院 議啥約
David avatarDavid2014-12-10
你可以批愛爾達中二阿
Lucy avatarLucy2014-12-13
這本來就是商業戰 蓋台也是一種商業戰
Agnes avatarAgnes2014-12-18
做生意的政治考量遠大於經濟利益, 肯定有需要注意的地方
Margaret avatarMargaret2014-12-20
不然愛爾達怎會給tvbs hd給數位機上盒 更奇怪
James avatarJames2014-12-21
這點不需要再解釋了吧? 就是對年代來說沒有選擇它的上策
年代同樣也可以塞給無線台不花錢解套, 只是它沒做
Regina avatarRegina2014-12-23
年代就擺明老子自認沒侵權不違約, 議啥新約
Olivia avatarOlivia2014-12-25
最好是政治考量>經濟利益啦 沒錢賺誰管你啥鬼
Agatha avatarAgatha2014-12-30
因為政治因素可以賺更多商業利益
不過新永安把hd暫時換成sd頻到了
Poppy avatarPoppy2015-01-03
如果可以用合法方式不花錢解決, 誰會選擇花錢?
Anthony avatarAnthony2015-01-08
590有搞懂嗎?塞給無線台跟他侵權"數位"這塊何關
Frederic avatarFrederic2015-01-11
ELTA的優勢就只有高畫質(主播球評一日迷不在意)
Erin avatarErin2015-01-12
只要塞給無線台就沒有侵權問題, 有梯子有線電視會自己搬
Olga avatarOlga2015-01-15
侵權"數位" 對 人家就只是不爽同一個平台他幹嘛侵權
Franklin avatarFranklin2015-01-17
這只是針對某些人一直強調 "不願花錢買" 這樣當然不願啊
Isabella avatarIsabella2015-01-17
你可以懷疑他策略居心 但那畢竟是個人策略
Margaret avatarMargaret2015-01-18
所以對雙方來說問題都不在錢嘛, 一直強調錢是怎樣 @@
這點就沒有意見了 因為一開始說的說法就是雙方各有盤算
Dinah avatarDinah2015-01-21
事情才不是某些人想的那麼簡單
Charlie avatarCharlie2015-01-23
對阿 只要分三台 有一台被卡 你覺得那一台不會想脫困
Gary avatarGary2015-01-27
某台被卡 我就直接斷 觀眾歡樂看別台
Hardy avatarHardy2015-01-30
現在可以瞭解為什麼會說這份合約簽的莫名其妙了吧?
Hardy avatarHardy2015-02-03
簽約雙方想的第一件事都不是做生意賺錢, 有糾紛也是活該
Ula avatarUla2015-02-08
撇開合約內容 雙方要簽這個約都有沙盤推演過
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-02-08
其實就只有590你自問自答..........................
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-02-10
這是設局阿..你可以說不是為了賺錢簽約
Belly avatarBelly2015-02-14
那會活該 約有問題當然會有糾紛
而雙方根本不只是為了單一糾紛在折衝
Dora avatarDora2015-02-16
但是是為了後面後路的問題 這當然還是錢的問題
Charlotte avatarCharlotte2015-02-20
做生意不是為了賺錢 這種邏輯很神
Rachel avatarRachel2015-02-21
應該說"賣世界盃轉播權 不是為了從這份轉播權賺到錢"
Elvira avatarElvira2015-02-22
現在發生的事實就是如此, 不會還要講為什麼不多花錢買吧
Jack avatarJack2015-02-26
不然世足只有一個月 要為一個月搞到噴血很奇怪
Ina avatarIna2015-03-01
你應該不曉得陳志祥已經寫這種論調很多次了
Candice avatarCandice2015-03-04
CJS文 是某些人的最愛啊. 罵中職最佳範本XD
Odelette avatarOdelette2015-03-07
其實我每次都看不懂59想引導什麼....w
Hedwig avatarHedwig2015-03-11
我想引導的是 "不要被媒體引導" 就這麼簡單
像那種"為什麼不花錢買" 就是很標準被引導的結果
Blanche avatarBlanche2015-03-14
可以別活在自己的世界嗎?誰管電視台甚麼利益 還扯甚
Carol avatarCarol2015-03-14
這句話請留給那些死忠挺到底的粉絲自用
還在你要播就付錢 ... Zzzzz
Lauren avatarLauren2015-03-18
麼政治考量 你要播就付錢 誰管你那麼多
我們看得到的部分 就是這樣 別自己幻想一堆
Ophelia avatarOphelia2015-03-20
zzzzzzz590自我感覺頗良好
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-03-24
年代正在記者會... 看起來想釣 NCC, 個人判斷是不會出來
Tom avatarTom2015-03-28
zzzzzzz590自我感覺頗良好
Carol avatarCarol2015-03-29
還是你有明確的證據?有就提供 別那套甚麼沒那麼簡單
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-01
我對說服粉絲沒有興趣 要繼續強調為什麼不付錢的請自便
明確的證據? 年代即使不花錢一樣有可能解套 這就是證據
Ivy avatarIvy2015-04-04
愛爾達自己也用了同一招, 難道會不知道嗎?
Delia avatarDelia2015-04-05
你的整套劇本 還要法院 NCC配合演出 得到啥政治利益?
Charlotte avatarCharlotte2015-04-05
其實法院都判了就是違約,年代就是想吃愛爾達的豆腐!!
Tracy avatarTracy2015-04-08
還扯甚麼一開始大家都沒有要賺錢 是啥鬼啊
不然你也說說他們兩家到底要幹嘛呀?
Adele avatarAdele2015-04-12
你應該知道甚麼內幕吧 我真的很想知道
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-15
看起來就年代放任凱擘撈過界 ELTA寧用送的也要搞年代
Lydia avatarLydia2015-04-20
一件一件來 現在可以同意 年代不可能花錢買"有線數位化"
的轉播權嗎? 不然跳來跳去根本不知道你想講啥
Enid avatarEnid2015-04-20
到底是要同意啥啊@@"
事實就是他不買 被法院認證 要同意甚麼阿?
Joseph avatarJoseph2015-04-23
不好意思我沒那麼多心機 你要嘛就說出一番道理 讓大家檢驗
Olive avatarOlive2015-04-27
年代不可能花錢買"有線數位化"的轉播權, yes or no?
這可是某些人像跳針一樣不斷強調的
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-29
法院根本還沒實際審理, 是認證什麼
Rachel avatarRachel2015-05-04
其實妳們要講的交集點是'不存在的 XDD
Ethan avatarEthan2015-05-08
應該吧 因為我根本不知道590在論述啥
Hedwig avatarHedwig2015-05-11
590其實要強調的是 重點不在於年代要不要買
而是在於這次打起來的後路是要怎麼走
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-05-11
年代不可能花錢買"有線數位化"轉播權, 這點愛爾達也知道
所以呢, 最後會簽出這樣一份合約還不叫莫名其妙嗎?
Poppy avatarPoppy2015-05-12
在新聞討拍了
Cara avatarCara2015-05-14
我不覺得莫名其妙啦 畢竟上次奧運也是這樣被搞
年代可能想說 阿反正最後還是有人會喬
Edwina avatarEdwina2015-05-15
你有參與彈約還是年代的決策過程?
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-18
之前年代也自己出來說 它們確實沒買數位的部分啊
Mason avatarMason2015-05-22
結果這次ELTA用了很多秘技來弄 XDD
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-24
年代完全有能力自力解決啊, 只是它沒做的事被愛爾達做了
它們確實沒買"數位電視"(其實指的是IPTV)
Cara avatarCara2015-05-24
年代自己想這樣買又不乖乖來 被搞還要說ELTA耍心機??
Eartha avatarEartha2015-05-26
不是確實 其實應該是說 "故意
Rosalind avatarRosalind2015-05-28
你這樣跟愛闖紅燈又怪警察站在路口抓你有何差
Brianna avatarBrianna2015-06-01
有線電視數位化的部份應該不需要再說明, 它會買才是棒鎚
Edith avatarEdith2015-06-03
590說的故意 是ELTA設局給年代 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
靠北 年代不要送訊號不就好了 還說人設局
Caitlin avatarCaitlin2015-06-06
所以有人假設是愛爾達挖洞讓年代跳, 還算有點道理
Carol avatarCarol2015-06-10
不能說ELTA搞心機 但算是報上次奧運的仇
Jessica avatarJessica2015-06-10
所以ELTA敦奧被人白嫖 所以這次設局仙人跳就對了 XD
Wallis avatarWallis2015-06-14
陰謀論不是我說的, 但是我不會把愛爾達當成意外的受害者
也有可能是簽約時有"默契" 後來為了其它原因翻臉
Frederic avatarFrederic2015-06-14
你如果只是"可能 可能"的 那真的沒啥好說的吧
所以ELTA這次把法院跟NCC也搞定 才成功仙人跳年代
Emma avatarEmma2015-06-15
無論如何, 有線電視數位化的轉播權不會是錢的問題
這部份個人沒有假設原因, 因為沒必要也不可能證明
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-19
上次被搞 這次還會有默契 真是好笑
Lily avatarLily2015-06-21
但是假設愛爾達是不知情受害者, 這種想法才是天真的可以
"有線電視數位化的轉播權不會是錢的問題"<-上面的重點
Valerie avatarValerie2015-06-24
應該是說證據齊全 不能說搞定哪方面
你說罔顧收視戶 那他就給你免費 你說證據就給你
Aaliyah avatarAaliyah2015-06-25
拜託別再腦補了好嗎?你的劇本要年代也配合才可以耶
你年代別送數位訊號 ELTA整局都沒得玩 年代還配合喔
Kristin avatarKristin2015-06-28
年代連無線轉播權都拿到了, 你希望它配合什麼?
愛爾達難道會不知道年代拿到無線轉播權是什麼意思吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-07-01
年代不可能不送訊號阿..XDD這是重點
Damian avatarDamian2015-07-01
"年代別送數位訊號"原來狀況外 到底要解釋多少遍啊 /_\
Doris avatarDoris2015-07-05
現在的類比已經非常稀少 他一定送訊號給數位機上盒的
Caroline avatarCaroline2015-07-07
年代送上去的是衛星訊號, 你高興在家裡裝個碟子也可能收
現在還走類比傳輸的衛星... 應該沒有了吧? 成本差很遠
Cara avatarCara2015-07-08
所以這篇裡的"訊號1", 要求它也是類比是完全無理
Caroline avatarCaroline2015-07-11
現在大多數收看的到年代的 都是基於數位機上盒
可能還只剩部分沒轉的類比收視戶
所以怎麼可能只送類比訊號呢 XDD
Victoria avatarVictoria2015-07-14
可以先去看看事件發生時 年代怎麼回應的好嗎
Ingrid avatarIngrid2015-07-14
年代的說法從頭到尾沒變過啊 就是他們認為"數位有線電視"
Cara avatarCara2015-07-19
指的是 IPTV... 有線電視數位化應該是包含在有線電視內
Ophelia avatarOphelia2015-07-20
年代一開始是說 系統商要怎麼播 跟他無關
Enid avatarEnid2015-07-23
所以ELTA提告~>年代假處分反擊~>法院駁回~>斷訊
Ula avatarUla2015-07-25
這點也是事實, 衛星頻道沒辦法指定對象蓋台
Enid avatarEnid2015-07-29
ELTA的重點在於"數位機上盒"
Carol avatarCarol2015-08-01
所以說年代的應變跟愛爾達比是輸到脫褲子
Rachel avatarRachel2015-08-04
ELTA的重點包括有線電視數位化... 凱擘玩的太大是事實
William avatarWilliam2015-08-09
結果還是沒敢去惹凱擘, 不但照樣能看能錄還變 HD
Rachel avatarRachel2015-08-13
其實就指的是同樣東西 這兩樣都是競爭品
Edith avatarEdith2015-08-17
但是如果要連這個都包進去 那可能有點玩太大了
Oscar avatarOscar2015-08-19
凱擘的數位機上盒有包含有線電視數位化以外的服務啊
Erin avatarErin2015-08-20
我想得很簡單 因為原來那樣錄的是年代的畫面 但昨天那樣是
錄ELTA的畫面 所以對ELTA來說沒差
Puput avatarPuput2015-08-23
我懂意思阿 機上盒這東西其實認真講也是侵權FIFA
Gilbert avatarGilbert2015-08-25
原來年代那樣讓凱擘賺 ELTA一點好處都沒 當然告
Bethany avatarBethany2015-08-27
我記得 IPTV 的轉播權不在愛爾達身上 嚴格來講還是有問題
Faithe avatarFaithe2015-08-29
當然粉絲只會嚷嚷好可惡 不會注意到有這種可能性
Jacob avatarJacob2015-08-31
要討論這個去MOD板比較適合就是了
不一定每個人都懂的當初的愛恨情仇和來龍去脈
Gilbert avatarGilbert2015-09-02
你也只會講因為是粉絲所以怎樣怎樣嘛= =
Catherine avatarCatherine2015-09-07
講成這樣就有點沒格調
Erin avatarErin2015-09-07
現在凱擘有線電視數位化以外的部份解套了嗎? 沒人理而已
Heather avatarHeather2015-09-08
年代當初阿莎力點不管有線無線 傳統或數位 權利金全買
了 就可以省去這種要凱擘別放到機上盒播這種不可能的鳥
事 也不會搞到違約錢沒收廣告也沒了又幫凱擘背侵權的罪
Ivy avatarIvy2015-09-08
? 省不了啊 愛爾達自己都沒有的東西要怎麼賣給年代
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-13
昨天結果不是大家都能看了嗎?? 有什麼問題
Lily avatarLily2015-09-14
年代這個約是凹來的,愛爾達巴不得獨家好嗎!XD
Hedy avatarHedy2015-09-17
問題是愛爾達上不了第四台
Erin avatarErin2015-09-18
愛爾達自己吃不下來啦 不然幹嘛找無線台救火
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-21
birdy590你說的沒錯,這不關乎錢的問題,根本是報仇
來的!有線電視數位化,依照愛爾達的說法,是所有有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-25
裝數位機上盒的用戶都不能播的吧!而凱擘是跟MOD性質
是雷同的,又加上之前的舊恨,為了躲避政府推廣全面
數位化這塊的追究,拿年代開刀只是策略中的策略,不是
只有單一目的,根本夾雜新仇舊恨來的!
Bethany avatarBethany2015-09-27
跟你說愛爾達上不了第四台 你在跳針說什麼愛爾達吃不下?
Franklin avatarFranklin2015-10-01
說到底就年代自己愛跳 還要怪別人挖坑 是哪招啊
Ida avatarIda2015-10-02
ELTA吃不下 都標下來了還在吃不下 @@"
Bethany avatarBethany2015-10-02
claudia 你知不知道愛爾達的頻道在哪裡播?世足賽轉播干
Vanessa avatarVanessa2015-10-04
數位化又有何關係?其他家頻道台系統台不數位化干愛爾達
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-05
這麼單純的事情也能凹這麼久,內容各種猜
Mary avatarMary2015-10-06
何時?不如下次你來天買標轉播權然後免費讓第四台播好了
Una avatarUna2015-10-11
我也覺得很單純的事情 各種陰謀論是吃飽太閒
Una avatarUna2015-10-14
單純? 講到有些人都嫌煩了 還不時會出現狀況外的問題
William avatarWilliam2015-10-19
那不是陰謀論,是事實。 會覺得一家都佛心的才是搞笑
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-10-19
boogieman那你就真的太淺了,懶得說了,反正以後就知
道啦!觀眾只在乎看不看得到,那些黑暗說實在也不甘這
些純粹就只是想看場世足賽的人們的事,只是覺得大家在
為愛爾達喝采覺得很無言罷了!就這樣,不說了!
Donna avatarDonna2015-10-20
這樣還敢說單純的人自己才是單純
Bethany avatarBethany2015-10-23
正是因為事情一點也不單純 才會選儘量說明清楚而非簡化
Kelly avatarKelly2015-10-25
現在本版跟職棒拉咪狗的球迷當初很信劉保佑一樣 XD
James avatarJames2015-10-28
愛爾達不是佛心,只是各方面都做得很到位
Dinah avatarDinah2015-10-29
智商壓制,年代吃鱉去
Daniel avatarDaniel2015-10-30
別隨便把人打成XX迷 要嘛你就爆出內幕 不然對我們這
種單純的消費者 就是廢話
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-30
從中職轉播開始 一堆內幕哥內幕姊說的沒一件被印證
然後就凹說 可能 應該有甚麼不能說的原因之類
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-03
不然就是爆料完 然後沒發生 就說被河蟹掉了
我真的不知道這樣是要幹嘛?證明自己很懂還是甚麼?
Dorothy avatarDorothy2015-11-06
我也不懂一直試圖把問題簡化到可笑的程度是想要幹嘛
Franklin avatarFranklin2015-11-10
你當然可以做任何判斷 但要讓人覺得你對 就需要證明
Quintina avatarQuintina2015-11-11
會簡化是因為你也不知道實情是啥
Robert avatarRobert2015-11-11
今天第四臺業者可單訂體育臺,平常就轉播高畫質球賽,球
Mason avatarMason2015-11-13
對你的問題還是一樣, 年代是不是非買數位電視轉播權不可
Heather avatarHeather2015-11-17
這種論調一再重覆到處都是 問題是根本經不起檢驗
Sarah avatarSarah2015-11-20
迷就不會一面倒了。
Oliver avatarOliver2015-11-22
重點視訊號2的部分吧
Lydia avatarLydia2015-11-26
又出現一堆內幕說.然後扯東扯西的說人三四五...
Dinah avatarDinah2015-11-30
你的論調又經得起檢驗啦 一直懷疑東懷疑西的不累喔
Bethany avatarBethany2015-11-30
請直接指出哪裡有問題 不然全都是空的
"年代是不是非買數位電視轉播權不可" 其它人要解釋也行
Kama avatarKama2015-12-02
自己說不出個有理的說法啦 又要大家跟你一起覺得事情不單純
Oliver avatarOliver2015-12-05
就算不喜歡探討原因, 也不能把存在的條件直接忽視
Quanna avatarQuanna2015-12-09
590可以打一篇來讓大家了解...在推文裡看來只會覺得你跳針
Faithe avatarFaithe2015-12-13
事情從來就沒有單純過, 不然為什麼到處充斥著明顯的錯誤
Christine avatarChristine2015-12-13
是又怎樣 不是又怎樣 你也沒說啊 誰想跟你在那耗
Jake avatarJake2015-12-16
那些一直嚷嚷為什麼不付錢的, 已經矛盾了不需要解釋嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2015-12-20
台灣人喜歡找神拜不是一天兩天的事了
Zora avatarZora2015-12-24
還有在推敲年代是為了殺價之類... 無線都弄到了是殺啥價
Emma avatarEmma2015-12-28
以台灣的法規, 無線轉播權才是整個合約裡面殺傷力最強的
Edwina avatarEdwina2016-01-01
TSbb 說的沒錯 台灣就是喜歡找神拜 而神是不容許有錯的
Belly avatarBelly2016-01-03
那你問年代為何不丟無線播啊 一直扯ELTA搞鬼幹嘛
年代自己的行為不合理又違規 怎麼會一直說是ELTA有問題
Caitlin avatarCaitlin2016-01-06
年代就是笨啊, 連做戲都不會, 到今天的 PR 還是一整個爛
Noah avatarNoah2016-01-06
責怪—》唱衰—》說造神—》??
Victoria avatarVictoria2016-01-11
真閒,陪講不出啥論點的推了這麼多文
Dora avatarDora2016-01-12
請解釋一下"不合理又違規" 因為這指控其實很抽象
Cara avatarCara2016-01-13
違規就不需要從字面上解釋, 不合理是哪裡不合理
Mason avatarMason2016-01-15
這點也強調過很多次了, 年代方面的認知並不能說它不合理
反而是一直強調有線數位化這部份轉播權的怎麼說也不通
Tom avatarTom2016-01-17
不是說年代有無線權 丟給無線台播就好 那他不丟不就不合理
Annie avatarAnnie2016-01-19
年代的認知就是拿法規上沒有"數位有線"這字眼在硬凹
Charlie avatarCharlie2016-01-23
這件事是拜了甚麼神啊?@@"
Ethan avatarEthan2016-01-25
法規上只有有線電視(有線廣播電視法) 網路電視(電信法)
Heather avatarHeather2016-01-26
凱擘官網都自己講他們是數位有線了還不承認
Thomas avatarThomas2016-01-26
就是這種莫名其妙的簡化壞事, 而且還正在示範 @@
Catherine avatarCatherine2016-01-28
還在跳~好啦 超莫名其妙啦 說說年代為啥不解套啊?
Yedda avatarYedda2016-01-30
還來不及解套就被斷了不是嗎, 但這事怎麼講也說不到錢去
Jessica avatarJessica2016-02-03
你不是說整個轉播 一開始就是政治考量?
怎麼會 事情都發生那麼久了 被法院駁回變來不及?
Joseph avatarJoseph2016-02-07
一開始就是政治考量? 這話你自己說的吧
Ursula avatarUrsula2016-02-07
birdy590:做生意的政治考量遠大於經濟利益
你不是一直說 兩方都知道這合約有問題還簽 莫名其妙
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-09
我一直強調的是 合約內各項目的效果 雙方是心知肚明
David avatarDavid2016-02-13
"做生意的政治考量遠大於經濟利益" 這已經是在講事後了
Joseph avatarJoseph2016-02-14
我不回推了 Redwing的推文讓我頓悟我真是吃飽太閒才一直推
Doris avatarDoris2016-02-15
又變事後?不是說一開始兩方都知道約有問題@@"
Callum avatarCallum2016-02-20
不看上下文的喔? "避免驚動 NCC 也不得罪凱擘"
"寧可冒收不到錢免費播到完的風險也不和解"不是政治考量?
Eden avatarEden2016-02-21
對了~590大也不需要回應我問題了 我沒有很想知道 3Q
Tracy avatarTracy2016-02-26
不想得罪凱擘向法院申請凱擘禁播世足做什麼?
Olive avatarOlive2016-02-27
真的要河蟹,就一開始直接吞下去就好了
elta不說要斷訊了話台灣也沒人知道
Emily avatarEmily2016-03-01
凱擘連有線電視數位化以外的授權都踩了, 結果是完全沒事
Jack avatarJack2016-03-01
愛爾達斷的了年代 年代可是斷不了凱擘 這點差異很大
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-01
所以這事應該是有人去捅大的, 要說雙方事前沒算到誰信
Noah avatarNoah2016-03-05
真的要放過凱擘沒必要跟年代玩這齣
Daniel avatarDaniel2016-03-06
敦澳都吞下去沒理由這次吞不下去
Rosalind avatarRosalind2016-03-08
樓上神邏輯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-10
和解前題要有共識吧?錯在先的年代沒有意思,反而要求ELT
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-12
A?另外我家第四台有兩條線,一條電視,一條Kbro
Hedy avatarHedy2016-03-14
590麻煩你把你的所有意見整理成一篇文章 有邏輯有條理一點
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-03-15
順便建議你 可能 假設 這些字詞用少一點 不然會很像幻想文