轉 關於桌球「質量」一詞的使用 - 奧運,世大運,亞運討論

本文轉自愛爾達主播張旖旂臉書粉絲專頁
原文如下

寫在桌球男團八強賽前
如果播棒球用到「敬遠」這個詞，不會讓你跳腳，那為什麼播桌球時講「質量」，你的反
應會那麼大呢？開始轉播桌球時看的人少，並沒有太多人對於「質量」這個詞有意見，最
近桌球比賽能見度提高，被討論(咒罵)的次數也增加，想說來分享一下我用這個詞的用意
。

對我來說桌球場上的質量，包含了速度、旋轉、力量、甚至角度，質量是最適合的用詞，
品質球質都還不夠全面也有偏差，向優勢項目國家學習用詞讓部分朋友感覺不舒服，我也
覺得很抱歉，但使用這個詞，是我思考評估過，在解說上最接近現況也是本來在桌球界朋
友最熟悉的用詞。

以下是前輩好文授權讓我轉貼，也希望分享給大家，對於不同的文化我們可以截長補短，
封閉的狀態反而會拖慢前進的腳步。謝謝大家！

===

由於中華人民共和國是世界桌球強權，許多中文術語來自對岸，硬要修改，個人認為是矯
枉過正。接受這些術語，不等於和對岸同化。

以近期最常被大陸用語巡邏隊討論的「質量」而言，從還沒入行用網路看大陸轉播(他們
代表隊選拔是全球張力最高的比賽，超過奧運)，到剛接桌球線，都聽不太懂。但是我很
怕採訪時被說沒做功課，因此查了不少資料，自己邊看比賽邊琢磨。

得到定義是，「質量」是擊球時加在球上的旋轉轉速、力矩、偏移曲線，再加上施加力道
的作用力大小的綜合描述語。臺灣通用的國語裡，並沒有適當用詞可以簡單代替。
要修正的話，每個球評都要一口氣講一長串，閱聽眾也未必會更能理解。我就曾建議一個
因為巡邏隊留言苦惱、考慮要不要改換用語的球評弟弟，置之不理就可以。桌球界用了幾
十年的術語，何必為了可能1周前才開始關心這項運動的政治狂魔改變？

現在的批評，提倡用品質或球質代替，至於單純講力量的建議，太瞎，不討論，因為幾乎
沒有桌球擊球是只靠撞擊的單純作用力、反作用力，大部分都帶摩擦。

會認為用品質代替的，本身大概也受大陸用語影響，或是知道大陸對於物品的品質也是講
質量，這用在桌球感覺更加抽象，或者你指的是球的製造品質？

至於球質，即使在以前常用的、臺灣較熟悉的棒球，也是個籠統概念，現在好像很少聽到
人用，大致上可以綜合指進入擊球區時，直球系的位移(通常講尾勁)，變化球的幅度與進
壘角度、球威、轉速，但用在桌球也不太精確，而且感覺像球的性質種類，例如側旋球、
上旋球、下旋球等等。

我知道質量在物理上指物體內所有物質的總和(不等於重量，重量表示受到重力作用下的
質量)，也知道相對論還區分出靜態質量(MO)、相對質量(MK)，但是如果把桌球轉播裡的
質量，理解為球在擊球方式和力道作用下的反應和特性，我認為應該也不悖於物理說法。
這類巡邏隊底下通常會伴隨自稱理工組留言，說質量就是mass而且臺灣只有這種定義。要
講物理，文組出身的我沒得戰，也不奢望這篇解釋能被接受，但是不論念文組或理工組，
都應該學會尊重不同專業，而不是你念的就比較高檔。

沒有去理解過就先用自身觀點批評，只說明過去你從來沒有看過桌球，也沒有試著理解桌
球。

又，衷心為這些巡邏隊加油，希望你們接下來能密切注意各種體育賽事轉播，編纂出一本
純正臺灣在地的運動專業術語辭典，供各種媒體劃一使用，那麼今天此篇就當是一位前文
字工作者、所謂無知的文組的謬論，謝謝。

原文網址：https://www.facebook.com/wawasports/posts/371984224292276

--