轉 沒有不奪牌的選手，就沒有頂尖運動員 - 奧運,世大運,亞運討論

轉自公視有話好說粉專 石明謹的訪問

————————————————————-

黃金計畫 #東奧 奏效 奪牌獎金灑幣加碼
石明謹》沒有不奪牌的選手，就沒有頂尖運動員
.
台灣隊在 #東京奧運 創下史上最佳成績，在賽場上讓大家共同屏息、一起感動，楊勇緯、戴資穎、郭婞淳、麟洋配、李智凱......，諸多奪牌選手，也成為全民注目的運動明星。
.
東奧選手陸續回國，許多縣市政府、企業家紛紛加碼獎金鼓勵選手；也有人認為，好成績顯示體育署從 2018 年開始投入 3 年 12 億，重點栽培菁英選手的 #黃金計畫，終於開花結果。
.
這是否為台灣體育帶來新的希望？知名球評 #石明謹 來到節目中分析，指出運動產業的養成無法單憑菁英培訓，更應該看到獎牌之外的運動員，才能走得更遠。
.
.
.
石明謹：
.
我們必須知道：所有黃金計畫裡面的選手，都是從不黃金開始的。
.
沒有人從小學五年級，就知道 20 年後會拿到奧運金牌，運動員絕對不是這樣子。所以我們應該看見的是整體運動的「#金字塔」──金字塔沒有底部，即便有頂尖選手，也是會垮掉的。
.
金字塔最上面，當然是頂尖、可以拿奧運獎牌的運動員。接下來有一群可能有奧運資格，或是在邊緣的競技運動員。下面還有很廣大的國內運動員。再來則是全民的運動人口，大家都可以去參與。這樣才是金字塔。
.
如果你只關注前面最頂尖的，雖然這些人奪牌了，我們會很高興，可是黃金計畫只有 38 個人，那麼那些沒有奪牌的選手，或是經過長久努力，在取得奧運資格邊緣的選手，誰來支援他們之前的訓練？沒有支援的時候，這些人是怎麼站上這個選手的位置？
.
你去想想就知道──就算是戴資穎，她也沒有從小就什麼黃金計畫，她也必須靠自己和其他資源。所以對每一個階層的幫助，都應該做得足夠，而不是只聚焦在頂尖運動員身上。
.
四年前里約奧運結束時，我就呼籲過：台灣人不應只把目光投向奪牌選手，因為沒有這些不奪牌的選手，奪牌選手是不會出現的。沒有教練、沒有防護員，甚至沒有對手，你怎麼可能成為頂尖運動員？
.
我最怕的是台灣將奪牌視為唯一目標，然後還進行「軍備競賽」：我每個縣市加發獎金三百萬、五百萬，另外一個縣市要不要發六百萬、七百萬？給予選手鼓勵本身並沒有錯，但是，當你把很多資源放在這些已經得獎的人身上，一直疊加他的獎金，這種資源運用方式就如同放煙火，只是曇花一現。
.
如果我們陷入獎牌的迷思，無法打破只資助頂尖運動員的想法，一時的成績其實都只是假象。#戴資穎 今年 27 歲，假設她真的打完巴黎奧運，31 歲退休好了──那麼現在台灣 20 到 24 歲的選手，有沒有人可以接戴資穎的班？其他運動也是一樣。
.
過去台灣有很好的運動，像是撞球、保齡球。我記得我唸中學的時候，有一陣子你在台北市隨便開車撞到一棟建築物，就是保齡球館。可是現在呢？台灣也曾經出一整批的撞球好手，甚至新加坡、中國都來挖腳。可是現在呢？都不見了。
.
如果在每一個運動都用這種曇花一現的方式，長遠來講是有害的。我們必須去考慮，在金字塔的每一個階層當中，怎樣去推動它的產業，怎樣讓資源分配均衡茁壯──頂尖的黃金計畫很好，那接下來你第二層的「白銀」計畫呢？第三層的「青銅」計畫呢？我們這些普通老百姓的「木頭」計畫呢？
.
這些決定了體育是不是一個完整的建築。為什麼先進國家不用推黃金計畫？因為它的運動金字塔已經很完整了，擁有頂尖的職業選手，以及廣大的基層，就像美國小孩幾乎都會兩、三項運動。英國奧運選手並沒有奪牌獎金，因為他已經是職業選手，追求奧運是自我挑戰與榮耀，有或沒有獎金並不是重點。
.
所以除了黃金計畫，接下來的層面以及周邊：防護員、教練甚至是對手，這些人如果沒有人照顧，頂尖的運動員，不會永遠站在頂尖的。

https://www.facebook.com/218049788253193/posts/4693950990663028/?d=n
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--