輪休到底對NBA是利還是弊？ - NBA

※ 引述《catch1002 (台灣省快歸順中國吧)》之銘言：
: 輪休有好有壞
: 對球隊是好事 對遠道而來的球迷完完全全是壞事
: 其實球隊一季打82場
: 讓主力輪流休個幾場是沒關係的 為了長遠來看
: 但是~~也不要一次休三個主力 尤其如果門票還賣很貴的話
: 根本最可憐的還是球迷
: 不過真的有感覺90年後跟現在的球員 厚實度跟競爭度真的有差


騎士那個3巨頭輪休就別提了 2個是受傷 其實只有休LBJ一個
只是正好是轉播那場才讓聯盟不爽

來看輪休始祖-馬刺 以及前陣子輪休4巨頭的-勇士

我把賽程排出來

勇士

2/28費城
3/1 華盛頓
3/3 芝加哥
3/6 紐約
3/7 亞特蘭大
3/9 奧克蘭 (主場)
3/11明尼蘇達
3/12 聖安東尼奧(轉播) → 這場休4巨頭

13天8戰 其中先在東區飛5場客場含1場B2B 然後從亞特蘭大飛回奧克蘭主場(超遠)
再從主場往北飛到明尼斯達 隔天馬上往南飛去聖安東尼奧打馬刺
總飛行里程超過17000 請問這種垃圾賽程是誰排的
雖然我不是勇士迷 但是這種賽程你不能怪勇士輪休
你如果怕轉播那場會輪休 那你賽程就別排這種

再來看馬刺 馬刺三月底的賽程很硬 4月初正好也有一次13天8戰

4/1 奧克拉荷馬
4/3 聖安東尼奧
4/5 聖安東尼奧 (5天4戰第1場)
4/6 聖安東尼奧
4/8 達拉斯
4/9 聖安東尼奧 (5天4戰第4場)
4/11波特蘭
4/13猶他

13天8戰 對拉 有4場主場其中3場還連在一起 比勇士輕鬆不少
但是仔細看 有2次的B2B 還連在一起(4/5-4/9) 總共5天4戰
請問這種賽程 Pop不輪休才奇怪
跟你保證拉 4/8那場達拉斯客場我猜主將八成都不上

如果有發現 Pop輪休主要都是休B2B或是客場長征
後者姑且不論 這是一定會有的
B2B這種賽程應該是可以避免的 你減少B2B 相對的輪休狀況一定會減少
你總不能排垃圾賽程後插一場轉播 然後限定球隊不准輪休
排賽程密集度這種該聯盟是可以掌控減少的

我不支持沒有原因的輪休 Pop有時候的輪休我也不能理解
但是我支持賽程密集度太高或是客場長征時要輪休 避免球員過度勞累而受傷

--