軍隊CQC的定義與觀念 - 武術 Martial Arts

我前面說得可能有些恐怖

其實軍隊系CQC的技術
在一些重視這方面技術的軍隊中
只要入伍就多少會學到一些
技術本身沒有什麼稀奇的
我自己也是這樣在軍中接觸

因為強調簡單實用
而且能夠入伍的人就可學
十幾二十歲出頭的年輕人
只要加入這類軍隊
每個兵都多少會接觸這些CQC技巧
技巧很少有什麼深奧之處

問題在於整個CQC觀念的思考模式
並不適用在一般和平的社會之中
如果年輕人退伍之後還抱著CQC觀念不放
習武只練這類殺招 那是非常危險的

之前那個憲兵退伍者奪槍之後
反射動作開槍射殺還想繼續打的對手
就是一個案例
因為軍隊沒有教導奪槍之後該怎麼辦
部分教官甚至真的直接了當說開槍就對了


大多數有接觸這類技術的退伍人士
也是很和平的過老百姓生活
但少部分確實有使用這些技術來惡用的案例

同時CQC的技術用在平民生活的防身
或是保全業務上也不適當
強調一出手就要摧毀對手的觀念
依國情跟社會還有法律不同
都可能會導致非常悲劇的後果
不論是被打的人還是打人的人
一個可能是肉體傷害一個可能是精神傷害跟社會迫害

武術的教學市場上有很多
試圖將這類軍用CQC技巧降級轉民用或警用
的武術研究者
但分析他們的教學內容
很多都還是帶有超過一般和平的民間生活所允許的
過度殺傷的概念跟技巧


具代表性的就是其中關於刀械運用的部分
在台灣社會就算是自衛 你用刀械作致命攻擊
大概都得吃牢飯

我之前也曾抱持著一出手就要徹底摧毀對手的觀念
但後來收集社會新聞多了
現在我會考慮更多並研究如何
做出致命較低又能有效壓制或擊倒的攻擊


這些都是軍隊CQC觀念跟技術的限制
雖然戰場的殺人CQC技術大概是所有武術的起源
現代軍隊的CQC技術多半只是從民間武術
返祖到戰場環境後再形成的技術

但環境轉變
這類技術如果保持原貌也是不能適應的

所以武術的教學跟研究
除了技術之外也要強調武德跟人品修養

武力不受控制就變成濫用暴力
濫用暴力傷人最終也是傷己


--