足球為什麼不停錶？應該廢除傷停補時制度 - 世足

足球規則（根據 2013/2014 年國際足球總會規則編譯）

第七章 比賽時間

補足消耗時間
上下半場由於下列原因而消耗的時間都要補足：
‧替補球員
‧察看受傷球員
‧搬運受傷球員離開球場接受治療
‧延誤時間
‧任何其他原因
補足消耗時間由裁判全權決定。


-----------


身為一個一月球迷，其實補時當然也是一個很好聊的話題。


一 規則可不可以改變?

贊成: 運動項目與時俱進
反對: 足球就應該百年不變，什麼規則都不能改

其實我是贊成規則「可以改」，特別是不涉及球員本身的
例如今天足球改成「可以用手不能用腳踢」，那就不行了
因為球賽的主角是「球員」，更改與球員相關的規則
會影響這個運動的本質。

但是，反過來說，今天因為科技的發達，改變裁判的方式跟計時的規則，可不可以呢
如果您是認為「絕對不可以改」的，那就直接按左鍵跳過吧。


二 補時更改為計時的優點

1、避免裁判主觀

在任何一個運動而言，「避免裁判主觀」始終是一個努力的方向
因為畢竟球賽的主角是「球員」而不是「裁判」

請問一下，你花錢進球場看球，是要欣賞球員的球技，看球隊的佈陣
感受賽場的熱血，還是


看裁判的跑步跟舉黃牌???


如果您是後者，那你一定也是以成為裁判為目標的吧 XD

因此，裁判的判決應該是「愈正確愈好」

愈正確愈好

愈正確愈好

愈正確愈好

因為很重要所以要說三次。


身為從1998年開始的世界盃一月球迷，這一屆給我的感覺是
爭議變少了，誤判變少了。而這一切一切都要感謝我們的大VAR !!

沒有VAR，內馬爾的假摔就不會被全世界看到。
沒有VAR，德國的助攻就不會被看到
沒有VAR，奇蹟或許就不會出現。


因為改革還在進行，VAR僅僅作為一個裁判「輔助工具」而不是取代裁判判決的工具。
但是毫無疑問的，VAR對於世界盃這樣的短期賽事，利大於弊應該是沒錯的。

(德國球迷:......)


因為VAR，所以判決的準確率提高了很多，當然還是有需要裁判自由心證的地方
(例如阿根廷的手球判決)

所以大型賽事使用VAR，我想應該是一個趨勢。
請不要說「誤判也是比賽的一部分」

誤判絕對不是比賽的一部分，或許曾經是，但是沒有更好。

----------
相比起VAR，其實補時的爭議倒並沒有那麼大。

因為大部分的情況下多一兩分鐘也不會改變什麼(真的嗎)

但是最重要的是，相比起判決，主裁判對於補時的認定是「完全的主觀」

----------

既然有主觀，就可能會有偏頗，那麼能拿掉的話不是更好嗎



2、減輕裁判負擔

相對起來，或許裁判也不會排斥這個作法。
為什麼，主裁判是很忙的，又要看場上球員又要看時間
說不準你在低頭看手錶的時候人家就幹上了

而且如果有計時員幫忙不是很好嗎

再來，身為裁判，誰也不想擔上「裁判偏怛」的罪名
如果計時器可以不用完全放在主裁判身上，自然就可以減輕負擔。


3、公平公正公開

相較於裁判最後幾分鐘才公佈補時
如果是現場計時的話包括球員教練觀眾都可以看得到

有助於球隊評估換人時間等等，而這些資訊是現有無法提供的。


二、時間計算方式

前面的文章，很多人提到最大的一點，就是怕比賽因為補時所以會補上廣告。

先不論補時跟暫停是兩個完全不同的概念。

足球本質上就是「人員空間的配置」
也就是說，足球場地太大，流動性又強，也會影響比賽的勝負。

因此如果補時會「變成」暫停，那麼就是根本性的改變了足球賽的本質。

但是我心目中的計時器運作並不是這樣的，那是如何作的呢


首先看看現行的規則哪些情況需要補時

補足消耗時間
‧替補球員
‧察看受傷球員
‧搬運受傷球員離開球場接受治療
‧延誤時間
‧任何其他原因

可以看到規則上，補時「主要」是針對球員受傷的情況
因為替補球員基本上不會花上什麼時間，而延誤時間又要個案認定。

因此主要還是在於「球員受傷後察看且搬運」所花的時間

而這個時間可以怎麼算呢

1、當現場有人受傷時，主裁判吹哨
2、計時組或第四裁判員開始暫停計時
3、現場處理完成，主裁判吹哨，計時再開

如果是這種情況，主裁判用吹哨表示暫停計時的時間，實際上是很明確的。
場邊的計時組，第四裁判員甚至是轉播單位都可以據此暫停計時。

這樣一來首先主裁判不用自己計時，可以專心裁判
二來計時組的數據跟轉播單位的數據是同步的，也不會有主觀認定的問題。


其他的「延誤時間」也是一樣，只要有明確的認定
在「現行足球規則補時事項」的規定內都是可以的。

最大的好處是，這種作法完全不會改變足球運動的本質
也不會增加/減少比賽的時間，而且這是很客觀的。

再者，也可以減少球隊在領先時技術性倒地裝傷哀哀叫的時間
因為不管你躺在地上多久，碼錶是不會跑的。

如果你躺在地上的目的是為了恢復體力，別忘記延誤比賽還是犯規行為

---------


缺點

既然改變補時制度的優點如上述
那麼當然也有缺點囉，缺點包括如下

1、球員裝傷的時間會變少。
2、裁判的收入會變少。
3、韓國人會不開心。

------------



以上，一點想法


--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/

--