足球明星高薪的價值在哪? - 世足

Edwina · 2014-07-06

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

只要看比賽就會知道
足球靠一兩個人強根本就沒用
這點和籃球、棒球非常不同

籃球你有一個超級明星
可能就完全不一樣
重爛隊變身成季後賽強權
比方說選到TD21的馬刺

棒球的話明星基本上會有一定的產出
一流投手一季貢獻個200局
一流打者打個600的打席
不受傷的話
這些都是一定會發生的

足球就很難說了
沒有好的配合
就算陣中有超級明星
還是沒有立即而顯著的功用
所以付高薪給這些人
讓人大惑不解

--

世足

All Comments

Hedda2014-07-08

我也這麼覺得，給22k就好了啊

Emily2014-07-10

足球也是娛樂事業，何況只有臉的藝人可以拿高薪更奇怪..

Ida2014-07-12

要看打席不要看打數保送很多的像Votto 2011和13年都700PA

Ophelia2014-07-17

以上但不到600AB，得分都破百

Franklin2014-07-21

只要這個球員可以幫老闆賺進更多的錢老闆當然願意開高價

Eden2014-07-22

你去問阿跟廷

Jessica2014-07-27

利益取向!

Barb Cronin2014-07-31

沒明星球迷會想買票進場?

Lydia2014-08-02

你都說TD了怎麼不提提玫瑰賣鞋哥多久沒上場不也還是明星

Zenobia2014-08-03

貝克漢 C羅能幫你賺大把鈔票才會身價那麼高

Faithe2014-08-03

市場大啊，足球人口世界最多，足球員創造的價值當然也

Thomas2014-08-06

最大，更何況足球員受體能影響全盛時期較短，高薪是和

Emily2014-08-09

世界盃其實還是很靠巨星在撐的幾乎沒有整隊都工兵型球員

Olive2014-08-11

在拿高薪
有些人球技好呀球技好或長相好有個人魅力都值得拿高薪

Yedda2014-08-15

理的

Sierra Rose2014-08-16

非洲言承旭有沒有聽過??

Ina2014-08-18

看球又不是只有看臉可以查查看魯尼球衣賣的怎樣

Odelette2014-08-22

你的領袖氣質就是賣臉歐真是神邏輯.......
有沒有人愛週邊產品的銷售不就是最好的證明

Dora2014-08-24

還有個球隊的管理階層又不是阿呆他們玩球隊目的也是賺
錢不然哪來的錢給薪水

Oscar2014-08-24

全隊都高薪就有人跟他佩了

Kyle2014-08-28

足球比賽市場大
越多人看就越有財源

Gilbert2014-08-30

多看點俱樂部的比賽吧

Oscar2014-09-04

後衛跟明星前鋒薪水差多少阿

Lydia2014-09-05

超級明星當然是要有實力啊,你當真以為都是賣臉的?

Edith2014-09-08

當戰況膠著或強強對決時巨星可以改變局勢今年看阿根廷

Doris2014-09-09

http://youtu.be/yWVrolNQ4RU

Suhail Hany2014-09-10

X或荷蘭比賽時還不明白嗎？

Skylar DavisLinda2014-09-12

有Yaya Toure 曼城的中場才撐得起來啊三年兩度聯賽冠軍

Megan2014-09-15

3只靠長相怎麼可能拿高薪足球跟其他運動一樣也要看實力

Oliver2014-09-16

一塊錢沒有作用，但任何東西你少了一塊錢就買不了

Catherine2014-09-16

踢球不用實力？這次哥跟巴實質腳法差多少你有看？

Robert2014-09-17

你看足球多久？如果沒幾天，你適合當老闆。

Hedda2014-09-21

明星人氣所帶來的周邊商業效益

Bethany2014-09-24

阿根廷小組賽的6個進球有4個是靠梅西你怎麼說

Susan2014-09-29

因為老闆只要「我覺得」你領多少薪水就夠了。

Steve2014-10-03

阿根廷整隊光靠梅西就強啦~你覺得沒用?

Emily2014-10-07

不就你最聰明球會都笨蛋給那麼多錢給球員

Freda2014-10-10

呵呵 C羅梅西一季踢進幾球? 到底是誰沒用?

Kelly2014-10-14

你的問題邏輯很怪應該是說買一個明星沒用要一次買十個

Blanche2014-10-17

井蛙

Tracy2014-10-17

短期盃賽有時看不出來像棒球球星有些季後賽就打不好

Mia2014-10-21

按照台灣人的邏輯都給22K就好啦

James2014-10-23

多看點職業隊的比賽你就知道原因了

Sandy2014-10-24

那你怎麼不說棒球一堆選手站在場上也沒啥產值

Jacob2014-10-27

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Freda2014-10-31

你想給22k對吧

Freda2014-11-02

只是證明你不懂足球而已

Gary2014-11-05

Margaret2014-11-09

你的見解值得22K 還有馬刺是因為大羅也傷癒復出所以戰績也好

Candice2014-11-12

轉不是完全只是因為叮噹肯加入懂?

Gary2014-11-16

一日球迷的觀點足球是全世界最多人口玩的運動，市場

Megan2014-11-17

球星只是效益沒其他運動大但還是有差啊有差就值得領高薪
這邏輯很難懂?

Edith2014-11-21

市場市場

Poppy2014-11-25

沒差那一堆球會花幾千萬買人買爽的?

Hazel2014-11-30

就短期賽看不出來而已聯賽是長期賽事實上差很多的

Regina2014-12-05

馬拉度納加入前的拿坡里就中游隊伍他加入變霸主
超級足球員對球隊的影響事實上應該是>棒球的

Ophelia2014-12-07

這樣的影響力棒球選手應該是沒辦法達到的
一個346打者或是一個20勝投手並不能讓中游隊伍變霸主

Elma2014-12-09

一個bb爺+八個菜泓澤打線有用嗎？足球也是一樣道理吧

Frederic2014-12-11

足球跟棒球比較像靠一個球星沒用看看豪門FC幾乎都是國腳

Linda2014-12-13

又是這種文

Zanna2014-12-17

棒球是很英雄主義的運動沒有團隊合作所以只有一個S級
根本無法馬上升級足球至少有個S級前鋒可以狂吸

Tristan Cohan2014-12-19

足球比其他運動高薪是因為球迷數量遠超其他球類

Ivy2014-12-24

至於你說影響力就算數據無法證明什麼

Heather2014-12-27

只要讓球迷覺得有希望願意"為了他"買票進場那他就值得
比別人高薪

Frederica2014-12-31

ARG 少了Messi 連十六強可能都有問題
BRA 少了內爾馬賠率從第一掉到第三..

Oliver2014-12-31

NED 沒有羅本也是很難八強以上

Ida2015-01-04

棒球每個動作都是獨立事件,甚至可以用數學算出來

Hedda2015-01-07

想請原po直接去看之前瑞典會外賽的比賽就好了....

Elizabeth2015-01-09

費雯

Barb Cronin2015-01-11

你看進球多的哪個不是球星？球會裡強的箭頭都是球星，
這啥無聊問題
這樣你很適合看北韓比賽

Catherine2015-01-13

運動風行就會有高薪，歐洲又一堆超級土豪，應該要說足

Agnes2015-01-17

球中的明星球員效益不明顯，要很多明星球員才有用

Hazel2015-01-21

假如台灣剛好在歐洲旁邊也是足球文化圈之一

Genevieve2015-01-21

門票其次，最大宗應該是賭盤吧！

Olivia2015-01-25

這篇標題應該會變成問棒球員籃球員價值在哪了....

Eden2015-01-27

難怪你只能領22K

Anonymous2015-01-28

原po講反囉!!就算你有25勝超級投手也佔一年總勝場1/4,打者

Elizabeth2015-01-30

更囧150分打點約全隊1/5-1/6,籃球頂級球員約佔進攻1/4

Madame2015-01-30

相形之下(如果只算數字的話)足球明星比重更高不是嗎^^

Emily2015-02-01

因為足球是全世界都在看聯賽是歐洲有錢人在經營

Skylar DavisLinda2015-02-03

別只看世界盃多看點聯賽就知道一流球星的價值

Quintina2015-02-03

明明就很正常的問題，一堆擺老的在噓

Olive2015-02-04

最好是看臉啦明星球員進球贏得獎盃球衣狂賣球會賺錢
看臉幹嘛

Edith2015-02-06

....俱樂部有大把的錢買到全世界最好的各位置球員
然後你說一個超強球員有沒有差? 你看日本對象牙一個

Jessica2015-02-09

非洲言承旭上來氣勢都不一樣了

Edith2015-02-13

收益就不知道差多少了球票又貴座位又多

Audriana2015-02-15

你還是多看點運動吧

足球明星高薪的價值在哪? - 世足

All Comments

Related Posts