所謂歷史排名這種誰強誰弱的問題，要看是什麼"標準"下的比較...
(一)冠軍數 絕對是"職業"籃球的主流標準(說穿了，這就是職業運動最重要的KPI)
儘管7冠的Robert Horry常是被援引的反例...但細看始終非陣中第一人的Horry
之生涯，從常能在季後賽投出關鍵絕殺，到引發下駟對上駟的肢體騷動、和對手
第一人的Stoudemire同歸於盡(禁賽)，間接導致第7冠得以落袋的爭議結果...
他再怎麼次要，這些"貢獻"還是有的...先被火箭隊選上是努力加運氣，被交易
到湖人隊是非自願的好運，再選擇去馬刺你可說他抱隊，但能否奪冠也有運氣的
，更何況聖安東尼奧真的也離他家近(誰叫休士頓不回收他嘛)...作為60年代的
塞爾提克王朝之後，唯一能獲7冠以上者，他就是"強"運到Jordan也瞠乎其後呀...
反觀"晚年"靠防守與絕殺協助熱火掙得唯一1冠、亦非陣中第一人的Gary Payton，
儘管他的生涯表現真的很出色(此為後話；生涯表現也是他成為受重視球評的主因)
，但就職籃最重要KPI的標準而言，要如何肯定他的貢獻？也只好被酸了...
若單看這量化標準，排名非常清楚，就沒啥好吵的；以各時代各隊的名將來談，
11冠：Bill Russell
10冠：Sam Jones
8冠：T.Heinsohn、K.C.Jones、Sanders、Hondo
7冠：Loscutoff、Ramsey、Horry
6冠：Cousy、Jabbar、Michael Jordan、Pippen
5冠：Pollard、S.Martin、Siegfried、D.Nelson、Cooper、Magic Johnson、
D.Rodman、R.Harper、Steve Kerr、Tim Duncan、Kobe Bryant、D.Fisher
4冠：George Mikan、Bill Sharman、Robert Parish、O'Neal、T.Parker...etc.
3冠：Larry Bird、K.McHale、J.Worthy、Dennis Johnson、D.Wade、LBJ...etc.
2冠：Wilt Chamberlain、DeBusschere、Bill Bradley、Frazier、Dave Cowens、
Bill Walton、Jo Jo White、Isiah Thomas、McAdoo、Dumars、H.Olajuwon、
D.Robinson、R.Allen、C.Bosh、Pau Gasol'、S.Curry、K.Thompson、
D.Green、A.Iguodala...etc.
1冠：Ed Macauley、Bob Pettit、J.West、Big O、Hal Greer、Rick Barry、
Cunningham、Wes Unseld、Earl Monroe、Elvin Hayes、Nate Archibald、
Dr.J、G.Goodrich、Moses Malone、Drexler、G.Payton、A.Mourning、
M.Richmond、Garnett、Pierce、J-Kidd、B.Wallace、Dirk Nowitzki、
K.Durant、K.Love、K.Irving..etc.
0冠：Elgin Baylor、Nathaniel Thurmond、Lenny Wilkens、David Bing、
Ralph Sampson、Pete Maravich、George Gervin、Drazen Petrovic、
Dominique Wilkins、Patrick Ewing、Charles Barkley、Karl Malone、
John Stockton、Chris Mullin、Reggie Miller、Dikembe Mutombo、
Allen Iverson、Yao Ming、T-Mac、Steve Nash、Grant Hill、CP3...etc.
(以上不談NBL、ABA等跨聯盟紀錄，就是單純談NBA；以下亦同。)
但這種KPI，非常受限於運氣(時代大環境與單隊小環境；看看0冠的那些強者就知)，
確實無法令人心服──尤其是對著眼於球技本質與球壇影響力的非經營者而言，如
球場上實戰者(像和Karl Malone對位過的球員)和觀球的廣大球迷們(又如看過Pete
Maravich打球的鄉民)...所以仍要參酌其他標準，否則永遠Horry>Jordan......
(二)球技 不論是所謂的天賦、努力還是仰賴身體素質，這是很多球員與觀眾更看重的
以前述的Gary Payton為例，很多人知道他是"手套"、生涯得分最多的控衛，最後
僅在熱火領到一個冠軍；但很少人知道，他仍是超音速/雷霆迄今得分最多的人...
任一隊的總得分王都不容易，尤其是支撐著弱隊的人...；更少人知道的是，他是
NBA迄今唯一生涯兼有2萬+分、5千+籃板、8千+助攻、2千+抄截的全能型好手...
從Russell、Chamberlain、Jabbar、Magic、Bird、Jordan、Kobe...這些被普遍視
為最頂尖的強者，至少都有一項輸給他！故其對攻守的看法，在球評界仍有聲量，
此即戒指數所無法反映的...遑論"人類精華影片"Wilkins、"答案"Iverson這些0冠
神人，也絕非技不如人。
再舉更偉大的Chamberlain為例，單場100分、55籃板與生涯30.1分、22.9籃板的
恐怖紀錄就不說了，很少人知道最高場均出賽時間也都是他，15年平均例行賽達
45.8分、季後賽47.2分，這種恐怖的身體素質連當代科學家想研究的LBJ都差一截！
這更是戒指數無法評估的強悍。
但這種該是體育競爭的本質要素，也並不是"強"的唯一解；最後還是要看影響力。
(三)影響力
承上，即便Chamberlain再強，以Russell為核心建立起的綠色王朝，影響力較強；
這頗類似當代的勇騎之爭：LBJ的天賦與努力再多，在形勢比人強的Curry影響力下
，目前時代浪頭顯然仍屬其所帶領的勇士...
然而影響力只看團隊貢獻嗎？這又會回到(一)的迷思...許多人都意識到了，其實
聯盟價值外的影響力，恐怕才是更重要的...LBJ這些年的生涯就算是亞軍之王，
他憑什麼領最高薪？這就是因為外界看NBA這些年"最強者"、即關照(二)的價值，
顯然就在LBJ身上；當許多球迷崇敬那種"強"的"表徵"時，影響力也就帶出來了，
比方爭議話題(動向討論與發言份量)、代言商品價值等。
再舉更極端的例子：MJ，他的影響力已經是超NBA了、與籃球畫上等號的人，甚至
還是當時超越籃球存在的最佳運動員表徵...比方說〈音樂家與職籃巨星〉這課...
一個遠在美國打球的黑人，居然影響到數千里外島國的正式教育教材，這就是超越
6冠、超越NBA、超越體育用品與籃球這項運動的偉大影響力，不管你看不看籃球，
連正規教育都要你認識他，這就是真正的超強。
綜上所述(不單看一或二或三)，MJ應是歷史第1人無疑；至於2~N，必然有許多排名，但
千萬別犯了單以(一)or(二)or(三)來貶抑其他人的迷思，那都會有失公允。
--
「上帝必將還我公道」
──1828年，伊夫堡監獄。
--
(一)冠軍數 絕對是"職業"籃球的主流標準(說穿了，這就是職業運動最重要的KPI)
儘管7冠的Robert Horry常是被援引的反例...但細看始終非陣中第一人的Horry
之生涯，從常能在季後賽投出關鍵絕殺，到引發下駟對上駟的肢體騷動、和對手
第一人的Stoudemire同歸於盡(禁賽)，間接導致第7冠得以落袋的爭議結果...
他再怎麼次要，這些"貢獻"還是有的...先被火箭隊選上是努力加運氣，被交易
到湖人隊是非自願的好運，再選擇去馬刺你可說他抱隊，但能否奪冠也有運氣的
，更何況聖安東尼奧真的也離他家近(誰叫休士頓不回收他嘛)...作為60年代的
塞爾提克王朝之後，唯一能獲7冠以上者，他就是"強"運到Jordan也瞠乎其後呀...
反觀"晚年"靠防守與絕殺協助熱火掙得唯一1冠、亦非陣中第一人的Gary Payton，
儘管他的生涯表現真的很出色(此為後話；生涯表現也是他成為受重視球評的主因)
，但就職籃最重要KPI的標準而言，要如何肯定他的貢獻？也只好被酸了...
若單看這量化標準，排名非常清楚，就沒啥好吵的；以各時代各隊的名將來談，
11冠：Bill Russell
10冠：Sam Jones
8冠：T.Heinsohn、K.C.Jones、Sanders、Hondo
7冠：Loscutoff、Ramsey、Horry
6冠：Cousy、Jabbar、Michael Jordan、Pippen
5冠：Pollard、S.Martin、Siegfried、D.Nelson、Cooper、Magic Johnson、
D.Rodman、R.Harper、Steve Kerr、Tim Duncan、Kobe Bryant、D.Fisher
4冠：George Mikan、Bill Sharman、Robert Parish、O'Neal、T.Parker...etc.
3冠：Larry Bird、K.McHale、J.Worthy、Dennis Johnson、D.Wade、LBJ...etc.
2冠：Wilt Chamberlain、DeBusschere、Bill Bradley、Frazier、Dave Cowens、
Bill Walton、Jo Jo White、Isiah Thomas、McAdoo、Dumars、H.Olajuwon、
D.Robinson、R.Allen、C.Bosh、Pau Gasol'、S.Curry、K.Thompson、
D.Green、A.Iguodala...etc.
1冠：Ed Macauley、Bob Pettit、J.West、Big O、Hal Greer、Rick Barry、
Cunningham、Wes Unseld、Earl Monroe、Elvin Hayes、Nate Archibald、
Dr.J、G.Goodrich、Moses Malone、Drexler、G.Payton、A.Mourning、
M.Richmond、Garnett、Pierce、J-Kidd、B.Wallace、Dirk Nowitzki、
K.Durant、K.Love、K.Irving..etc.
0冠：Elgin Baylor、Nathaniel Thurmond、Lenny Wilkens、David Bing、
Ralph Sampson、Pete Maravich、George Gervin、Drazen Petrovic、
Dominique Wilkins、Patrick Ewing、Charles Barkley、Karl Malone、
John Stockton、Chris Mullin、Reggie Miller、Dikembe Mutombo、
Allen Iverson、Yao Ming、T-Mac、Steve Nash、Grant Hill、CP3...etc.
(以上不談NBL、ABA等跨聯盟紀錄，就是單純談NBA；以下亦同。)
但這種KPI，非常受限於運氣(時代大環境與單隊小環境；看看0冠的那些強者就知)，
確實無法令人心服──尤其是對著眼於球技本質與球壇影響力的非經營者而言，如
球場上實戰者(像和Karl Malone對位過的球員)和觀球的廣大球迷們(又如看過Pete
Maravich打球的鄉民)...所以仍要參酌其他標準，否則永遠Horry>Jordan......
(二)球技 不論是所謂的天賦、努力還是仰賴身體素質，這是很多球員與觀眾更看重的
以前述的Gary Payton為例，很多人知道他是"手套"、生涯得分最多的控衛，最後
僅在熱火領到一個冠軍；但很少人知道，他仍是超音速/雷霆迄今得分最多的人...
任一隊的總得分王都不容易，尤其是支撐著弱隊的人...；更少人知道的是，他是
NBA迄今唯一生涯兼有2萬+分、5千+籃板、8千+助攻、2千+抄截的全能型好手...
從Russell、Chamberlain、Jabbar、Magic、Bird、Jordan、Kobe...這些被普遍視
為最頂尖的強者，至少都有一項輸給他！故其對攻守的看法，在球評界仍有聲量，
此即戒指數所無法反映的...遑論"人類精華影片"Wilkins、"答案"Iverson這些0冠
神人，也絕非技不如人。
再舉更偉大的Chamberlain為例，單場100分、55籃板與生涯30.1分、22.9籃板的
恐怖紀錄就不說了，很少人知道最高場均出賽時間也都是他，15年平均例行賽達
45.8分、季後賽47.2分，這種恐怖的身體素質連當代科學家想研究的LBJ都差一截！
這更是戒指數無法評估的強悍。
但這種該是體育競爭的本質要素，也並不是"強"的唯一解；最後還是要看影響力。
(三)影響力
承上，即便Chamberlain再強，以Russell為核心建立起的綠色王朝，影響力較強；
這頗類似當代的勇騎之爭：LBJ的天賦與努力再多，在形勢比人強的Curry影響力下
，目前時代浪頭顯然仍屬其所帶領的勇士...
然而影響力只看團隊貢獻嗎？這又會回到(一)的迷思...許多人都意識到了，其實
聯盟價值外的影響力，恐怕才是更重要的...LBJ這些年的生涯就算是亞軍之王，
他憑什麼領最高薪？這就是因為外界看NBA這些年"最強者"、即關照(二)的價值，
顯然就在LBJ身上；當許多球迷崇敬那種"強"的"表徵"時，影響力也就帶出來了，
比方爭議話題(動向討論與發言份量)、代言商品價值等。
再舉更極端的例子：MJ，他的影響力已經是超NBA了、與籃球畫上等號的人，甚至
還是當時超越籃球存在的最佳運動員表徵...比方說〈音樂家與職籃巨星〉這課...
一個遠在美國打球的黑人，居然影響到數千里外島國的正式教育教材，這就是超越
6冠、超越NBA、超越體育用品與籃球這項運動的偉大影響力，不管你看不看籃球，
連正規教育都要你認識他，這就是真正的超強。
綜上所述(不單看一或二或三)，MJ應是歷史第1人無疑；至於2~N，必然有許多排名，但
千萬別犯了單以(一)or(二)or(三)來貶抑其他人的迷思，那都會有失公允。
--
「上帝必將還我公道」
──1828年，伊夫堡監獄。
--
All Comments