※ 引述《zoddohappy (zoddohappy)》之銘言:
: 有人提過之前的選手在全面性上面跟現今選手的強度是有落差的,以目前的網壇來看,
: 是否是如此? 例如Andy Roddick以往反拍就是弱點,但基本上現在的選手整體的正反
: 拍都具備一定的強度,請問各位看法? 是否網壇已經進入下一個競爭世代了? 謝謝.
Roddick反拍或許是弱點
但這不代表反拍比他強的選手就能贏他
https://reurl.cc/nz0Znd
看一下2003和2004的年終排名
2003 2004
1. Roddick 1. Federer
2. Federer 2. Roddick
3. Ferrero 3. Hewitt
4. Agassi 4. Safin
5. Coria 5. Moya
6. Schüttler 6. Henman
7. Moya 7. Coria
8. Nalbandian 8. Agassi
9. Philippoussis 9. Nalbandian
10. Grosjean 10. Gaudio
名單中扣除費神, 還是有些選手反拍比Roddick出色
但他們的排名未必能比Roddick高
假如說正反拍都具備一定強度的選手, 正拍A 反拍A
Roddick反拍算B好了
但關鍵是Roddick發球是S等級的啊
其他反拍比他強的人發球沒有Roddick這麼強
整體來看, Roddick靠著他的發球佔了很大的優勢
多多少少彌補了反拍的劣勢
你說現今正反拍都具備一定強度的選手就能打贏發球有S反拍B的Roddick嗎
我是不這麼認為啦
--
: 有人提過之前的選手在全面性上面跟現今選手的強度是有落差的,以目前的網壇來看,
: 是否是如此? 例如Andy Roddick以往反拍就是弱點,但基本上現在的選手整體的正反
: 拍都具備一定的強度,請問各位看法? 是否網壇已經進入下一個競爭世代了? 謝謝.
Roddick反拍或許是弱點
但這不代表反拍比他強的選手就能贏他
https://reurl.cc/nz0Znd
看一下2003和2004的年終排名
2003 2004
1. Roddick 1. Federer
2. Federer 2. Roddick
3. Ferrero 3. Hewitt
4. Agassi 4. Safin
5. Coria 5. Moya
6. Schüttler 6. Henman
7. Moya 7. Coria
8. Nalbandian 8. Agassi
9. Philippoussis 9. Nalbandian
10. Grosjean 10. Gaudio
名單中扣除費神, 還是有些選手反拍比Roddick出色
但他們的排名未必能比Roddick高
假如說正反拍都具備一定強度的選手, 正拍A 反拍A
Roddick反拍算B好了
但關鍵是Roddick發球是S等級的啊
其他反拍比他強的人發球沒有Roddick這麼強
整體來看, Roddick靠著他的發球佔了很大的優勢
多多少少彌補了反拍的劣勢
你說現今正反拍都具備一定強度的選手就能打贏發球有S反拍B的Roddick嗎
我是不這麼認為啦
--
All Comments