費納喬生涯最強年積分比較 - 網球 Tennis

※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言：
: ※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言：
: : Andy Roddick是最適合拿來當參考的人
: : 他這種球技有明顯缺陷
: : 完全靠發球和正拍 反拍網前簡直悲劇的人
: : 結果卻能夠在Federer生涯早期不但拿到一座美網 還當到球王
: : 完全可以合理推測現在的big 3強度>>>>Federer生涯初期
: : 重點是他跟其他同期的人不一樣 像是Hewitt Safin等等
: : 他沒有受過大傷 而且生涯都持續在進步
: : 生涯又剛好橫跨Federer以及Nadal Djokovic兩個世代
: : 後來的他碰到Big 4根本就毫無機會 被打好玩的
: : Federer偉大歸偉大 但他生涯初期沒什麼高手也是個不爭的事實
: 很多人喜歡拿09年溫網決賽來替Roddick說嘴
: 講的一付有了這場比賽
: 不但球技所有的缺陷都能被忽略 還能跟其他big 4間的經典戰役比肩
: 可不可以請你幫幫忙 有沒有看比賽阿
: 我當初那場可是支持AR的耶 但單純就是希望看到大衛扳倒巨人歌利亞那種情形
: 內心深處根本知道兩人實力差了一個檔次
: 回到比賽
: 那場AR幾乎70%的得分是靠發球來的好嗎
: 尤其是關鍵分 那天ace把握度特別高
: 想必他是真的很想打敗Federer 武器做了充足準備
: 造成兩人一值互保好幾盤都打到搶七 整場比賽才會打那麼久
: 但比賽內容呢? 就是AR發球局ace連發 到了RF發球局拼了幾球好像很精彩 但也始終拿不下
: 經典嗎? 的確蠻經典的
: 就像一個船堅砲厲的英國人跑來打美洲印第安人 印地安人奮力的做困獸之鬥一樣
: 好熱血阿 好像在看阿凡達那美人抵抗地球人一樣
: 但比賽內容如何? 緊張有餘精彩不足阿
: 沒有精彩來回 沒有豪洨救球 沒有驚人腳程
: 就單純是發球蹦蹦蹦 結束這一回合 然後想破發拚了半天 破不了
: 就這樣
: 你要說除了他一向最擅長的發球之外 AR展現了什麼嗎
: 可能有啦 一些球的調動角度比較敢打 策略性比以前強了那麼一點
: 但別說有提升比賽競爭力到什麼程度 要跟big 4比根本還是天差地遠
: 所以我不懂你們拿09年溫網來講到底有什麼意義
: 這場比賽 他所展現的 還是他從一而終的發球阿
: 這不就更呼應了一開始所講的 他的球技就是有缺陷
: 這種缺陷 讓最關鍵的一分截擊失誤
: 這種缺陷 讓盧彥勳有機會跟她糾纏後打贏他 但下一輪碰到Djokovic完全沒有威脅性
: 這種缺陷 證明了Federer生涯早期統治網壇那段期間 根本沒有現在這種等級的高手
: 不要再硬凹了 有夠難看



世界上每一種運動都一直在進步

籃球、棒球、網球、羽球等等

隨著科學的發達以及對人體機能的更多的了解

運動選手的運動能力和過去20~30年相比簡直是天與地的差別

50年代的網球員，棒球員，籃球員到現今來打比賽

一定會被電到體無完膚

但是

這就證明現代的選手比較偉大嗎?

現在國中生都知道牛頓三大運動定律

所以古代不知道這三大運動定律的都是白癡嗎??

當然不是

他們也非常偉大

因為沒有他們的學問累積

牛頓沒有機會提出這些定律

運動也一樣

如果沒有前人累積各種技術

並加以琢磨然後傳給後代

現在的big 4真的能無師自通把網球打得如此精彩嗎?

所以當你說A Rod有多爛有多廢的時候

有沒有想過在他那個時代

有那樣的球技是一件多麼了不起的事情

對當時的其他選手而言

遇到他的發球局就只能期待他出界或是掛網

也許對現在的big 4而言

威脅性沒有那麼大

但10年後big 4對後起的新秀而言

可能也等同於國中生程度

科學一直進步

運動也是

所以在討論偉大與否

要看的應該是當時的競爭力

而不是拿不同的基礎來相比



小弟我只是一個愛看網球的門外漢

但我也熱愛各種運動

每一個領域總是有人喜歡去否定過去的傳奇人物

有時只是為了彰顯自己支持的球員是多們強大

然而再怎麼偉大的球員

球技都有被超越的一天

所以與其毫無意義的比較

不如好好地看球賽

讓大家好好記起這個時代傳奇

是多們的令人敬佩

帶給球迷那麼多場難以忘懷的精采球賽

--