費納喬vsBIG4跟vs其他人的比較 - 網球 Tennis

Table of Contents

把各年度全年勝率、vsBig4勝率、vs其他人勝率
前三名用紫底表示,再次三名用紅底表示(低於3場不加入評比)
雖然個人運動勝率高不代表冠軍就拿得多,不過起碼是正相關,有一定的參考價值

Federer
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
全年 74-6 81-4 92-5 68-9 66-15 61-12 65-13 64-12 71-12 45-17
vs Nadal 0-1 1-1 2-4 3-2 0-4 1-1 1-1 1-3 1-1 0-4
vs Djokovic 2-0 3-1 2-1 2-3 4-1 1-4 2-3 0-2
vs Murray 1-0 0-1 1-3 2-2 2-2 3-2 0-1
vs BIG4總和 0-1 2-1 4-5 6-3 3-8 5-6 7-4 2-7 6-6 0-7
vs 其他人 74-5 79-3 88-0 62-6 63-7 56-6 58-9 62-5 65-6 45-10

2014 2015 2016
全年 73-12 63-11 21-7
vs Nadal 0-1 1-0
vs Djokovic 3-2 3-5 0-1
vs Murray 3-0 2-0
vs BIG4總和 6-3 6-5 0-1
vs 其他人 67-9 57-6 21-6

Nadal
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
全年 30-17 79-10 59-12 70-15 82-11 66-14 71-10 69-15 42-6 75-7
vs Federer 1-0 1-1 4-2 2-3 4-0 1-1 1-1 3-1 1-1 4-0
vs Djokovic 1-0 5-2 4-2 4-3 2-0 0-6 3-1 3-3
vs Murray 2-0 3-1 2-1 2-2 4-1
vs BIG4總和 1-0 1-1 5-2 9-5 11-3 7-5 5-3 7-8 4-2 7-3
vs 其他人 29-17 78-9 54-10 61-10 71-8 59-9 66-7 62-7 38-4 68-4

2014 2015 2016
全年 48-11 61-20 39-14
vs Federer 1-0 0-1
vs Djokovic 1-2 0-4 0-3
vs Murray 2-0 1-1 1-1
vs BIG4總和 4-2 1-6 1-4
vs 其他人 44-9 60-14 38-10

Djokovic
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
全年 40-18 68-19 64-17 78-19 61-18 70-6 75-12 74-9
vs Federer 0-2 1-3 1-2 3-2 1-4 4-1 3-2 2-0
vs Nadal 0-1 2-5 2-4 3-4 0-2 6-0 1-3 3-3
vs Murray 1-0 2-0 1-2 0-1 2-1 4-3 1-1
vs BIG4總和 1-3 5-8 4-8 6-7 1-6 12-2 8-8 6-4
vs 其他人 39-15 63-11 60-9 72-12 60-12 58-4 67-4 68-5

2014 2015 2016
全年 61-8 82-6 65-9
vs Federer 2-3 5-3 1-0
vs Nadal 2-1 4-0 3-0
vs Murray 4-0 6-1 3-2
vs BIG4總和 8-4 15-4 7-2
vs 其他人 53-4 67-2 58-7


要看哪一年強哪些年巔峰,除了冠軍數
除了從彼此對戰的勝敗看,也可以從扣除彼此對戰的勝敗參考
因為Murray也是很明顯高其他人一級,所以一樣把他從其他人中扣除

綜合各種結果,大概可以看出巔峰期在哪,真要各選一年最強的話,
除了Nadal的2013年比較沒爭議外(畢竟這年也是Djokovic很強的一年)
Djokovic大概2015跟2011都有人選,雖然2015成績更好
不過2011的Nadal遠比2015的Nadal更強
至於Federer的巔峰明顯就與這兩位無關了,2005跟2006大概是不分軒輊

不過網球畢竟是體能與技術持續變化而且互相影響的個人運動
實在很難張飛打岳飛,強弱是一回事,成就又是另一回事

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2017-02-11
推這篇客觀 這篇就是我之前說的要扣除big4老費2004 88-0.......................
Megan avatarMegan2017-02-13
Fed 2006精美的92-5...
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-15
sorry 是 2006
Emily avatarEmily2017-02-17
Nadal感覺即便是顛峰 對big4以外似乎沒其他兩位恐怖最強的2010也還有7敗
Olivia avatarOlivia2017-02-20
Djo 2015只有兩敗 老費就不用說了 幾乎都個位數
Iris avatarIris2017-02-22
費拔全年92勝 對big4以外88-0是什麼巫術...
Robert avatarRobert2017-02-24
06Fed 不僅拿下92勝而且沒輸過Nad(4)和Mur(1)以外的人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-26
差不多是對手看到網子前面是費神 就把拍子收起來了
Steve avatarSteve2017-02-28
那年真的強得誇張... 當時沒直落二或直落三就不及格XD
Christine avatarChristine2017-03-02
6-7生涯年好像就2006 所以才會有那句名言
Zanna avatarZanna2017-03-04
06年的88-0...真的太扯了...
Olga avatarOlga2017-03-06
整年也就輸給兩個人 Rafa是天險就不用說了....
Steve avatarSteve2017-03-08
看到這數據應該可以理解為何有跟到老費巔峰的人會覺得11喬跟15喬強是強 但不是史上最強 甚至還差一段
Caitlin avatarCaitlin2017-03-10
那年的裁判只要看到FED對面不是Nad或Mur,差不多就可以
Oliver avatarOliver2017-03-12
直接宣布勝方了......
Kelly avatarKelly2017-03-14
15這種成績已經很扯了 1000分以上賽事幾乎全拿
James avatarJames2017-03-17
推06年的數據 這也表示為什麼Nadal也給大家推崇
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-19
Fed 04-07除了遇到紅土納豆真的是無敵模式啊
David avatarDavid2017-03-21
2015喬 atp積分破紀錄不是 單年史上最強不過分吧
Margaret avatarMargaret2017-03-23
可惜他是喬,永遠不會被費迷承認最強
Megan avatarMegan2017-03-25
單年度數據最強:15喬>06費>07費>04費,無庸置疑
Rebecca avatarRebecca2017-03-27
有人看積分.有人看勝率.有人看對手.連勝也有人看除非能抓去穿越打一場 不然永遠沒有定論
Bethany avatarBethany2017-03-29
2015喬打老年期的費都打到5-3了 要怎麼說比04-07的費強
Poppy avatarPoppy2017-03-31
推charlie大
Lily avatarLily2017-04-02
好文! 11,15,16的豆對喬一勝難求啊!!!
Faithe avatarFaithe2017-04-04
08豆,11喬 打其他Big3真的是打得超有心得
Victoria avatarVictoria2017-04-06
這種文才有討論意義啊啊啊!推!老費那幾年也太可怕…
Ula avatarUla2017-04-08
我覺得是喬的大滿貫還不夠多是一大劣勢
Blanche avatarBlanche2017-04-11
個人認為費納囧 誰大滿貫多誰就是goat
Charlotte avatarCharlotte2017-04-13
08納 11 15喬對big4都很有心得 06費對其他人那是殺小
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-15
06的big4 其實只有納豆 囧莫根本還沒長好原來豆05就已經這麼強了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-17
其他人看到費就直接認輸不要浪費時間了
Joseph avatarJoseph2017-04-19
老納這兩年還了很多債@@
Erin avatarErin2017-04-21
受傷阿 可以理解阿
Yedda avatarYedda2017-04-23
08納法網只讓費拿4局
Necoo avatarNecoo2017-04-25
溫網又叩關成功到09澳網再次決賽打贏費 費會哭可以理解
Megan avatarMegan2017-04-27
08那場超虐阿 紅土+天敵=巴假的
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-29
total(生涯)呢?
Agatha avatarAgatha2017-05-01
不過我記得08是先過囧再過費
Frederic avatarFrederic2017-05-03
恩四強囧決賽費 07 也是一樣
Steve avatarSteve2017-05-05
囧那時候在紅土還沒贏過納
Carol avatarCarol2017-05-08
以前大師賽決賽還五盤三勝制 真的是天文數字
Oliver avatarOliver2017-05-10
06費真的強到絕望
Elvira avatarElvira2017-05-12
當年的費神!
Rachel avatarRachel2017-05-14
2015的喬跟33.34歲的費差距也沒有拉很大~
Belly avatarBelly2017-05-16
看完這篇真的是bug3跟其他
Olive avatarOlive2017-05-18
88-0.....
Susan avatarSusan2017-05-20
Big4和其他人差距太大 導致就算是老費全年成績一樣很imba
Rachel avatarRachel2017-05-22
認真看之後老費除了幾年之外差矩其實比想像中的小
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-24
MURRAY的14年真的慘,對戰紀錄從這年開始被拉開的
Jake avatarJake2017-05-26
開刀回來的這年對其他三個的信心都被打掉了
Michael avatarMichael2017-05-28
Djo 15年有一半的敗績居然是老費賞的
Emma avatarEmma2017-05-30
納 費 囧 三人的打法剛好有互相克制到
Rachel avatarRachel2017-06-02
相對而言啦 當然影響勝負的因素還很多
Steve avatarSteve2017-06-04
現在的主要影響因素多是體能、年紀、傷勢
Steve avatarSteve2017-06-06
巔峰為啥會無關? 你怎麼知道07後的費爸沒有更強?
Emily avatarEmily2017-06-08
難道不可能更強+其他三個也竄出嗎?你講得比較像是單年度對其他選手"壓制力"最強
Kumar avatarKumar2017-06-10
單年度壓過最多不一定是那個人最強的時候
Sarah avatarSarah2017-06-12
話說 有人去算過05~06費的atp積分換算成現在的制度會有多少分嗎? 現在積分冠軍很吃香
Agnes avatarAgnes2017-06-14
已經算過了 幾乎是*2 但是囧口還是贏費
Sarah avatarSarah2017-06-16
看老費對戰其他對手 及以前的老對手 要說更強?怎麼看都不是 還有那全壘打的頻率
Jacob avatarJacob2017-06-18
老費07年過後下滑的那麼明顯 還得過mono 0809費怎麼看都不會比0607費強
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-20
費巔峰期以前大師賽並沒有每個都打啊 是近年來才重視的吧
Hazel avatarHazel2017-06-22
06費少打兩個,辛辛那提只有第二輪,15喬少打一個應
Hardy avatarHardy2017-06-24
該就主要是這樣的差距。
Selena avatarSelena2017-06-26
Djokovic壓制力其實不下老費 尤其2011-2015這五年對
Edwina avatarEdwina2017-06-29
其他人的勝敗幾乎都在4以下 只有一年5
Isabella avatarIsabella2017-07-01
Federer 2004-2009共14冠 Djokovic 2011-2016共12冠
Blanche avatarBlanche2017-07-03
我豆打其他人真不出色 囧
Una avatarUna2017-07-05
Nadal 2008-2013共10冠
Sandy avatarSandy2017-07-07
剛去爬文看數據了 雖然還是覺得05費的戰績似乎好一些些
Zanna avatarZanna2017-07-09
單人運動不像團隊容易看出退化 每次都要出現30以後
Regina avatarRegina2017-07-11
還能更強的謬論 更何況還有mono 就連退化極慢的棒球
Audriana avatarAudriana2017-07-13
巔峰最晚也是32-33左右了 更何況是退化極快的網球
Hardy avatarHardy2017-07-15
Djokovic 2011-2016是11冠
Tracy avatarTracy2017-07-17
我只知道,10年前我看網球都在看winner,現在都在看UE
Sandy avatarSandy2017-07-19
老費吃虧的地方就在老了還是能屌打大部分人以致有些人覺得並不輸巔峰時期 而有他早期是因為對手太弱的才能
Joseph avatarJoseph2017-07-21
這麼威的結論出現
Joseph avatarJoseph2017-07-24
不要說運動類 連圍棋這類的競賽30歲後都退化很快
Andy avatarAndy2017-07-26
抱歉多算1冠
Margaret avatarMargaret2017-07-28
2006的費 vs 2011 or 2015的喬,我覺2006費的贏面大XD
Rosalind avatarRosalind2017-07-30
2014 fed vs djo 3:2
Olga avatarOlga2017-08-01
基本上只有文人畫家歷史學巔峰才常常是在40以後...
Madame avatarMadame2017-08-03
覺得贏面大是因為打法並不怕 碰到08 10 13的Nadal 應該有得輸了
Olga avatarOlga2017-08-05
的確這個統計大致上看得出球風互剋的三角關係
Edwina avatarEdwina2017-08-07
喬不靠傷停這招大滿貫數至少少5個
Wallis avatarWallis2017-08-09
真正有巔峰對決的應該是2013的Nadal跟Djokovic 確實結果是非常接近的 其他的只能想像囉
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-11
他的歷史定位就是K金球王一個
Rae avatarRae2017-08-13
費對戰還有一點很吃虧是現在幾乎沒有草地賽
Gary avatarGary2017-08-15
2006的費對上08 10 13的納,如果是硬(草)地也不一定輸
Damian avatarDamian2017-08-17
哈哈而且紅土幾乎都是重要比賽 這點真的有差
Jacob avatarJacob2017-08-20
但第二星期的溫網就會變成納的天下了XDDD
Damian avatarDamian2017-08-22
但大滿貫是各一種 反而是最公平的
Jacob avatarJacob2017-08-24
2008的納在紅土上對上2011 2015的喬,我覺也是納贏XD
Jacob avatarJacob2017-08-26
三個人都算有擅長的場地 只有美網算是比較難預料
Michael avatarMichael2017-08-28
nadal紅土史上最強應該是最沒有爭議的
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-30
我也覺得08年Nadal紅土天下無敵大概沒什麼爭議
Mary avatarMary2017-09-01
我是喬迷 溫網打費都贏在體力上
Michael avatarMichael2017-09-03
推整理
Isabella avatarIsabella2017-09-05
納豆遠不只08年紅土無敵吧,在他傷勢嚴重到影響他
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-07
狀態以外的時候,納豆紅土基本上都是無敵吧,特別是法網
Frederica avatarFrederica2017-09-09
納08年其實也是燃燒生命在打... 那年看他是又氣又感動
Necoo avatarNecoo2017-09-11
其實整理這篇最主要的目的是因為太多張飛打岳飛的假設
Kelly avatarKelly2017-09-14
所以才有vs其他那一欄的假設 這樣看當年狀態更客觀
Kelly avatarKelly2017-09-16
人 數字
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-18
算是跟一樓尚書有同樣的想法 想看看實際結果是怎樣
Thomas avatarThomas2017-09-20
費拔06那個勝場率......應該排得上歷史了吧
Hedwig avatarHedwig2017-09-22
推!感謝整理!
Jessica avatarJessica2017-09-24
推整理
Steve avatarSteve2017-09-26
囧這幾年打贏費,都可以算是因為體力跟年紀。因為比賽內容幾乎都是老費前期壓制,後期體力不支崩盤
Edwina avatarEdwina2017-09-28
88-0是什麼鬼數字orz
Carol avatarCarol2017-09-30
88-0的上面2-4甚麼鬼數字
Harry avatarHarry2017-10-02
之前一篇推文討論我也是差不多的論調 囧對上30+的費都沒
Damian avatarDamian2017-10-04
輾壓了 真的對上巔峰費結果會如何 其實不難想像....雖然囧的打法並沒有明顯被誰剋到 但事實就是費並不怕囧
Oscar avatarOscar2017-10-06
三人之中 費就只被納剋 納的天險是打嗨的大砲型選手
Leila avatarLeila2017-10-08
囧沒有明顯被哪種球風剋 誰打嗨了也可能狙擊囧
Margaret avatarMargaret2017-10-11
而費對於打嗨的選手 無論大不大砲 總有克制的方法
Eartha avatarEartha2017-10-13
我不覺得這算貴古賤今 長期網球看下來這個結論應該算合理
Daniel avatarDaniel2017-10-15
誰說積分破紀錄就必定單年史上最強?
Genevieve avatarGenevieve2017-10-17
舉個例子 請問全世界覺得73w勇士強的人多還是72w公牛多?
Leila avatarLeila2017-10-19
因為差距不是72vs73這樣吧
Irma avatarIrma2017-10-21
張飛打岳飛的言論聽的好膩 說再多理由都沒意義
Jack avatarJack2017-10-23
這統計做得太好了 讓其他人來決定誰對網壇的宰制力最強宰制力明顯是Federer>>>Djokovic>Nadal
Oscar avatarOscar2017-10-25
怎不說對big4來看 費是最差的
Carol avatarCarol2017-10-27
Nadal 只能排老三阿
Isla avatarIsla2017-10-29
這種各自表述的東西可以講的斬釘截鐵真不簡單
Ula avatarUla2017-10-31
打贏一個人不算宰制力好嗎 要打贏所有的人
Puput avatarPuput2017-11-02
對雜魚勝率高與對高手勝率高 熟優?
David avatarDavid2017-11-05
這數據真的不能決定什麼 你只是看到你愛看的就下定論
Connor avatarConnor2017-11-07
Fed比其他人年紀大 差五歲比勝率 贏了應該 輸了很丟臉阿
George avatarGeorge2017-11-09
即便他生涯前期或巔峰的06 對big4也不優秀好嗎
Jack avatarJack2017-11-11
這數據實在太棒了 以免某些球迷覺得打贏大五歲老人在自嗨
Lucy avatarLucy2017-11-13
講什麼年紀根本推拖
Belly avatarBelly2017-11-15
你就自嗨吧 數據整理很棒 但無法得出誰強誰弱的結論
Genevieve avatarGenevieve2017-11-17
數據整理很棒 它顯示 Federer>>>Djokovic>Nadal
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-19
呵呵
Liam avatarLiam2017-11-21
拜託 如果真的打不贏一個34歲老頭我才覺得網壇沒人才
Agatha avatarAgatha2017-11-23
覺得欺負老人也可以看他精美的10年前對big4數據喔
Edwina avatarEdwina2017-11-25
Big4外的選手都被比喻成雜魚XDD 怎麼不說輸雜魚比較丟臉?
Kelly avatarKelly2017-11-27
原來除了bug4以外的選手都可以以雜魚比喻 謀甘丹 金
Callum avatarCallum2017-11-30
最剋費的就是納啊 這每個人都知道
Donna avatarDonna2017-12-02
價謀甘丹
Oliver avatarOliver2017-12-04
反而Murray早期贏多後期變成輸多
Rosalind avatarRosalind2017-12-06
打嗨的Nalbandian也可以狙擊巔峰費
Tracy avatarTracy2017-12-08
講的好像費不會輸給其他人一樣 各自巔峰期不同對其他人或整體戰績比較好的時期也不同
Ida avatarIda2017-12-10
到10年 fed djo h2h 是13:6
Noah avatarNoah2017-12-12
三人各有一些時期戰績都是很鬼神 從這樣下結論 自爽罷了
Yedda avatarYedda2017-12-14
10年前 囧輸別人也是比較多 不單純對費如此
Robert avatarRobert2017-12-16
腦補成「費不會輸其他人」這理解也是滿厲害的話:)倒是為了爭這個把一眾高手比成雜魚 水準實在比自爽高不到哪裡去啊
Yedda avatarYedda2017-12-18
這整理就跟尚書同一邏輯的跑題 不過就是搞對版了而已你沒發現現在是全員都老了還能打嗎? 以前選手是29
Thomas avatarThomas2017-12-20
就開始狂掉 現在不少選手30了還有競爭 也不是光費爸
Andrew avatarAndrew2017-12-22
還有跟費同年齡的人 遇到其他三個卻沒有合稱
Rae avatarRae2017-12-24
呃,現在有誰跟費爸同年齡還維持頂尖競技狀態啊
Oliver avatarOliver2017-12-27
年紀最大的非big4頂尖選手小卡也31歲了。公認打法持久的費近31歲上次奪大滿貫是2012, 到這次隔了四年半,之後打
Jacky avatarJacky2017-12-29
得是不錯,但宰制力差年輕甚遠,體力專注力下降,狀態也很難延續。納豆錯過這次以後奪冠更難了,我們看看囧是否能長青,若不能,絕不能說是靈修所致,只是反映一般規律
George avatarGeorge2017-12-31
這比喻…只好幫非big4的選手QQ了
Margaret avatarMargaret2018-01-02
腦補?自己推文搞失憶再說別人腦補就比較高明嗎?
Audriana avatarAudriana2018-01-04
呵呵有人硬要強調巔峰費打Big4的成績也沒多好 來突顯自己支持的人的強大!? 哈
Anonymous avatarAnonymous2018-01-06
一直只會說張飛打岳飛拒絕討論跟想像模擬也是頗廠
Rachel avatarRachel2018-01-08
又不是亂討論 有數據有歷史佐證 雖然還沒完全客觀但也是
Agatha avatarAgatha2018-01-10
目前比較客觀的方法之一 數據都貼了 也沒什麼偏僻 光逃避討論我也是看不出有什麼意義
Candice avatarCandice2018-01-12
安西教練:現在放棄思考的話,討論就結束了
Zanna avatarZanna2018-01-14
你可以自由想像阿 只是你的理由非常弱而已
Harry avatarHarry2018-01-16
碰到老費沒碾壓 所以一定輸巔峰費?這殺小邏輯
Catherine avatarCatherine2018-01-18
你乾脆說A輸B B輸C 所以A輸C好了
Joe avatarJoe2018-01-21
你真的要捧費 不需要這樣 比大滿貫數就好何必講什麼張飛打岳飛又很弱的理由
Mason avatarMason2018-01-23
你說費他拿18冠 所以goat 大家比較能接受 也不是想像
Daph Bay avatarDaph Bay2018-01-25
沒辦法啊~ 誰叫04~07年 其它三個在四大滿貫都早早被淘汰 都被上面所謂的「雜魚」給打掉 哭哭喔
Dorothy avatarDorothy2018-01-27
比大滿貫也輸 比球王週數也輸 只能拿對戰記錄來自慰
Odelette avatarOdelette2018-01-29
就算06年碰到呢?費贏又如何? 可以得到費能贏之後巔峰納囧?笑話嗎?
Zenobia avatarZenobia2018-01-31
就告訴你 比大滿貫那些 你說費goat 有意見很少 至少我同意
David avatarDavid2018-02-02
但這篇講勝率 講戰績 你要從這推出費贏日後巔峰囧或納?
Connor avatarConnor2018-02-04
蠻好笑的啊~ 反正對腦粉來說 14>>>>18嘛 okok 我懂
Ethan avatarEthan2018-02-06
比壓制力應該要看對戰前十或前五的成績啦 或是更細分出不同場地的比較
Sarah avatarSarah2018-02-08
樓上那大概也沒戲 因為某些會被說 weak era
Heather avatarHeather2018-02-10
到底是那個人真的太強顯得其他人超弱 (其實其他人也不錯)
Kama avatarKama2018-02-12
還是那個人其實普普通通然後其他人太弱打不贏 很難說啊
Valerie avatarValerie2018-02-14
討論巔峰不是在討論goat別搞錯了
Iris avatarIris2018-02-17
除非能用數據證明weak era 不然只是主觀的意見而已
Caroline avatarCaroline2018-02-19
討論打法不是討論成就 鬼打牆的不知道是誰 ABC那個沒邏輯
Charlotte avatarCharlotte2018-02-21
巔峰不就是看哪一年的壓制力最高嗎
Ivy avatarIvy2018-02-23
GOAT根本沒啥好討論的 18v12 連講都不用講
Kyle avatarKyle2018-02-25
巔峰時期又不同… 而且巔峰時期和現在打法也可能有改變,本來就不能得出誰巔峰時肯定比較強
William avatarWilliam2018-02-27
論成就肯定費第一毫無疑問
Steve avatarSteve2018-03-01
看看nba板就知道 討論巔峰肯定戰到翻 為一讓人閉嘴的方法就是總冠軍數 m>n
Carol avatarCarol2018-03-03
哪有, 3/3>>>>2/5
Rosalind avatarRosalind2018-03-05
18>>>12 光這點沒看球的人都知道成就差距了 還需要某
Annie avatarAnnie2018-03-07
人同意?
Irma avatarIrma2018-03-09
要比巔峰誰比較強就只能和同時期選手比啊
Donna avatarDonna2018-03-11
要張飛打岳飛當然比不完
Liam avatarLiam2018-03-14
要比出顛峰期誰強大概要先發明時光機吧
Poppy avatarPoppy2018-03-16
又爆一篇~各位加油~
Donna avatarDonna2018-03-18
靠...我現在才知道原來以前的網球選手是雜魚...
Oscar avatarOscar2018-03-20
講出雜魚這句話,某n只能道歉了,不然沒有討論空間
Yuri avatarYuri2018-03-22
沒念過書也知道我說的同意是認同不是核准..zzz
Valerie avatarValerie2018-03-24
我可以針對雜魚用詞道歉沒問題之後也均以改用其他人
Steve avatarSteve2018-03-26
原來會爆是因為又戰起來了
Oliver avatarOliver2018-03-28
還有就說比大滿貫數 費是goat 還要講啥腦粉14>18?
Robert avatarRobert2018-03-30
是邏輯哪邊出問題了你?
David avatarDavid2018-04-01
個人認為費和囧巔峰是很接近的,不是從戰績來看,而是比
James avatarJames2018-04-03
賽內容。囧2011戰績沒有比2015好,但是到美網更有統治力
Lydia avatarLydia2018-04-05
最恐怖的是回發球品質史上最佳(茉莉表示過不可思議)但是2011年末疲勞,尤其是年終賽一波三連敗,戰績不突出
Xanthe avatarXanthe2018-04-07
然後,費05/06是巔峰期,但是彼時大師賽沒有近年重要。
Sandy avatarSandy2018-04-10
這些都是從戰績/積分看會有的盲點。更深入比較就主觀了
Dora avatarDora2018-04-12
只看數據也會有盲點 就像納以數據來看13年最好
Bethany avatarBethany2018-04-14
不過我還是覺得他10年狀況才是最好的 那年他有別於以往溫網後就開始打醬油 不但美網奪冠 年終還打到決賽反之13年雖然是生涯勝率最高的一年 但那年溫網反倒是一輪遊
Jake avatarJake2018-04-16
而且他10年還拿3個GS 他生涯也只有那年整個賽季狀態都在高峰
Puput avatarPuput2018-04-18
雖然那年他澳網在八強對到莫瑞是因傷棄賽
Victoria avatarVictoria2018-04-20
某n可真是有趣 把沒講過的東西硬派給人還說人失憶看來不只貶低球員的氣焰十足 連幻想也是一絕呢 連沒推過的文腦補出來了 怎能不服呢 哈哈
Cara avatarCara2018-04-22
整理推!都是球王,只是從小打的環境場地不同的差異!
Regina avatarRegina2018-04-24
Zzz 破呵
Genevieve avatarGenevieve2018-04-26
n開頭的id說網球選手是雜魚 這情節是不是有點重大?
Lily avatarLily2018-04-28
感覺需要鄭重道歉 這已經是在汙辱人了
Elma avatarElma2018-04-30
太神啦
Mary avatarMary2018-05-02
跟這三個同一時代的選手好辛苦...~.~||||
Hedwig avatarHedwig2018-05-05
某n水平就那樣囉 裝睡的人叫不醒 不過也好 看他繼續丟人其實有點不忍:(
Mia avatarMia2018-05-07
n版友也許發文措辭不太適當,但他也道歉了,大家還是專注在他原先想講的內容上吧
Jessica avatarJessica2018-05-09
跟的3位的苦Murry最知道...如果比較big4的比賽,生涯勝率
Faithe avatarFaithe2018-05-11
豆最高58.8%(63-44)囧56.5%(73-56)費45.1%莫34.5%(29-55)
Sandy avatarSandy2018-05-13
不過以費爸年紀來區分2011年前他其實有28-28的成績,2011
Daniel avatarDaniel2018-05-15
之後他還有19-29近4成的勝率,這也夠嗆了:P
Quintina avatarQuintina2018-05-17
費神無誤!
Audriana avatarAudriana2018-05-19
豆近幾年對DJO連敗不止,不然對BIG4勝率破6成吧
Joseph avatarJoseph2018-05-21
怎麼可以說其他人是雜魚....真的很不禮貌 好歹也是職業
Hardy avatarHardy2018-05-23
怎麼不說自己才是雜魚
Olivia avatarOlivia2018-05-25
某人把以前的選手說成雜魚 感覺就是想降低費的地位 看到好幾次的留言 不難猜出他是費黑心裡對費到底多不滿啦
Callum avatarCallum2018-05-27
08豆真的很神
Hardy avatarHardy2018-05-29
給某f http://i.imgur.com/MVD0NlO.jpg
Iris avatarIris2018-06-01
這是你的推文 我回復你這句話講的像費不會輸其他人一樣
Madame avatarMadame2018-06-03
你自動腦補+曲解 http://i.imgur.com/m03Hvu8.jpg到底誰在腦補很明顯了 給台階你就下 別把臉湊出來
Yuri avatarYuri2018-06-05
至於雜魚一詞 我根據這詞致上歉意 但某f在我講完以後你自己也不斷雜魚雜魚的用 頻率還更高
Eden avatarEden2018-06-07
實在很難解讀你有多在意這個詞另外 本想針對你的中心論述回復 發現原來你根本沒有
Lucy avatarLucy2018-06-09
那我想跟你沒啥好討論 只是講半天腦補腦補但沒內容
Bethany avatarBethany2018-06-11
Rider 是 費對big勝率是夠嗆的 只是納囧更好罷了
Agatha avatarAgatha2018-06-13
我也可以說費打Big勝率不如納冏是因為老了啊~ 夠了沒!
Ingrid avatarIngrid2018-06-15
但同樣想法 費拿手對其他人的數據 納囧一樣是夠嗆的
Elma avatarElma2018-06-17
整天比來比去 比不完啦! @@
Liam avatarLiam2018-06-19
這些論述只是回應某人拿費對其他人強調費》囧》納
Rachel avatarRachel2018-06-21
另外 在某迷迷認知 不跟他一樣捧費會被歸類成費黑已習慣
Hardy avatarHardy2018-06-23
要說費黑?請問黑他什麼?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-26
就現今成就來講 的確是費>其他啊! @@
Blanche avatarBlanche2018-06-28
對 前面說了 你要拿成就 也就是大滿貫數等 沒異議
Candice avatarCandice2018-06-30
不過費冏納生涯都還沒結束 以後的事誰也說不準就是了@@
Steve avatarSteve2018-07-02
但你要拉對其他人勝率說費宰制力強最強 這就可以討論了
Jack avatarJack2018-07-04
即使納囧到17座 goat個人認為仍舊是費 破紀錄的18除非納囧超過18 才有衝擊goat的本錢
Olivia avatarOlivia2018-07-06
一年四個GS有三個是上半年 網球的球季又幾乎是一整年
Olga avatarOlga2018-07-08
納豆早年是常常到下半年狀態就會變差 到隔年紅土季再復活
Puput avatarPuput2018-07-10
費在費神時期最變態的是長期連續維持在高狀態
Zanna avatarZanna2018-07-12
這現象的原因 我想是費能長期保持健康 才能維持他的狀態連續參加6x次大滿貫是很誇張的
Dorothy avatarDorothy2018-07-14
費成就不是只有大滿貫數量..還有一堆記錄 連續XX進入
Audriana avatarAudriana2018-07-16
幾強 太多太多了 連續周數球王 太多了啦
Candice avatarCandice2018-07-18
費納縱使追上18座 沒超過 也難撼動goat的地位囧納 打錯
William avatarWilliam2018-07-21
光拿個這座冠軍 週遭多少商品圍繞這個話題 人氣指標
Damian avatarDamian2018-07-23
囧也可以,前提是他追上。囧F, SF, QF累積紀錄很可觀了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-25
觀眾(包括職業選手)對費的崇敬是包括打法和美學上的,
Freda avatarFreda2018-07-27
他的打球方式和其他人都很不一樣。這絕對也是魅力來源。
Ivy avatarIvy2018-07-29
所以你仔細看 我是說超過而不是追上
Hardy avatarHardy2018-07-31
確實是有可能的 以現在科技延長生涯壽命加上後近似乎
Rae avatarRae2018-08-02
沒有強大的競爭者 一年兩座 三年追上甚至超過 goat那時候就有很大空間討論了
Poppy avatarPoppy2018-08-04
過了30歲就很難拿大滿貫了 一年要兩個還要連三年幾乎不可能
Doris avatarDoris2018-08-06
我也希望不可能啦 XD 因為老費還曾經被預言拿下20座+
Jake avatarJake2018-08-08
沒想到過30之後 也只拿了兩座
Bennie avatarBennie2018-08-10
說沒有啥新人的今年就來一個Z弟了 沒這麼容易啦科技再怎麼延長壽命 也不會讓你腳步回到跟28歲的時候一樣
Olive avatarOlive2018-08-12
今年澳網就感覺中生代跟幾個小夥子跟BIG4實力慢慢拉近了再練個一年 搞不好就有新的大滿貫冠軍了
Catherine avatarCatherine2018-08-14
Agassi, Roddick, Hewitt, Safin,Davydenko稱雜魚?
Emily avatarEmily2018-08-17
稱他們為雜魚的人, 又該稱他什麼?
Damian avatarDamian2018-08-19
Zverev 37球後 被一波帶走
George avatarGeorge2018-08-21
實在是對這些偉大的選手極度不尊重
Olive avatarOlive2018-08-23
2013大低潮啊 2014換大拍面變強 但還是被novak擋三次
Zanna avatarZanna2018-08-25
18>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>14>12
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-27
n開頭的id 你說Sampras Agassi是雜魚 你這樣是看不起支持他們的球迷嗎? 還是?
Jake avatarJake2018-08-29
請問哪隻眼睛看到我說Sam agassi是雜魚了?
Noah avatarNoah2018-08-31
我確實用了這詞 但我從沒指說哪些人就是雜魚
William avatarWilliam2018-09-02
針對用這詞我致歉 但也請別無限上綱
Blanche avatarBlanche2018-09-04
當然你愛把他歸類到雜魚是你的自由
Brianna avatarBrianna2018-09-06
還有 big4以外是雜魚的歸類也不是我說的 是某f自己解讀
George avatarGeorge2018-09-08
我原文的意思是指對哪種實力不佳的人 與高手比較沒看原文亂開砲的人真不少
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-11
看懂了沒 t開頭 e開頭
Kumar avatarKumar2018-09-13
坦白說這一兩年其他選手對big4的壓迫 比12年以前還強些
Kyle avatarKyle2018-09-15
我不完全贊成Djo Rafa可以很輕易的一直拿GS
Puput avatarPuput2018-09-17
再說即便是最強的Djo也已不再巔峰 再加上Mur的再次崛起
Caitlin avatarCaitlin2018-09-19
老費也還沒退休 他也還有機會再拿GS 而且才剛拿一座
Tracy avatarTracy2018-09-21
別忘了Djokovic今年澳網就是輸給很"熟悉"的對手
Delia avatarDelia2018-09-23
Fed當年給人的絕望感囧納完全比不上好嗎…
Odelette avatarOdelette2018-09-25
那種絕望感是覺得程度上的落差,連想跟Fed多拍進入相持都很困難…
Ursula avatarUrsula2018-09-27
囧納只是讓人覺得非常穩打不死會自己先被逼失誤