前後文恕刪
因為本身鑽研運動心理學 所以想回一下這一段
本人說實話並沒有特別對男網著迷
也沒有要反對原po的意思
只是想針對這方面貢獻一點觀賽經驗跟個人專業
謝絕各種標籤
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 但用這個來說Roger關鍵時刻 總是會軟手 我覺得有點太過偏頗了
: 因為關鍵時刻的表現 跟心理素質有關 可是卻不是只跟這個有關
: 你還要考慮到當選手心理知道怎麼做 想怎麼做
: 但身體跟不跟得上 做不做得出來這個原因
: 力不從心 你聽過吧?
: 關鍵時刻 Roger知道自己該怎麼打 打到哪個點 才會取分
: 可是就是可能打不到 可能會失誤
這個部分是考量到不只心理因素，也包含生理層面的老化影響
在這個情況太難評估，恐怕連選手本人都不見得知道問題出在哪、比例多少
所以暫時不討論
: 然而在年輕的時候 許多比賽證明 Roger是能做到的
: "Roger心臟很大顆 當發球局有危機時 總能用關鍵發球 或者Ace連發取分"
: 這是許多主播跟球評或者球迷曾經對Roger的評語
: 若他真的心理素質不好 有可能做到嗎?
: 我個人的看法 綜觀兩人整個生涯 他們的心理素質在網壇中都是非常強大的
: 我認為在伯仲之間
: 即便你真的認為有差 DJO更強大一點 這我尊重你的看法
: 但要說Roger心理素質不行 這就....... 讓人無言而已
: 推文中還有人說 "再怎麼辯解 都難以掩蓋費德勒心理素質不夠的事實"
: 我看了真的是只能搖頭 到底是甚麼樣的理由讓你做出這樣的判斷呢?
在這個部分的話，主要是以整個生涯歷史觀點來看Federer的心理素質
但心理素質其實是一個流動的概念
除了本身原有的心理基礎之外（晶體智力的概念）
還有相當高的比例會隨著各種元素而影響（流體智力的概念）
這些元素包括－
A)個人因素：近期健康狀態、近期競賽狀態、生理老化、個人生涯階段、過往歷史等
B)環境因素：比賽意義、比分所在位置、對手表現、觀眾、大眾媒體、贊助等
換言之除了一定的保底之外，比賽中有非常多的因素會讓心理素質加分減分
所以一般的心理訓練主要是在加強穩固原有的基礎
並且減少這些流動因素會造成的干擾比例
但隨著職業生涯的進行，對心理的干擾因素會越來越多
舉例來說 Federer在生涯的這個階段會遇到破紀錄和保紀錄的壓力
這是他職業初期和中期比較沒有的
Federer現在每贏一場決賽就會被大眾媒體賦予很高的紀錄意義
這也是越來越多的
隨著年紀越來越大，Federer也會面臨到機會越來越少的問題
另外年紀越來越大代表當天的生理機能越來越難預測、受傷風險增高
這些也都會對心理狀態造成影響
可能還有其他沒列出來的，只是暫時用這幾項來做舉例
這些因素在「非大滿貫」、「非決賽」、「對手非Nadal或Djokovic」的時候可能被縮小
但在這些情況下卻可能被放大 所造成的影響比例也會變多
所以在這樣的情況下
Federer可能原先就是底子好＋變動幅度小的人
但隨著年紀越來越大，他的心理素質最大值和最小值可能會出現比球迷想像更大的差距
舉個比較極端的例子：小威
小威在2003澳網四強要挑戰連拿四個大滿貫，歷史上只有五位完成的壯舉，
面對當時絕好調、剛在年終賽決賽打敗他的Clijsters，
當天腳掌上還有三個硬幣大小的水泡、第三盤1-5落後、面對兩個賽末點，
但1-5後的六局小威只出現兩個非受迫性失誤，最後第三盤7-5獲勝，兩天後也拿下決賽
這樣的心理素質強度應該可以說是很高
可是從2013美網拿到第十七個大滿貫之後，小威的心理素質有明顯下滑，
拿到第二十一個之後，要挑戰2015年度大滿貫、Graf開放年代紀錄的二十二冠更嚴重，
現在遇到含非開放年代的二十四冠紀錄卡關中，而且決賽拿到的局數差距越來越大，
這應該可以說是很明顯生理老化＋心理素質下降的例子
Federer的狀況沒有像小威那麼嚴重，但他個人要面對的困難也是非常多，
這些東西在未來很值得繼續關注下去
另外今天早上也有看到Twitter上有人傳的數據：
Federer在生涯1487場比賽中，有22場錯過賽末點後輸掉的比賽
Nadal在1152場中有5場、Djokovic在1053場中有3場
這個數字或許也稍稍可以說明Federer或許在處於極大優勢下的狀態
有時局面可能會突然起了點變化，這一點或許也要再未來納入考量範圍中。
--
All Comments