費爸的二發挑戰 & 乃仁的解說 - 網球 Tennis

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-01-29T22:27

Table of Contents

抱歉因為等不及重播所以在這裡問

末盤費爸挑戰二發出界但是鷹眼判in為什麼可以回到一發？

然後下一球 又挑戰但是鷹眼判out之後
乃仁有一小段解說 說在這種狀況下通常裁判會判給費爸
可以請問乃仁那段話是什麼意思嗎？

謝謝

--
Tags: 網球

All Comments

Audriana avatar
By Audriana
at 2017-01-30T08:19
因為乃哥是某人球迷，能輕鬆拿分當然好xd
Selena avatar
By Selena
at 2017-01-30T18:11
特別還是邁向勝利的冠軍發球局不過乃哥應該是覺得二發有直接ACE的機會
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-01-31T04:03
照理說應該判ace,不過那球納豆有碰到球所以重打
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-01-31T13:55
表示乃哥發情的意思
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-01-31T23:48
沒聽到 當時緊張的要死
Freda avatar
By Freda
at 2017-02-01T09:40
二發沒出界 比賽進行中 Nadal有碰到 所以重打 一發開始
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-01T19:32
因為那球納達爾沒有做接球的準備動作
Robert avatar
By Robert
at 2017-02-02T05:24
就是那個二發挑戰in的話 如果裁判認定老納打不回去就會直接盼給費 但裁判是判重打
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-02T15:17
乃仁哥應該是說如果鷹眼出來是 in 的話，裁判通常會直接判
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-02-03T01:09
咦，有碰到，看來是記錯了QQ
Tom avatar
By Tom
at 2017-02-03T11:01
就一個費迷的話 聽聽就好
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-03T20:53
乃哥的意思是那球若有進裁判應該要直接判ace
Erin avatar
By Erin
at 2017-02-04T06:45
二發有進 球沒打回來 然後被喊out
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-02-04T16:38
好像是這情況?
Puput avatar
By Puput
at 2017-02-05T02:30
跟他是費迷無關吧= = 本來就有判得分的空間但是是冠軍點 而且納有碰到球 不會這樣判
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-02-05T12:22
這裡裁判要嘛判費得分要嘛判重打 重打就是從一發重新開始
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-02-05T22:14
二發那球裁判誤判啊，鷹眼判in，就重打啊，當然回到一發
Connor avatar
By Connor
at 2017-02-06T08:07
不要曲解乃哥 意思是說 無論如何 都要判 費爸是冠軍ya
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-02-06T17:59
這真的是看裁判了 比賽有時會有這種球
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-02-07T03:51
誤判後要馬得分要馬重打 不會回到二發
Eden avatar
By Eden
at 2017-02-07T13:43
你是想問為何不是重新二發吧？！
Connor avatar
By Connor
at 2017-02-07T23:35
重發一發後，裁判判out,但的確Nadal有碰到球，乃仁是說如果老費挑戰成功，通常主審會直接給老費得分，但因為是冠軍點我覺得會重發
Leila avatar
By Leila
at 2017-02-08T09:28
二發挑戰後重打會是一發開始 因為這分理論上已結束
Steve avatar
By Steve
at 2017-02-08T19:20
跟費不費迷無關吧 有些人帶風向帶的很誇張哦呵呵我也跟gr大想的一樣 因為是冠軍點 所以主審改重發
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-02-09T05:12
不是DF或Ace
Olga avatar
By Olga
at 2017-02-09T15:04
有些人硬要扯乃仁哥不公正 真的是滿有事情的
Harry avatar
By Harry
at 2017-02-10T00:56
第一球該分誤判重打當然是回到一發 第二球球是出界的他是說假如in 即便Nadal有碰到球但因為沒打回去裁判也有
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-10T10:49
可能直接給分
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-10T20:41
看裁判啦
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-02-11T06:33
這樣也要扯乃哥是費迷....
Callum avatar
By Callum
at 2017-02-11T16:25
不要因為乃哥是FED迷就模糊焦點，重點是那就算有碰到球裁判也會判斷那成功回擊的可能性而判直接得分還是重打
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-02-12T02:18
有些人是多討厭乃哥阿XD
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-02-12T12:10
鷹眼判in回到一發那更是規則上一定寫得一清二楚的 沒得辯
Selena avatar
By Selena
at 2017-02-12T22:02
推上面的 乃仁哥 在解釋那個過去如果沒有鷹眼
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-02-13T07:54
裁判可能會判的狀況 一堆鬼扯蛋在扯不公正 有事嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-02-13T17:46
因為是冠軍點才尷尬啊，裁判怎樣做感覺都有人會說話
Damian avatar
By Damian
at 2017-02-14T03:39
所以還好那球是OUT啊XD 不然就又有話題了
Damian avatar
By Damian
at 2017-02-14T13:31
真的！！
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-14T23:23
乃哥雖然私下是費迷，但講評很中肯啊
Iris avatar
By Iris
at 2017-02-15T09:15
假如那個直接判分 氣氛應該很有趣XD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-02-15T19:08
乃哥今天講評比劉中興好多了吧 少在那邊帶風向
Irma avatar
By Irma
at 2017-02-16T05:00
好好的比賽偏偏有一堆白癡想帶 風向
Lily avatar
By Lily
at 2017-02-16T14:52
差點被裁判搞掉
Christine avatar
By Christine
at 2017-02-17T00:44
如果靠裁判勝利 所有人都不會開心吧
Ina avatar
By Ina
at 2017-02-17T10:36
這球就算不是冠軍點也該重打
Andy avatar
By Andy
at 2017-02-17T20:29
覺得線審以後可能會被機器人取代
Irma avatar
By Irma
at 2017-02-18T06:21
用感應式的話，機器人更準確（哈
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-02-18T16:13
紅明顯，第一次二發誤判挑戰成功後根據規則重發一發開始，乃哥說的直接判給費爸是指重發的一發，那球出界，但如果進的話,Nadal明顯接不回來，會直接判給費爸，講的不同球，別搞錯了
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-02-19T02:05
乃哥很中立好嗎 不要亂誤導人!
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-02-19T11:57
某些人在帶啥風向
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-02-19T21:50
覺得乃哥今天克制很多了
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-02-20T07:42
其實不愛聽中文的可以看官網直播
Susan avatar
By Susan
at 2017-02-20T17:34
乃哥講評很中立了+1
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-02-21T03:26
https://youtu.be/9C1hcBRKBAA
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-02-21T13:19
抱歉暫時找不到其他的影片，2:30的地方
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-02-21T23:11
第一發沒進不理他。第二球， 因為進了但裁判沒判
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-02-22T09:03
這球判定中止，要馬費挑戰失敗失分，否則就是重新一發
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-02-22T18:55
而這球乃哥說的是有道理的。 二發"看起來"Nadal打出界
Tom avatar
By Tom
at 2017-02-23T04:47
裁判可以判定 Nadal無法回擊，直接判 Federer冠軍。
Robert avatar
By Robert
at 2017-02-23T14:40
https://youtu.be/TKv6JIQsB_Q
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-02-24T00:32
找到好一點的。 在1:05處。
Lily avatar
By Lily
at 2017-02-24T10:24
從時間看來，在 Nadal擊到球前，線審先喊了會干擾 Nadal
Candice avatar
By Candice
at 2017-02-24T20:16
我認為這是主審判重打的原因
Isla avatar
By Isla
at 2017-02-25T06:08
乃哥全場都蠻中立的 說納豆好話的部分沒少過
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-25T16:01
乃哥真的算蠻中立的
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-26T01:53
乃哥是位好主播
Mia avatar
By Mia
at 2017-02-26T11:45
因為納豆勉強碰到又噴出去，裁判會認定他沒接好 真接
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-02-26T21:37
給分

為何納豆接發站這麼後面？

Ula avatar
By Ula
at 2017-01-29T22:10
如題 今天決賽納豆在接發球的時候 不只是一發，連很多二發都站到Melbourne地名的後面 感覺費爸也順勢發了一些大角度的球讓納豆不好處理 相對費爸接一發大都在底線後，二發甚至常進到底線內 為何納豆要站這麼後面？ - ...

nadal迷請進

Irma avatar
By Irma
at 2017-01-29T22:00
五年前的澳網 將近六個小時的奮戰最後戰敗 氣憤的對著電腦飆髒話 失控的握拳捶牆壁 很不甘心... 將近一個月沒有食慾 五年後的澳網 還是戰敗了 但與上次不同的心情 更多的是感傷...惋惜... 看到的是好不容易重回賽場的兩人 為著自己的目標努力不放棄 我知道nadal迷都很期待這第二座澳網 可能有種種旁 ...

永不忘的史詩戰役

Olivia avatar
By Olivia
at 2017-01-29T21:42
大約十年前 沒錯就是國一就開始支持費爸 現在22歲了 等了五年再次的冠軍。 喜歡費爸看起來輕鬆自在但不散漫的打法 那種極具天賦且優美的姿勢 我網球NBA都愛看，喬丹的時代我沒跟到 但我慶幸跟到了有費德勒的時代 最印象深刻是09年澳網 費爸哭的那場決賽 當時我跟父親一起看 讓我們兩個男人眼眶泛淚 ...

八年後 Federer澳網決賽再次流淚

Rae avatar
By Rae
at 2017-01-29T21:30
我想應該很多人經歷過 2009 年決賽 一樣的費納五盤大戰，一樣的 Rod Laver Arena Federer 當時已經被 Nadal 逼退到世界第二，並且面臨 Nole 跟 Andy 崛起 08 年法網跟溫網連續兩個決賽都是敗給 Nadal，天敵成型 09 年澳網挾著要追平 Sampras #1 ...

歲月的18冠

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-01-29T21:25
小時候迷上看體育台，偶然看到費爸的比賽，記得是溫網 完完全全被費爸的快速、俐落、優雅給深深迷住 那時沒有完全跟上所有比賽，小時候沒有太多相關資訊 後來大了之後幾乎都有跟到，尤其跟納豆的世紀對決 等到費爸上了年紀，糾口、小安迪接連爆發，對於費爸的比賽都抱持著看一場少一場的心態 也不像以前那樣翹腳看著費 ...