費德勒提出合併ATP與WTA的想法 - 網球 Tennis

※ 引述《mx91012373 (510833)》之銘言：
: https://i.imgur.com/KfzNX8c.jpg
: 如圖片，剛剛費爸在推特上提出這個想法，
: 適逢最近疫情也有不少人在討論男女網個別組織的必要性，
: 不過也許ATP和WTA合流可以更進一步的討論男女賽事同酬的議題，尤其無關大滿貫都是be
: st of 3。
: 不曉得大家對ATP WTA合流有什麼看法？

大部分的問題會是 ATP 要面對的，WTA 就從默默吸血變成光明正大抱大腿而已。

COVID-19 可能會持續很久，而大部分的贊助商也會因為沒有收入而消失。在網球這一塊
都是男優於女，大賽優於小賽，所以可以想像的就是未來 WTA 可能有一堆國際賽會消失
，而這些國際賽是否能以 125K 復活可能都是個大問題....

我不想深究 Federer 在想什麼，姑且認定他想要留名青史吧！反正要合併沒有個三五年
不可能發生，他或許有影響決策的權力，但卻不需要面對後面會產生的問題。就算他還在
打，本身手上代言就一堆，獎金多與少對他來說其實也沒太大差異。

無論是 ATP 還是 WTA 大咖其實差別都不會太大，唯一的就是誰打中央球場的分配問題。
但是對於 ATP 排名後段班來說，假設 ATP/WTA 都隸屬於 ATP 下，就會因為政治正確要
給男女同酬，而不是商業價值取勝。對於一些大型賽事來說可能沒差，但中小型賽事可不
一定會買單。WTA 為什麼會有 P5 等級的賽事？就是因為這些賽事不願意給 PM 的獎金。

或許 COVID-19 讓 WTA 意識到這個問題，所以他們在試著影響同樣不能打比賽的 ATP 球
員，畢竟之前沒用的 WTA President Mickey Lawler 已經提出過很多次合併的想法，感
覺 WTA 就是沒有一個方向的組織，大部分也都是抄 ATP 然後修改一下。

那要討論缺點的話，就提幾個明顯的就好：

1. 獎金同酬
或許很多人會覺得這是性別平等，但我相信絕大多數的 ATP 後段班球員不會這麼想，
尤其是他們的獎金要被迫分給 WTA 球員讓 WTA 能夠一起舉辦同酬賽事。
ATP 250 目前獎金好歹都有 600K 左右，WTA 國際賽才 251K，ATP 500 就更不用說了
，都快要跟 WTA P5 一樣獎金。

2. 賽事變少
因為獎金同酬的緣故，賽事勢必會減少，我不覺得這對後段班排名的選手是件好事。
目前絕大多數的賽事是沒有能力同時舉辦男女比賽的，最佳解也只是前後星期比賽。
光是去年搞得 ITF WTT 就搞到烏煙瘴氣的，很難想像連巡迴賽賽事也要變少...？

3. 球場分配
大滿貫吵不完巡迴賽也要來吵了。
要像澳網美網一樣政治正確排三女二男還是要像溫網只排三場且多數為二男一女？
還是可以像華盛頓跟阿卡普爾科一樣，主球場只排一場女單還是最爛的時間？

4. 賽程安排
現在多數合併賽事初期球場就會不夠用，是要賽事投入更多資金準備更多球場？在後
肺炎的狀況下有可能嗎？看看馬德里北京這樣都要週四週五就開打，是在解壓縮？
然後球場是不是要為了男生準備一個更衣間等等，女生又要一個？
最後，已經很邊緣的雙打比賽是要丟到何時去打？週三開始？

5. 籤表、規則修正？誰配合誰？
像 WTA 現在搞得 OCC，ATP 是沒有的。
既有的賽事合約其實都簽了，那是誰要配合誰？還是根本不用配合只是把 WTA 併入
ATP，順便把那些 WTA 高層砍掉，大家還是各打各的？
...至於積分這些都還是小事呢。

然後組織合併一定還是男生打男生，女生打女生。單打男生打女生這種想法只能說不要
鬧了，幾場大賽大家看看混雙就好，單打這樣做是要看女生因為體能素質被霸凌嗎？

或許這根本不是 Federer 一人的想法，而是 ATP 在為後 Federer/Nadal 時代鋪路。

--