議員爆「悍創」得標前就已介入新竹球場 - 棒球

議員爆「悍創」得標前就已介入新竹球場送檢流程 市府：標案合規

https://reurl.cc/2LaKaX

（菱傳媒／綜合報導）新竹市府在7月4日將市立棒球場改善專業諮詢及檢測服務案的
招標案決標給悍創運動行銷股份有限公司，多位市議員紛紛提出質疑圖利特定廠商，
綠黨市議員劉崇顯更怒批悍創在7月得標之前就已經取得土壤樣本、介入送檢流程，
喊話新竹市長高虹安，要她說清楚。對此，新竹市政府強調，標案流程一切合規合法
、公正公開。

劉崇顯在臉書怒批「悍創的手終究伸進來了」，
並指悍創雖是高市長從擔任立委開始就有互動往來的企業，
但這家經紀公司在承辦經典賽時就鬧出不少笑話與風波，
包含「球衣商品印錯球員名字」、「疑為票房考量安排地獄賽程給台灣」、
「高層總監影射批評的球迷是野狗」等。劉崇顯提出三大疑點，
指悍創未獲市府標案就取得土壤樣本、未獲標案就處理市府財物、
未獲標案就介入送檢流程。

劉崇顯說，土壤樣本在5月31日開挖後第一時間就交給BV（大聯盟場務公司）
的「在台合作單位」，而BV公司先前就多次與悍創來勘查新竹球場，
即可得知該合作單位為悍創公司。

劉崇顯質疑，取得土壤樣本時間點完全在悍創7月得標之前，為何尚未得標的廠商，
可以取得「新竹市的公共財物」並做處置？若此例一開，
「以後豈不是高市長屬意的廠商，都可以在完成招標程序前，
預先開始承攬新竹市政府的公共工程」？

劉崇顯說，更別提在「預先決定廠商」的前提下，
如何保證土壤樣本是經公正公開的流程來受檢？這些問題，
都不是一句「合於採購法規定」可以解釋的，他要再次鄭重「請問高虹安市長」，
採購法中哪一條得以允許廠商「在未得標前就處理市府的採購需求」？
民進黨市議員劉康彥也表示，此案的投標須知清楚載明，履約主要部分為「新竹市立棒球場改善專業諮詢及檢測」，依採購法規定「不得轉包」，質疑市府未來改善棒球場的單位究竟是悍創，還是美國大聯盟的場務單位BrightView。

民進黨市議員楊玲宜也說，悍創公司在去年市長選舉期間，
就代表高虹安團隊質疑棒球場狀況，如今順利得標接手球場改善案，
質疑是在利益分贓。

對此，市府聲明指出，5月獲得BrightView公司回覆，BV公司願意先提供線上會議、
書圖檢驗、土壤採樣等前置協助，但與市府尚無權責關係。經BV指導，
市府邀集第三方公正單位及相關單位，於5月31日進行土壤隨機採樣，當日球場土壤樣本，已由工務處、教育處及政風處共同勘驗並紀錄客觀事實後，將樣本交由BV在台合作單位處理相關後續送檢流程。

市府指出，後續市府希望得到更多技術評估與美國專家來台到場指導，
並出具正式檢測、檢視設計書圖及改善建議報告，以得到最專業的棒球場改善諮詢，
因此由市府辦理招標。

市府表示，此案6月12日上網公開招標，標案流程一切合規合法、公正公開，
期間僅有悍創公司一家投標，經確認其符合標規資格，並出具美國大聯盟場務公司認可
，委員會通過審查合法得標，一切均按照採購法規定辦理，
採購評選委員皆為由中央公共工程委員會評選委員名單中合格選用。

---------------------------------------------

市府完全沒解釋為何

悍創
未獲市府標案就取得土壤樣本
未獲標案就處理市府財物、
未獲標案就介入送檢流程

真的背後水很深

--