今天謝和謝的支持者一直咬著
劉說三屆沒變的話 來說謝被騙被欺負
但是把幾屆奧運的遴選結果攤開來 不論遴選規則如何 有沒有變
看不出來哪一屆有很明顯的不合理或是偏袒誰
借用R大之前整理的文章
※ 引述《ringlin (洛景)》之銘言：
: 2008 北京奧運
: 參加者：（排名為：2008/06/09、資料來自TW-F-Tennis、TW-M-Tennis）
: 詹詠然：單打71、雙打8
: 莊佳容：雙打7
: 盧彥勳：單打73
: 應選教練：詹爸（因為單雙都有打）
: 實際教練：詹爸
雖然莊的排名較高 但差1名等於沒差別 而且詹莊是搭檔
把教練名額禮遇給多打單打的選手似乎也沒甚麼爭議
: 2012 倫敦奧運
: 參加者：（排名為：2012/06/11、資料來自TW-F-Tennis、TW-M-Tennis）
: 謝淑薇：單打65、雙打45
: 莊佳容：雙打44
: 盧彥勳：單打57
: 應選教練：謝爸（因為單雙都有打）
: 實際教練：謝爸
理由同上 莊謝是搭檔 排名幾乎等同一樣
: 2016 里約奧運
: 參加者：（排名為：2016/06/06、資料來自TW-F-Tennis、TW-M-Tennis）
: 謝淑薇：單打72、雙打50
: 詹詠然：雙打5
: 詹皓晴：雙打6
: 莊佳容：雙打39
: 盧彥勳：單打79（持受傷保護排名）
: 應選教練：謝爸（單雙都有打）、詹爸（雙打排名最高）
: 實際教練：詹爸、連教練
謝雖然單雙都進
但是兩項排名都不高 連莊的雙打排名都比謝高不少
何況詹爸還等於是兩位排名5、6選手的教練
如果真的把教練名額給了謝爸
這樣真的比較公平正義? 比較站得住腳?
謝和他的團隊 還有支持者 狂拿這一點來打
說自己被欺負 被欺騙 根本一點著力點都沒有
網協真要解釋 只要說是用積分制
三屆的遴選結果通通解釋得通
今天 謝家和詹家以及網協之間的問題
沒有長期關注台灣網球的人根本不會了解
今天謝的做法連在網球版都沒辦法得到明顯多數的支持了
拿到外面去根本站不住腳
如果是要打著正義的旗幟 對抗網協的資源分配不公
那這件事 從一開始就打錯了
到現在完全失焦 一般的國內球迷 想挺都不知道該怎麼挺下去了
--
All Comments