謝淑薇爭什麼？（之二）消失的公文 - 網球 Tennis

謝淑薇爭什麼系列總共有三篇文章 但是有板友只轉貼了之三
我把之一及之二補貼上來

http://msnews.n.yam.com/mkarticle.php?article=20160808022091

謝淑薇爭什麼？（之二）消失的公文 (57651)

Posted 2016-08-08 17:25 記者 許瑞瑜　｜分類：人物，中華隊，國際賽

431人推薦

圖說：這張網協和國訓的往來公文可證明，網協的2016年里約奧運遴選辦法修正案，是今
年三月才提交的，並非去年二月就定案並公告的。圖／取自謝淑薇FB。


民生@報許瑞瑜／特稿

●2014年仁川亞運的「怨起」，導因於「參加項目和搭檔的優先選擇權」，遇到謝淑薇排
第一時就轉彎。

那這次里約奧運，謝淑薇在爭什麼呢？竟然不惜賠上自己拚了好久，靠積分和汗水好不容
易才掙來、全世界只有64位女將可以參加的奧運網球賽女單資格，一定有很多人在想：她
是瘋了？還是傻了？

說穿了，她爭的，還是「制度」──奧運的教練遴選制度。

今年5月27日，謝淑薇收到網協2016年里約奧運中華隊教練遴選辦法，明定：「以單、雙
打排名綜合計算。」謝淑薇傻了！「2012年倫敦奧運網球賽不是規定：同時取得單雙打資
格的球員，可以優先提名教練嗎？怎麼突然改了？」

遴選辦法可不可以改？當然可以！

問題出在：
1. 到底有沒有改？
2. 什麼時候改的？
3. 改了之後什麼時候公告並通知選手？
4. 為何要誤導媒體、體育署和大眾？


針對第一個疑問，7月5日有媒體向網球協會查證，網協秘書長劉中興強調：「教練遴選辦
法從2008年北京奧運延用迄今，三屆沒有改過。」

「三屆沒有改過」？真的嗎？

讓我們來看看2008年北京奧運網球教練遴選辦法，第三條寫著：「若單雙打同時入圍者，
以同時入圍較高排名者之提名指導教練為教練優先遴選之。」

2012倫敦奧運網球教練遴選辦法，遴選順序及方式第一條寫著：「若單雙打同時取得資格
者，以同時取得資格較高排名者之指導教練為教練優先遴選。」

如果「三屆沒有改過」這個說法成立，那謝淑薇是此次奧運網球選手中，唯一一位單雙打
同時取得資格者，自然是由謝淑薇提名的指導教練為教練優先遴選之，毫無疑問。但為何
不是？

也就是說，在「辦法沒有改過」這個說法上，網協已給了媒體、體育署和外界錯誤的訊息
。

後來謝淑薇質疑，網協曾在接受媒體訪問時表示：「三屆都沒改過」，秘書長辯稱：「當
初媒體來詢問規則是否一樣時，是詢問『單雙打排名一起比較』，是否一樣，所以這一點
回答過一樣。」所以呢？意思是，不是他說錯，是媒體寫錯？

接著7月12日謝淑薇開記者會，媒體出示向網協查證後，網協提供的資料，顯示：「遴選
辦法是於2015年2月修改並公告。」網協並以謝家連絡不易等理由，將「不知道」辦法已
改的責任，全部推給謝淑薇和家人。

事實真是如此嗎？熱心網友提供之網協和國訓中心往來文件，證實網協2015年2月時，是
有將遴選辦法送交國訓中心，但4月便被國訓中心退回要求修正，之後隔了一年，也就是
2016年3月，才將遴選辦法修正本送交國訓核備。

既然是今年3月才送交修正版給國訓，那網協對媒體所說：「遴選辦法是於2015年2月修改
並公告。」的說法不攻自破。

那謝淑薇到底何時收到通知呢？答案是2016年5月27日，也就是說，網協今年3月才報國訓
中心核備新辦法，且沒有上網公告，直到5月27日，謝淑薇才知道，自己提名的指導教練
不能優先取得教練證，情何以堪？

再者，將心比心，有了之前仁川亞運的舊恨，這回謝淑薇又有被耍的感覺，這口氣，叫她
怎麼嚥得下去？

謝淑薇的抗爭方式是太激烈。但身為指導單位的網協，處理此事的態度和作法，其間到底
有什麼樣的特殊考量？著實令人玩味和不解。

遴選辦法公不公平？見仁見智，但話說白了，辦法是網協訂的，球員照著遊戲規則走，在
球場上拚勝負，用實力說話，這才是正途。

沒有人說辦法不能改，但定案之後，為何不儘快公告？讓大家心理有準備，也免生誤會，
這樣不是皆大歡喜嗎？

坦白說，這件事情原本還是可以和平落幕的。至於為何會海上生波？是誰在提油救火？且
看下回分解。

待續….

--