※ [本文轉錄自 Tennis 看板 #1NgXlMvJ ]
作者: Athletics ( ) 看板: Tennis
標題: [專欄] 謝淑薇到底在爭什麼？（之一）怨起
時間: Wed Aug 10 02:07:15 2016
http://msnews.n.yam.com/mkarticle.php?article=20160807022089
謝淑薇到底在爭什麼？（之一）怨起 (68332)
Posted 2016-08-07 16:03 記者 許瑞瑜 ｜分類：人物，中華隊，國際賽
567人推薦
民生@報許瑞瑜／特稿
●謝淑薇事件從「制度」之爭，到擦槍走火的拍桌事件，乃至情緒失控下爆出「不是國家
養大」等氣話，已演變成意氣之爭，完全失焦。
坦白說，她的抗爭方式和棄賽決定的確有待商榷，但冰凍三尺，非一日之寒。
到底謝淑薇在爭什麼？是無理取鬧？還是有所本？又為何有「被霸凌」之說呢？
起火點，可從2014年仁川亞運「參賽項目和搭檔的優先選擇權」說起。
按網球協會的慣例和潛規則（或許沒明文規定，但謝家有異議時，網協是給這個說法）：
排名最高球員有「優先選擇權」。
情況A：
2010年廣州亞運時，詹詠然排名國內最高，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及
找誰搭檔，都由詹詠然優先選擇。
選擇過程和結果：
詹詠然選擇打女雙（配莊佳容）和混雙（配楊宗樺）。
比賽結果： 1. 詹詠然拿下女雙、混雙兩面金牌。謝淑薇／張凱貞得女雙銀牌。 2. 團體
賽要打兩點單打和一點雙打，最後中華女團奪得銀牌。
情況B：
2014年仁川亞運，謝淑薇女雙世界排名第3，單打排名也居國內之冠，要參加個人賽中的
單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，按理謝淑薇都能優先選擇。
選擇過程：
謝淑薇選擇要和詹詠然搭配打女雙，力拚金牌，但詹詠然堅持要跟妹妹詹晧晴搭配報名女
雙，網協選擇「尊重」詹詠然意願。
謝淑薇認為網協未照既定遊戲規則，剝奪自己的「優先選擇權」，憤而拋出「只打團體賽
」表達不滿，傳出體育署震怒，揚言檢討謝淑薇的培訓經費，同時要謝子龍交出亞運教練
兵符，引起軒然大波。
選擇結果：
最後謝淑薇雖被迫將委屈「吞落去」，雙打改和詹謹瑋搭檔，但對網協「因人設事」作法
的心結和不滿已深埋心底。
謝子龍強調：「淑薇就是想跟最強搭檔打雙打，希望為台灣打下金牌，前幾屆亞運都是由
排名最高球員挑搭檔，今年卻不是這樣，讓她覺得非常遺憾。」
比賽結果：
1. 詹謹瑋／謝淑薇獲女雙銀牌後，慨嘆：「並非以最佳陣容出賽！」名列第一種子的詹
詠然／詹皓晴只得銅牌。
2. 團體賽中華隊八強、四強到決賽，都靠「謝淑薇+詹詠然」黃金雙打組合拿下決勝的第
三點，最後抱走金牌。證實「謝詹配」才是雙打奪金最佳組合。
思考點一：
2010年亞運時，謝家遵守協會的規定，尊重排名第一的詹詠然的「參賽項目和挑搭檔的優
先選擇權」，那為何2014年仁川亞運時，單、雙打都排名第一的謝淑薇，不僅被剝奪「優
先選擇權」？反而要去「尊重」排名較差的球員的選擇？這樣公平嗎？
思考點二：
謝淑薇爭取應得的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」有錯嗎？
爭取未果下，憤而用「退出個人賽，只打團體賽」方式表達不滿，固然不宜，但為何主事
者不是按照常理，要求排名較差的球員「尊重並配合」謝淑薇的「優先選擇權」來解決問
題，卻反其道以要「除名」、「取消補助」、「要謝子龍交出亞運兵符」等，要謝家「吞
落去」？令人玩味？
思考點三：
謝淑薇和教練謝子龍如果真的如界所批：把「個人利益擺中間，國家榮譽放兩旁。」那當
時狀況和排名最好的她，理應是要選擇放棄或者是稱有病痛，不打榮耀和獎金都必須和所
有隊友共享的團體賽，專心拚個人賽才對，不是嗎？
謝子龍的結論：「大家照規矩來，不該是我們的，我們不會去爭。別人第一時我們認了，
我們第一妳們也要認輸，不要耍手段。」
待續.....
--
作者: Athletics ( ) 看板: Tennis
標題: [專欄] 謝淑薇到底在爭什麼？（之一）怨起
時間: Wed Aug 10 02:07:15 2016
http://msnews.n.yam.com/mkarticle.php?article=20160807022089
謝淑薇到底在爭什麼？（之一）怨起 (68332)
Posted 2016-08-07 16:03 記者 許瑞瑜 ｜分類：人物，中華隊，國際賽
567人推薦
民生@報許瑞瑜／特稿
●謝淑薇事件從「制度」之爭，到擦槍走火的拍桌事件，乃至情緒失控下爆出「不是國家
養大」等氣話，已演變成意氣之爭，完全失焦。
坦白說，她的抗爭方式和棄賽決定的確有待商榷，但冰凍三尺，非一日之寒。
到底謝淑薇在爭什麼？是無理取鬧？還是有所本？又為何有「被霸凌」之說呢？
起火點，可從2014年仁川亞運「參賽項目和搭檔的優先選擇權」說起。
按網球協會的慣例和潛規則（或許沒明文規定，但謝家有異議時，網協是給這個說法）：
排名最高球員有「優先選擇權」。
情況A：
2010年廣州亞運時，詹詠然排名國內最高，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及
找誰搭檔，都由詹詠然優先選擇。
選擇過程和結果：
詹詠然選擇打女雙（配莊佳容）和混雙（配楊宗樺）。
比賽結果： 1. 詹詠然拿下女雙、混雙兩面金牌。謝淑薇／張凱貞得女雙銀牌。 2. 團體
賽要打兩點單打和一點雙打，最後中華女團奪得銀牌。
情況B：
2014年仁川亞運，謝淑薇女雙世界排名第3，單打排名也居國內之冠，要參加個人賽中的
單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，按理謝淑薇都能優先選擇。
選擇過程：
謝淑薇選擇要和詹詠然搭配打女雙，力拚金牌，但詹詠然堅持要跟妹妹詹晧晴搭配報名女
雙，網協選擇「尊重」詹詠然意願。
謝淑薇認為網協未照既定遊戲規則，剝奪自己的「優先選擇權」，憤而拋出「只打團體賽
」表達不滿，傳出體育署震怒，揚言檢討謝淑薇的培訓經費，同時要謝子龍交出亞運教練
兵符，引起軒然大波。
選擇結果：
最後謝淑薇雖被迫將委屈「吞落去」，雙打改和詹謹瑋搭檔，但對網協「因人設事」作法
的心結和不滿已深埋心底。
謝子龍強調：「淑薇就是想跟最強搭檔打雙打，希望為台灣打下金牌，前幾屆亞運都是由
排名最高球員挑搭檔，今年卻不是這樣，讓她覺得非常遺憾。」
比賽結果：
1. 詹謹瑋／謝淑薇獲女雙銀牌後，慨嘆：「並非以最佳陣容出賽！」名列第一種子的詹
詠然／詹皓晴只得銅牌。
2. 團體賽中華隊八強、四強到決賽，都靠「謝淑薇+詹詠然」黃金雙打組合拿下決勝的第
三點，最後抱走金牌。證實「謝詹配」才是雙打奪金最佳組合。
思考點一：
2010年亞運時，謝家遵守協會的規定，尊重排名第一的詹詠然的「參賽項目和挑搭檔的優
先選擇權」，那為何2014年仁川亞運時，單、雙打都排名第一的謝淑薇，不僅被剝奪「優
先選擇權」？反而要去「尊重」排名較差的球員的選擇？這樣公平嗎？
思考點二：
謝淑薇爭取應得的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」有錯嗎？
爭取未果下，憤而用「退出個人賽，只打團體賽」方式表達不滿，固然不宜，但為何主事
者不是按照常理，要求排名較差的球員「尊重並配合」謝淑薇的「優先選擇權」來解決問
題，卻反其道以要「除名」、「取消補助」、「要謝子龍交出亞運兵符」等，要謝家「吞
落去」？令人玩味？
思考點三：
謝淑薇和教練謝子龍如果真的如界所批：把「個人利益擺中間，國家榮譽放兩旁。」那當
時狀況和排名最好的她，理應是要選擇放棄或者是稱有病痛，不打榮耀和獎金都必須和所
有隊友共享的團體賽，專心拚個人賽才對，不是嗎？
謝子龍的結論：「大家照規矩來，不該是我們的，我們不會去爭。別人第一時我們認了，
我們第一妳們也要認輸，不要耍手段。」
待續.....
--
All Comments