先聲明:這篇文無任何影射意圖,單純針對球團把所有球迷打成影射仔的標準做討論。
首先,我們要來探究圓夢的背後脈絡:
它代表的其實是單純在爭議判決中,得利方為猿隊的戲謔稱呼,另有「邦忙」、「識象」
、「獅捨」等其他隊伍得利時用詞。
既然是「爭議判決」那就代表有灰色地帶,模糊空間,在此狀況的各自闡述及戲謔用詞我
覺得都還是在言論自由的範圍內。
而我們就上週秘書長的說法也得知,裁判也是人,會有機會做出「本不應該但仍得利於某
隊伍」的判決,那我覺得球迷應該也可以擁有對於該種判決有各自闡述及發表意見的空間
。
我覺得這次公關處理最爛的就是聲明發的好像是所有看不下去的球迷都是影射仔
不要跟我說這種事沒辦法避免,口氣軟一點,加個「少部分球迷」、「我們仍尊重」等詞
,都可以少掉很多炎上的人。
畢竟大部分球迷應該都還是有自我道德良知的,不會像很少部分的球迷一樣對連砸人三次
觸身球的事件大喊爽啦、活該啦。
我有說少部分喔,個案喔。
--
首先,我們要來探究圓夢的背後脈絡:
它代表的其實是單純在爭議判決中,得利方為猿隊的戲謔稱呼,另有「邦忙」、「識象」
、「獅捨」等其他隊伍得利時用詞。
既然是「爭議判決」那就代表有灰色地帶,模糊空間,在此狀況的各自闡述及戲謔用詞我
覺得都還是在言論自由的範圍內。
而我們就上週秘書長的說法也得知,裁判也是人,會有機會做出「本不應該但仍得利於某
隊伍」的判決,那我覺得球迷應該也可以擁有對於該種判決有各自闡述及發表意見的空間
。
我覺得這次公關處理最爛的就是聲明發的好像是所有看不下去的球迷都是影射仔
不要跟我說這種事沒辦法避免,口氣軟一點,加個「少部分球迷」、「我們仍尊重」等詞
,都可以少掉很多炎上的人。
畢竟大部分球迷應該都還是有自我道德良知的,不會像很少部分的球迷一樣對連砸人三次
觸身球的事件大喊爽啦、活該啦。
我有說少部分喔,個案喔。
--
All Comments