論臂展對網球選手之重要性 - 網球 Tennis

Table of Contents

藉由大滿貫時間高人氣來討論一下這觀點

有看NBA都知道

"臂展"對於球探篩選球員是一個很重要的參考點

跟身高體能一樣是練不來的

好的臂展較能養成優異的防守者

如兩屆最佳防守球員可愛 就是有超長臂展+一雙大手


那網球呢? 印象中沒有專門的數據會去參考

但理論上 長臂展能讓力臂更大 整個揮拍的swing延長

同等發力下能有更大的動力

就像以前張德培拿的特長球拍 就是有這原理(這資深球迷應該都知道)

又假如兩名選手都是185CM 一名臂展比對方長10CM

他的發球可以達到190CM選手的擊球點 達到更大的角度與彈跳


救球方面也很明顯

手長的優勢能讓選手更容易救球

然後一般來說 身高越高 靈活度與腳步速度越差

(當然像Djo這種快190還有那種活動力的超人身體也是有 但太難太少)

所以用長臂彌補身高 同時具備高速腳步的選手

感覺就很吃香阿

難道就沒有這方面特別的數據嗎?


--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-03
打網球能吃香喝辣的也只是少數中的少數,強如DJO
Harry avatarHarry2016-06-04
打那麼多年,在幾乎稱霸的狀態下獎金也才破億美元身高臂展活動力,這先天條件NBA裡一籮筐,但為什麼
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-04
不選擇網球,因為籃球更好賺,而且名額多很多...
Regina avatarRegina2016-06-05
相對的被擠到的機率就更大啦
Tracy avatarTracy2016-06-05
被擠到還是有歐陸第二選擇,甚至於CBA也給得起不錯合約
Una avatarUna2016-06-06
網球要是沒進入戰國時代,其他球員能分到的就更少了...
Brianna avatarBrianna2016-06-07
初步用"Exercise physiology" "Arm length"去找
Leila avatarLeila2016-06-07
研究上或多或少都會提到 但沒專門的文章 (請強者指點)說真的 手臂長度跟彈跳力.肌肉.柔軟度等其他運動生理
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-08
方面比起來影響層面沒那麼直觀和有影響
Kelly avatarKelly2016-06-08
而且人類身體鍛鍊這塊也還有很多發展空間
Madame avatarMadame2016-06-09
個人覺得與其研究這種次要的天生優勢 更多人還是會研
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-09
究身高.肌力.柔軟度等方面吧
Freda avatarFreda2016-06-10
其實現在的訓練 這項因素大多可用腳步彌補
Candice avatarCandice2016-06-11
何況有的選手比較是夾臂擊球 就一定打得差?
Charlie avatarCharlie2016-06-11
好像論文題目xd
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-12
因為NBA是要選秀挑人 才會收集各項數據來綜合判斷發展性
John avatarJohn2016-06-12
網球沒有選秀 然後球隊簽約 網球自己的成績自己負責
Mia avatarMia2016-06-13
手臂長防守面積大 高度高發球有優勢 但控球反而更難不然怎沒有28甚是29吋的球拍出現
Ethan avatarEthan2016-06-13
網球 腳步速度絕對比臂展還重要
Ursula avatarUrsula2016-06-14
眼睛 手 和腳步的協調比較重要
Vanessa avatarVanessa2016-06-14
網球員主要收入不是靠獎金,是要講幾次?
Hedy avatarHedy2016-06-15
收入不靠獎金那是前幾十名才有資格講的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-16
那些一兩名還沒打出名堂的選手,沒獎金拿可以去喝西北風了
John avatarJohn2016-06-16
沒前幾名收入想不靠獎金根本作夢 沒成績沒代言
Steve avatarSteve2016-06-17
業外收入是很少數的人才有的
Tracy avatarTracy2016-06-17
網球腳步更重要 而且臂展太長會影響靈活度 swing大時間長
Anthony avatarAnthony2016-06-18
被壓迫機會也大得多 並不全都有好處 腳步可以彌補大部份擊球缺點 網球真要說先天限制大概就是身高跟柔軟度
Zenobia avatarZenobia2016-06-18
要講理論請把理論將完,不然只會讓人笑掉大牙...為什麼加長球拍沒有成為主流?原PO你有想過為什麼嗎?
Zanna avatarZanna2016-06-19
網球是需要全身協調性的,只有單一優勢不太能夠稱王,光靠身高發球打進前10的好像沒有很多,不過也算優勢,錦織圭、費瑞身材皆不突出,但是超會跑,總之,有什麼弱點就透過訓練加強,以及展現個人優勢的打法
Freda avatarFreda2016-06-20
台灣的選手,像王宇佐、楊宗樺、陳迪…等等都是靠獎金及些微的贊助,都是打挑戰賽居多阿
Candice avatarCandice2016-06-20
Isner這種長人應該去打籃球...網球不是比長度或高度的
Harry avatarHarry2016-06-21
看過一個說法是腳太長會造成移位速度下降
Lauren avatarLauren2016-06-21
第一,先扯獎金的提到DJO,請問他有沒有前幾十名??
Rae avatarRae2016-06-22
第二,你轉職業之前,就要先拿贊助了,請問這時哪來的獎金?
Doris avatarDoris2016-06-22
在你打第一場職業賽之前,就必須先找好贊助廠商取得金援了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-23
不然是轉個屁?自掏腰包到處報名比賽的,不能叫做職業選手
Susan avatarSusan2016-06-24
網球選手生涯,企業金援才是老本,比賽獎金只是錦上添花
Hardy avatarHardy2016-06-24
沒成績你想有多少金援? 你當企業家開慈善堂阿
Ophelia avatarOphelia2016-06-25
囧口本來就是前幾名 所以他的代言獎金外的收入才夠多
Irma avatarIrma2016-06-25
更遑論網球員獎金都不是主要收入的說法
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-26
這說法僅用於前幾名或前幾十名 要強調多少次?
Zenobia avatarZenobia2016-06-26
沒成績當然拿的少啊,你以為贊助都是幾百幾千萬起跳啊?
Damian avatarDamian2016-06-27
曾俊欣轉職業了嗎?還沒,他有沒有拿企業贊助?你說咧?
Jake avatarJake2016-06-28
你以為轉職業是先自費去打職業賽賺獎金,再來討贊助啊?
Bethany avatarBethany2016-06-28
你以為贊助能多久 ㄧ直拿贊助當主要收入?
Zanna avatarZanna2016-06-29
轉職業久了沒成績又沒贊助,就是被淘汰的時候啊
Rae avatarRae2016-06-29
所以大多數網球員還是都要靠獎金當主要收入 Ok?
Frederic avatarFrederic2016-06-30
你當轉職業是終身聘僱制喔?廠商抽手又找不到新來源,就是差不多該退休了,不是人氣太差就是成績太差,很正常啊
Hazel avatarHazel2016-06-30
"XXPLUS: 網球員主要收入不是靠獎金,是要講幾次?"你這說法根本不正確 甚至連DJO 獎金也佔他收入很大一部分
Liam avatarLiam2016-07-01
照你說法 大概50名以後的都可以退出了 代言少得可憐
Dinah avatarDinah2016-07-01
不靠打些大大小小比賽拿獎金 吃風吧..
Zanna avatarZanna2016-07-02
就是因為不是終身聘雇 又沒多少廠商願意贊助或提供代言所以大多數都靠獎金過活 很難理解嗎?
Noah avatarNoah2016-07-03
你如果身上一個贊助都沒有,光靠四處流浪打獎金過活或家裏有錢吃老本,你會叫他職業選手嗎?那和開興趣的咖啡店老闆有什麼不同?台灣是運動經紀不發達,一堆土法煉鋼,運動員形象也不值錢,國外經紀會幫你包裝媒合相稱的贊助對象
Kumar avatarKumar2016-07-03
,名氣小有預算低的企業能談,很難理解嗎?
Joe avatarJoe2016-07-04
絕大收入靠獎金 不是所有收入靠獎金 要說幾遍?
Dorothy avatarDorothy2016-07-04
是指誰?絕大多數的台灣職網選手?絕大多數的ATP球員?
Michael avatarMichael2016-07-05
台灣 ATP均是
Erin avatarErin2016-07-05
之前乃仁哥就有提到過Dustin Brown,他沒錢,只能開一
Zenobia avatarZenobia2016-07-06
台旅行貨車到處打比賽賺錢,車子無法跑太遠,只能小範圍的賺,直到他擊敗Nadal後才小有名氣,以前只能打挑戰賽賺獎金生存,ATP等級的賽事幾乎沒看過他,台灣選手也是這樣,省吃儉用,打挑戰賽生存,存錢打ATP跟大
Joseph avatarJoseph2016-07-07
滿貫,打進幾輪算幾輪…,通常會外或第一輪就沒了,主要還是以挑戰賽為主要舞台,跟TOP30的不同,跟常常打進ATP好幾輪的選手等級不同,贊助自然不同,後段班選手靠比賽獎金為主,贊助為輔,前段班靠獎金跟贊助,不能說
Erin avatarErin2016-07-07
都不靠獎金,但是否以贊助為主還是要看該球員的名氣,例如球技、球品、長相、風格、國籍,像曾俊欣他是台灣夜市囝阿,小球王,但是贊助金應該無法支撐他到18歲,比賽獎金?獎品才對…,主要還是要先燒家裡的錢,及各
Zanna avatarZanna2016-07-08
方面專業的協助,可能免費提供健身房、贊助球線、家教、英文…等等,看造化了
Yedda avatarYedda2016-07-08
轉職業後不是不靠獎金,而是本來目標就是要打積分,有積分就會有獎金,順便想想為啥你打得到獎金,卻拿不到贊助?贊助不一定是代言或是大金額,很多運動相關企業本來就有這種預算,更多跟運動不相干的企業也很樂意資助選手而不是要你拍廣告,除非同業不然一個選手身上可以同時背好幾個企業的小額贊助
Caitlin avatarCaitlin2016-07-09
至於花家裡的錢,那是在業餘時期就該花了,轉職業還在花
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-09
那只能說是富二代在打球而已,不然就是父母太寵小孩
Bethany avatarBethany2016-07-10
通常贊助的部分有多少算多少,像機票、飯店…等等不無小補,收入以獎金為主的選手也不少,若贊助的是現金,加上代言,那收入就更可觀了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-11
成績不佳的職業選手,尤其剛轉職業的,未了拿職業第一分,也是要花家裡不少錢,很多職業打一打,沒錢了就退下來當教練了,一些台維斯盃國手都執教了