論中國武術在21世紀的意義 - 武術 Martial Arts

板上發聲的可能可以分成三種，一種是熱愛中國武術所以稱讚，一種是熱愛中國武術所
以批評，最後一種是討厭中國武術所以批評，我毫無疑問的就是最後一種．我有朋友說我的文章
在這邊太過挑釁，不該在"別人家的地盤"放話，就像在直銷板罵老鼠會一樣，不過我想
這邊是"MartialArts"是武術板而非中國武術板，理應可以討論才是．

我對於中國武術最無法接受的首先是過度神話誇大，錯誤的英雄與訊息往往反而造成
進步的阻礙；以吳公儀 大戰 陳克夫一案來看，BBS板上看到的聲音多半是嗤之以鼻，
覺得是亂打，但反過頭來說，若只看文字敘述(請再閱讀一次2819內文)，而沒有影片
，雙方啥武術總教練啥外家絕學的頭銜好不威風，比試過程"豹子連環手""翻身撇身捶"
你來我往好不精采，我想反問中國武術練習者，假如沒有影片，你會質疑他們倆人的
身手嗎？還是會扼腕說有太極白鶴名師對決，要是能早生個幾年花再多錢都想親臨現場
觀戰？

假若沒有影片，你能想像的到名師打起來根本不是啥"漂亮有技巧"的招式，而是人們
口中的"王八拳"嗎?假如沒有影片，你會去質疑他們嗎？還是他們一輩子都會在人們心
中留著"名師，出招精妙，對手無法招架"的印象．
(對了，吳師生於1900年，中國武術嘴泡最喜歡的藉口"都被文革革掉了"也無用武之地)

再反過頭來說，中國武術練習者口中"其他"出招精妙的名師，真的比吳公儀陳克夫兩位
老師高明嗎？還是真的跟高手過招起來表現也差不了多少，板上見識過自己老師神技的
很多，真的敢對老師出招時盡全力加假動作的恐怕很少吧！換句話說中國武術技巧是不
是缺乏用在對等對手(有練過)的實證呢？打外行人/弟子招式再漂亮又有啥用，要打外
行人加入宏興就好了花那麼多時間練武做啥！

招式要打內行人有用才叫做有用，打內行人打不到的招式就沒意義了．我練巴柔，我知
道自己不太可能做得到對手過肩摔，不過浮腰大外掛有做到的機會，我的腕十字不夠銳
利，不過勒頸就比較有把握．我清楚自己的招式在對到跟自己相當或比自己強的對手
時，哪些可以用哪些沒有用，練中國武術的你們知道自己的招式在面對相同等級的對
手時用不用的出來嗎？還是單純相信練拳千變拳理自現，若是不會再練千遍？你們真的
覺得站樁站的久套路單招練的熟對打就用的出來嗎？還是練了老半天真的打起來跟想像
中的完全不一樣，好像陳吳對決一般．

板上數位板友在2819篇酸文，好像這兩位丟了國術的臉一樣，我想再反問一次，如果
沒有影片，你們會質疑嗎？如果文字與經歷的敘述與影片有那麼大的差距，那麼其他
中國武術的名師神話，你們難道不會質疑嗎？

至於其他廣大的中國武術眾，我想問
你們有質疑過自己的招式能不能用在內行人身上嗎？
你們有質疑過自己老師面對"認真的高手"時打出來的效果實力嗎?
你們敢質疑嗎?

??

--

別以為我是戰鬥兩千的廢柴
我從地球人那學會了控制氣的技巧

--