請教一個判決 - 壘球

※ 引述《rainlines (流浪)》之銘言：
: 沒人出局，滿壘，
: 打擊者打出一壘方向滾地球，球打中了一壘跑者，
: 裁判的判決為：一壘跑壘者出局，而打者上一壘，
: 而二、三壘的跑者各推進一個壘，所以三壘跑者回本壘得分。
: 請問這樣的判決是正確的嗎？又是依據什麼規則呢？
: 謝謝。

依據規則第八章擊跑員與跑壘員中2-(5)

當界內球，擊中站在界內區的裁判員或跑壘員的身體或衣物時，擊球員成為擊跑員。

a. 含投手在內的任何一位防守球員碰觸過被擊球，再擊中裁判或跑壘員時，比賽繼續
進行
b. 球通過不含投手的任何一位防守球員後，再擊中裁判或跑壘員時，也是比賽繼續進
行中
c. 球未被碰觸，也未通過不含投手的任一防守球員之前；擊中裁判時，形成死球，擊跑
員上一壘，擊中跑壘員時，正常情形是，判跑壘員出局，擊球員上一壘
，也屬於死球狀況，特殊情形是，當裁判員認定擊中跑壘員的這一球，從一開始，
就根本沒有任何一位防守球員有機會去處理時，可以判為比賽繼續進行，
沒有人被判妨礙守備。
d. 妨礙守備發生時，除非被擠壘，所有跑壘員，要回到妨礙發生當時佔有的壘。
e. 球擊中站在壘包上的跑壘員時，除該跑壘員不出局之外：
當壘包附近沒有防守球員可以處理球時，判定為死球及擊跑員上一壘；
當壘包附近有防守球員處理球時，判定比賽繼續進行中。

原PO案例中.裁判應是認為守備方有人有守備機會因此宣判妨礙守備.

判定1壘往2壘跑者出局.此時應跳至d點.又因此CASE為滿壘情形..所以當1壘往2壘跑者

被宣判出局後~擊跑員上一壘不構成擠壘情形.所以2.3壘員跑者須回原壘包.

裁判引用規則沒錯~~是在2.3壘跑者部分有些微瑕疵.

擠壘情形應為如滿壘當2壘或3壘跑者被判妨礙守備.出局時.因擊跑員上一壘才構成擠壘

條件.以上





--