推 JefferyTseng: 哈囉大大你好，剛好有些巧合讓你比較不好掌握到，因
→ JefferyTseng: 為某點因素，小弟正好會有段時間有餘裕玩桌球，參加
→ JefferyTseng: 了個社團，社團裡有個教練指導，我不便問教練的姓名
→ JefferyTseng: ，只聽社長告訴我她是前國手
推 JefferyTseng: 但是教練會授與幾分經驗和知識，這我無法預測
→ JefferyTseng: 至於退燒的速度，以小弟的經驗，通常會買到覺得經濟
→ JefferyTseng: 好像有疑慮而停止，但是退燒止於追求器材方面，在從
→ JefferyTseng: 事活動方面還是會在有閒暇時接續進行，就看時間多不
→ JefferyTseng: 多了．．至於選拍，因為小弟現在沒有習慣負累，所以
→ JefferyTseng: 想說直接就去適應一般有程度的玩家在用的拍，這樣可
→ JefferyTseng: 能可以有很長一段時間沒有必須去適應新拍的需求（因
→ JefferyTseng: 為夠用好一陣子了），不知道你的看法為何？上篇文章
→ JefferyTseng: 推文內其實先進們不少建議用初學者拍入門的這樣
→ JefferyTseng: 如果方便的話請推薦小弟幾隻拍，讓我能鎖定較小的範
→ JefferyTseng: 圍去挑選（因為我不會旋轉球，所以其實我以前玩桌球
→ JefferyTseng: 都玩刺激的快打 ＸＤ）
真佩服您可以推這麼長的文，我就直接回文了。
桌球是個特別的運動，不管是什麼論點，永遠可以找到一些特別例子來佐證。
球具不重要論：何志文 (球拍是什麼？可以吃嗎？)
http://sports.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/799/2/1/604385/1.html
球具重要論：王勵勤 (換個球拍於是輸了)
http://magazine.sina.com/bg/xinminweekly/2010020/2010-05-24/ba87882.html
換一隻手打反而比較強：陳靜 (？)
http://culture.10yan.com/Html/wjpdsymrf/mrysy/075442427.html
換一隻手打反而比較弱：其他人
比較貴的球拍不一定會贏：張繼科
他用 viscaria 不用張繼科大家都知道
比較便宜的球拍一定會輸：你
你 拿 休閒拍 對戰 拿 五夾桌球拍 的鄉民
比較貴的球拍卻又一定會贏：我
鄉民 拿 五夾桌球拍 對戰 拿 休閒拍 的我
比較慢的球拍一定會贏：朱世赫
http://baike.baidu.com/view/129821.htm
比較快的球拍(海綿)一定會贏：桌球歷史
http://www.sportsv.net/articles/12375
和您分享一張圖，這是 BTY 官方公布的數據：
http://i.imgur.com/c5nZaFT.jpg
您可以發現，絕大多數的球拍都落在左上角，性能都差不多。但實際上打起來
又不是這麼回事，只能說如人飲水冷暖自知。
所以我的建議和之前還是一樣，在預算內能買多貴就買多貴。有錢就買下去。
人生苦短，以您一小時時薪一百五台幣來算的話，花了一天煩惱這個問題已經
浪費掉 8 * 150 = 1200 台幣了...所以，買下去就對了 XD
--
The Internet: where men are men, women are men, and children are FBI agents.
--
→ JefferyTseng: 為某點因素，小弟正好會有段時間有餘裕玩桌球，參加
→ JefferyTseng: 了個社團，社團裡有個教練指導，我不便問教練的姓名
→ JefferyTseng: ，只聽社長告訴我她是前國手
推 JefferyTseng: 但是教練會授與幾分經驗和知識，這我無法預測
→ JefferyTseng: 至於退燒的速度，以小弟的經驗，通常會買到覺得經濟
→ JefferyTseng: 好像有疑慮而停止，但是退燒止於追求器材方面，在從
→ JefferyTseng: 事活動方面還是會在有閒暇時接續進行，就看時間多不
→ JefferyTseng: 多了．．至於選拍，因為小弟現在沒有習慣負累，所以
→ JefferyTseng: 想說直接就去適應一般有程度的玩家在用的拍，這樣可
→ JefferyTseng: 能可以有很長一段時間沒有必須去適應新拍的需求（因
→ JefferyTseng: 為夠用好一陣子了），不知道你的看法為何？上篇文章
→ JefferyTseng: 推文內其實先進們不少建議用初學者拍入門的這樣
→ JefferyTseng: 如果方便的話請推薦小弟幾隻拍，讓我能鎖定較小的範
→ JefferyTseng: 圍去挑選（因為我不會旋轉球，所以其實我以前玩桌球
→ JefferyTseng: 都玩刺激的快打 ＸＤ）
真佩服您可以推這麼長的文，我就直接回文了。
桌球是個特別的運動，不管是什麼論點，永遠可以找到一些特別例子來佐證。
球具不重要論：何志文 (球拍是什麼？可以吃嗎？)
http://sports.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/799/2/1/604385/1.html
球具重要論：王勵勤 (換個球拍於是輸了)
http://magazine.sina.com/bg/xinminweekly/2010020/2010-05-24/ba87882.html
換一隻手打反而比較強：陳靜 (？)
http://culture.10yan.com/Html/wjpdsymrf/mrysy/075442427.html
換一隻手打反而比較弱：其他人
比較貴的球拍不一定會贏：張繼科
他用 viscaria 不用張繼科大家都知道
比較便宜的球拍一定會輸：你
你 拿 休閒拍 對戰 拿 五夾桌球拍 的鄉民
比較貴的球拍卻又一定會贏：我
鄉民 拿 五夾桌球拍 對戰 拿 休閒拍 的我
比較慢的球拍一定會贏：朱世赫
http://baike.baidu.com/view/129821.htm
比較快的球拍(海綿)一定會贏：桌球歷史
http://www.sportsv.net/articles/12375
和您分享一張圖，這是 BTY 官方公布的數據：
http://i.imgur.com/c5nZaFT.jpg
您可以發現，絕大多數的球拍都落在左上角，性能都差不多。但實際上打起來
又不是這麼回事，只能說如人飲水冷暖自知。
所以我的建議和之前還是一樣，在預算內能買多貴就買多貴。有錢就買下去。
人生苦短，以您一小時時薪一百五台幣來算的話，花了一天煩惱這個問題已經
浪費掉 8 * 150 = 1200 台幣了...所以，買下去就對了 XD
--
The Internet: where men are men, women are men, and children are FBI agents.
--
All Comments