請問這方法 可幫李洋 王齊麟 代言解套嗎? - 奧運,世大運,亞運討論

Table of Contents


「麟洋」公務員代言受阻財政部:研議通案解套
「公務人員服務法」14-2條規定:
「公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務,
受有報酬者,應經服務機關許可。」

金門加碼4百多萬獎金!
李洋「我很幸運」:將回饋給運動員

新北市消防猛男月曆 全家公益開賣
=================
我相信在浪頭上, 麟洋代言問題會解套,
但打鐵要趁熱, 價碼才會好

既然麟洋已說收入要回饋給運動員
想趁板上還有人時請問網友

如果消防員能拍月曆義賣,
那王齊麟, 李洋, 郭婞淳, 能否無償代言?
再由廠商捐贈現金或器材給指定單位
這樣運動員還能省去代言收入的稅務問題?

--

All Comments

Zanna avatarZanna2021-08-10
無償代言轉捐贈一次可以 以後都這樣?
Dora avatarDora2021-08-14
1個捐公益,1個搞救濟,賭神早教啦
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-18
修法就可以了 看中央要不要而已
Ina avatarIna2021-08-23
建議還是修法啦 合法合理的第二份收入ok
Audriana avatarAudriana2021-08-27
最簡單的只要 台啤X土銀 行銷合作就可
只是這樣偏行銷案合作 與代言有微妙差
Hedda avatarHedda2021-09-01
你的錢就是我的錢 我的錢就是你的錢 啊
呀發了
Wallis avatarWallis2021-09-05
修法+1,麟洋很棒 可是代言費用如果多到不
行 是可以考慮放棄公務員身分
Rebecca avatarRebecca2021-09-10
行銷合作偏公司面 而非個人 但效果同
Damian avatarDamian2021-09-14
之前有個廣告也是無償代言但最後辭職
Isla avatarIsla2021-09-19
是啊 所以拉高到公司對公司合作 就OK
Ethan avatarEthan2021-09-23
為什麼戴資穎在合庫沒這個問題?
Dorothy avatarDorothy2021-09-28
好奇為什麼一定要他們代言某商品?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-10-02
合作收入歸公司 但可分紅執行者
Kelly avatarKelly2021-10-07
合庫民營
Megan avatarMegan2021-10-11
官股行庫有兩種 全資的才有這個問題吧
合庫 第一 華南這類有上市就沒差
Lucy avatarLucy2021-10-16
那就讓這兩個跳槽到合庫啊(土銀對不起了
Olga avatarOlga2021-10-20
為什麼要他們放棄公職?誰知道這熱潮何
時退?雖然以他們的成就不愁沒有教練職,
Puput avatarPuput2021-10-25
但根本問題還是要修法,在非上班期間非業
務利益衝突下,為何不能兼職?政府就是最
大的慣老闆,大家都是最多的慣股東
Isabella avatarIsabella2021-10-29
民眾捐款阿
Bethany avatarBethany2021-11-03
開特例以後挺不下去得牌是為了錢?
Freda avatarFreda2021-11-07
法規還是有必要性(參考最近領計程車補助
的公務員被懲處)
Elma avatarElma2021-11-12
推樓上
Sandy avatarSandy2021-11-16
正好檢討一下公教人員兼職收入這件事
Annie avatarAnnie2021-11-21
代言多了之後 會不會影響備賽的專注
Jacky avatarJacky2021-11-25
還是喬一下讓他們去半官股的上市公司吧
Jacob avatarJacob2021-11-30
我也不太懂為什麼要一直替他們想怎麼
Xanthe avatarXanthe2021-12-04
賺代言?進入土銀時他們一定也知道這
是公務體系
Isla avatarIsla2021-12-09
郭婞淳暗中被小菸修理了還要無償幫忙
Isla avatarIsla2021-12-13
待遇已經比其他運動員好很多了。看到新聞
去奧運當跆拳道女裁判的那位,政府完全沒
補助回台隔離也是自費...公務員身分就應
Enid avatarEnid2021-12-18
我也覺得這是進土銀時就知道的事情了
吧,又不是突然修法新增的
Hedwig avatarHedwig2021-12-22
搞得好像他們很需要民眾救濟一樣
Xanthe avatarXanthe2021-12-27
就應該利益迴避
Brianna avatarBrianna2021-12-31
建議修法 公職的目的是保障運動員的收入
但若這反過頭來影響運動員的收入就不對了
Faithe avatarFaithe2022-01-04
修法公職可以兼職就好啦
Cara avatarCara2022-01-09
公務人員能兼職的弊病稍微想一下都知道多
可怕
Steve avatarSteve2022-01-13
公職可以兼職的話 公務員都可以去私人公
司開後門囉
Catherine avatarCatherine2022-01-09
你以後代言賺得錢全捐與輸給我就好啦
Robert avatarRobert2022-01-14
然後我就有夠窮 你在捐給我
Jacky avatarJacky2022-01-09
公務人員就等這波一起解套了快修快修
Eartha avatarEartha2022-01-14
如果不是運動員 第二收入 就是貪污啊
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-09
以後公務員 下班去幫人家寫案子 可以嗎
Franklin avatarFranklin2022-01-14
不要當公務員
Heather avatarHeather2022-01-09
怎樣算運動員?隨便亂養球隊你也不知道啊
Hedy avatarHedy2022-01-14
各單位打甲乙組的要不要算運動員?w
Connor avatarConnor2022-01-09
而且說要特別解套吃相真難看,政府可以想
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-14
辦法讓特定人士違規......那政府有沒想過
那政府有沒想過年輕人薪水多低?
Una avatarUna2022-01-09
接了代言之後會被酸不務正業啦
Damian avatarDamian2022-01-14
台灣之光,當然要蹭一下
Connor avatarConnor2022-01-09
不需要修 公司出面接代言合約 他拿獎金
代言滿滿 你可以辭職
Poppy avatarPoppy2022-01-14
由土銀出面接代言收入歸土銀,再把收入以
獎金的方式一部分發放給主要的代言人,另
一部分收入作為羽球隊營運資金不知是否可
Charlie avatarCharlie2022-01-09
要回饋的話公司出面簽約就好
Thomas avatarThomas2022-01-14
鑽漏洞有時候會產生更大問題
Hedwig avatarHedwig2022-01-09
有本業有獎金為什麼還要賺代言…
Zora avatarZora2022-01-14
同意就是單位用專案接代言,錢入單位
Quanna avatarQuanna2022-01-09
然後單位再撥獎金給運動員這樣才對
Liam avatarLiam2022-01-14
要是他們沒代言真的有點扯,感覺運動品
牌放他們會很有吸引力,難得有這麼商業
價值的運動員
Audriana avatarAudriana2022-01-09
他們自己要選擇 跳槽合庫或離開土銀
Wallis avatarWallis2022-01-14
特別解套就誇張了 他們紅了 如果代言的
錢高於土銀薪水 本來就可以走 或換公司
Xanthe avatarXanthe2022-01-09
鄉民不意外啦 什麼都只想鑽漏洞 要保障
有要錢 哪這麼好的事
Hazel avatarHazel2022-01-14
也不是說走就走把..不怕被嘴
Belly avatarBelly2022-01-09
他們現在有金牌獎金終生俸了 也不一定
Yedda avatarYedda2022-01-14
待在土銀 人家戴資穎不就賺飽飽
Franklin avatarFranklin2022-01-09
他們如果現在離開土銀,都可以想像酸
民怎麽嘴他們
Andrew avatarAndrew2022-01-14
我們粉絲們希望支持他們代言的東西
Anonymous avatarAnonymous2022-01-09
但如果無償代言對他們又很不公平
Linda avatarLinda2022-01-14
希望有解套的方式 又可以不離開
栽培他們的土銀
Catherine avatarCatherine2022-01-09
特權解套 才是害他們 自己想想合理嗎
Noah avatarNoah2022-01-14
脫法行為啊~~ 呵呵...
Genevieve avatarGenevieve2022-01-09
你們覺得去合庫會被酸 但運動員換來換去
反倒合理 你們不認為特權解套才會臭掉?
Jake avatarJake2022-01-14
真的不用特權啊,用接計畫那種感覺來處
理不就好了?然後計畫經費一部份是給土
Rachel avatarRachel2022-01-09
銀一部份用於代言廣告費,一部份是給運
動員,這種模式應該是合法...的吧?
Anthony avatarAnthony2022-01-14
一頭熱真無聊 人家的選擇自己負責
Heather avatarHeather2022-01-09
可以用計畫的方式+1 都由土銀拿錢 再把
部分代言費給旗下代言運動員 但不能因為
得到金牌 就要個案解套公務人員兼差
Michael avatarMichael2022-01-14
運動員有自己選擇 小戴就沒這個問題不是
Callum avatarCallum2022-01-09
雖然我不知道這樣比喻適不適當,就像公
Franklin avatarFranklin2022-01-14
立大學教授也可以領產學合作計畫裡的主
持人費吧?
Joseph avatarJoseph2022-01-09
放棄公職就要脫離土銀母隊 過河拆橋?
Mia avatarMia2022-01-14
我非常支持羚羊 但為何要特定幫他們修
法代言賺錢? 依法行事 不要兼職 或者
公益代言就好了
Puput avatarPuput2022-01-09
開放公務員兼職會有多少高官利益回扣出問題
的可能,應該是把運動員作身份分割,而不是
全面性的開放公務員兼職
Lucy avatarLucy2022-01-14
公立大學的教授不是全數適用公務員服務法喔
,他們是教職不是公職,只有兼行政主管的才
有公服法的適用
Hazel avatarHazel2022-01-09
之前警察兼職體育賽評還被鄉民酸 現在
Belly avatarBelly2022-01-14
各種幫麟洋開脫XD 不過還是希望能一舉
修掉惡法
Rosalind avatarRosalind2022-01-09
鄉民選擇性執法不意外啊 政府也是啦
Kelly avatarKelly2022-01-14
要就整個修正法案,不要又搞特權,難看
Emily avatarEmily2022-01-09
高官利益回扣有貪污治罪條例處理不會因為
Mason avatarMason2022-01-14
開放兼職就沒事
Leila avatarLeila2022-01-09
你開放合法兼職卻覺得貪污治罪條例可以處理
檯面下的風波,是太天真還是太看不起所謂的
官商勾結?
Ula avatarUla2022-01-14
認為全面禁兼職可以避免官商勾結也天真啊
Oliver avatarOliver2022-01-09
應該要判斷兼職是否與利益及業務有關連性
像運動員代言就與利益衝突無關也被一刀切
Oliver avatarOliver2022-01-14
這個還是有檢討的必要
Freda avatarFreda2022-01-09
政務官上節目 擔任獨董爽賺 卻限制基層月
領3萬多的公務員兼職 符合比例原則?
Yedda avatarYedda2022-01-14
前面警察兼任體育賽評被罵的例子 請問警察
職務跟體育賽評有什麼衝突? 他能利用職務
Doris avatarDoris2022-01-09
牟利嗎?
Ophelia avatarOphelia2022-01-14
修法問題可以討論,但短時間是不可能做到
的。上面推文就有人提到土銀和台啤合作,
土銀再用獎金方式給兩人或是支持羽球運動
Freda avatarFreda2022-01-09
所以終究還是得在依據公務員的身分切分處理
,那全面開放兼職就是不可行啊。我找一些合
法公司以顧問名義讓公務員爽爽領薪資,轉頭
讓你在某個採購上開個恩,有沒有得玩?人頭
公司太多了,形式上看不出關係也不難,在基
層的公務員都有必須利益迴避的業務
Sarah avatarSarah2022-01-14
全面禁止都已經玩成這樣了,全面開放只是給
不法人士合法管道作非法勾當而已
Olivia avatarOlivia2022-01-09
離職不是比較快?
Jacob avatarJacob2022-01-14
支持修法開放兼職
Doris avatarDoris2022-01-09
本來就該開放兼職好嗎 有對價關係的賄
賂有因為沒開放兼職少過?
Megan avatarMegan2022-01-14
我覺得不是問題,現在大牌國立大學
教授兼任上市公司獨董也是領取1-20
Regina avatarRegina2022-01-09
0萬報籌然後給大學20-30萬回饋金,
麟洋可與土地銀行拆,但還是掛土銀
以專案「強化企業形象」內有功人員
(麟洋)給予30-50%報籌,其他當管
理費及羽球隊經費。不要錢去動大原
則,也替麟洋擋ㄧ些牛鬼蛇神,專心
下屆奪金
Mason avatarMason2022-01-14
無償絕對可以
Tracy avatarTracy2022-01-09
jun大,可以當獨董的教授不是公務員,他們
只是公保教職,沒有公務員服務法適用,也就
是說這些教授不會領到編制內的行政主管加給
,但麟洋的身分是公務員,兩者適用法規不同
Ina avatarIna2022-01-14
國營銀行員不是公務員...
Puput avatarPuput2022-01-09
如果不是那這一串在討論什麼?土銀全官股不
是?
Joseph avatarJoseph2022-01-14
的確不是公務員啦 但卻是公服法適用對
Hardy avatarHardy2022-01-09
象...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-14
所以我說用專案放土銀內單純
Joe avatarJoe2022-01-09
公教人員不能兼職根本惡法
Christine avatarChristine2022-01-14
另一部份未兼行政教授是廣義公務員與
但與土銀不同法源
Madame avatarMadame2022-01-09
爛法該修一修了 浪費ㄖㄣㄘ
Leila avatarLeila2022-01-14
公務員乖乖領薪水待退好不
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-09
如果依人設法,以後會有其他肥貓藉此
牟利,簡單的做法,現在先辭職,明年
再簽約加入
Mason avatarMason2022-01-14
為什麼要開特例?那不如取消公務人員兼職
Una avatarUna2022-01-09
有捨有得,既然是公務員有保障的為何
要開特例