我平日對桌球,羽球以及網球都略有接觸,就我個人的經驗,
因為缺球伴,或實力差異過大的關係,羽球及網球常會有兩個打一個的情況,但是如果有三個人都實力相當,優勢很明顯在雙打的這一邊,
桌球則幾乎不曾見過兩個打一個的情況,就桌球而言,我覺得優勢很可能反而在單打的這一邊,因為:
1.桌球雙打的一邊必須輪流打,轉換的過程反而不如單打的一邊連續流暢.
2.桌球的防守範圍不像羽球和網球那麼大,一個人防守和兩個人防守感覺上並沒什麼差別.
3.桌球若只打一場五局,僵持的過程就算難分難解,也不像羽球這般簡直會累死人,一個打兩個體力上也不太吃虧.
當然以上的推論是建立在三個人實力相當的情況之下,有桌球高手或愛好者可以給意見嗎?謝謝
Update:
果然是打了30多年的球,見解非一般門外漢能及
不鳥大師這一番話乃是灼見而非拙見
令老狗十分佩服
我們在擊球時是否能制住對手或仍在僵持甚至自己要糟糕了
心裡有數,這是桌球雙打上稍不如單打的較能預判下一步該如何因應.
因為缺球伴,或實力差異過大的關係,羽球及網球常會有兩個打一個的情況,但是如果有三個人都實力相當,優勢很明顯在雙打的這一邊,
桌球則幾乎不曾見過兩個打一個的情況,就桌球而言,我覺得優勢很可能反而在單打的這一邊,因為:
1.桌球雙打的一邊必須輪流打,轉換的過程反而不如單打的一邊連續流暢.
2.桌球的防守範圍不像羽球和網球那麼大,一個人防守和兩個人防守感覺上並沒什麼差別.
3.桌球若只打一場五局,僵持的過程就算難分難解,也不像羽球這般簡直會累死人,一個打兩個體力上也不太吃虧.
當然以上的推論是建立在三個人實力相當的情況之下,有桌球高手或愛好者可以給意見嗎?謝謝
Update:
果然是打了30多年的球,見解非一般門外漢能及
不鳥大師這一番話乃是灼見而非拙見
令老狗十分佩服
我們在擊球時是否能制住對手或仍在僵持甚至自己要糟糕了
心裡有數,這是桌球雙打上稍不如單打的較能預判下一步該如何因應.
All Comments
1.桌球雙打的一邊必須輪流打,轉換的過程反而不如單打的一邊連續流暢.
2.桌球的防守範圍不像羽球和網球那麼大,一個人防守和兩個人防守感覺上並沒什麼差別.
3.桌球若只打一場五局,僵持的過程就算難分難解,也不像羽球這般簡直會累死人,一個打兩個體力上也不太吃虧.
當然以上的推論是建立在三個人實力相當的情況之下,有桌球高手或愛好者可以給意見嗎?
A:本人除桌球打30多年外,網球也打過2年,羽球也大約10多年,對於你在實力相當情形下的分析,只有說非常得體了
補充一些,最主要的除了體力,還有就是回復能力(follow through)即使在體力無礙時,仍然要在網羽球上吃虧,以羽球作說明,因為在1對二時,你可以一直對某一選手打後場或前排,如果該選手跟你做相同後場或前排時,自然就看誰叫穩定了,但實際情形他必然會調動你的腳步,如此只要你重心失衡,另一個就可以逸代勞攻擊你的弱點,網球更是防不勝防,可以空擊也可落地處理,相對的桌球的預判是很重要的,一對二反而是優勢,單人方面對擊出的球以知道下一球該如何因應,而雙人方面卻不知夥伴的下一步(看到出球後已慢一步),因此多數是單人方面會勝利,或許在左右手的搭檔會較順利一些,然而,會不會打雙打也是影響因素之一,所以這個前提除了實力相當,而且還需要相當的技巧在內(偶而也做1對2的練習)
體育館提供籃球、棒球、足球、冰球、網球、美式足球、香港賽馬、香港六合彩、台灣彩券、博彩、高賠率、低門檻 !!
真人遊戲館讓您即時感受，類別有百家樂、二八槓、龍虎鬥、骰寶、輪盤、三公
、牌九、牛牛，讓您百玩不厭。
大贏家娛樂官網: http://aa8888.net/